El PCE se quita la careta...
Written by rafa hortaleza on domingo, agosto 10, 2008El PCE se quita la careta..., pareciera que para algunos bloggers de la blogosfera afín a Izquierda Unida el PCE encarnaría una especie de "eje del mal" interno, siempre dispuesto a desestabilizar y copar a la pobre Izquierda Unida. Esos comunistas..., en cuanto les dejas aparecen entre sus fauces los deditos de los bebés que se siguen comiendo en sus sedes cuando no les ve nadie entre insoportables efluvios sulfurosos...
Pero el hecho es que ha tenido que ser el PCE, como siempre, arrimando el hombro como tantas veces antes, quien ha puesto una de sus sedes en garantía para la fianza de Manuel Fuentes, el alcalde coraje de Seseña. El PCE "se quita la careta", careta que algunos quieren ponerle para mostrar, una vez más, su cara, la cara de Partido obrero, marxista, honesto, democrático que apoya con todo -lo poco- que tiene. Tengo discrepancias con mi Partido, pero estas son las cosas que me hacen sentir que ser del PCE es más que nada un orgullo.
El alcalde de Seseña, la sede del PCE y un agradecimiento
| Posted in »
15 comentarios: Responses to “ El PCE se quita la careta... ”
By Miguel Ruiz on 10 de agosto de 2008 20:47
Nunca he entendido eso de "progresistas". Me recuerda a partidos del siglo XIX.
Si los comunistas y los progresistas de IU supieran predicar con el ejemplo de respeto a las distintas opiniones, no pasarían algunas cosas. A pesar de todo, considero al PCE con más "legitimidad" para exigir cosas en IU. Aunque en mi opinión el PCE no termino de verlo como ese partido revolucionario que debería ser.
By ceronegativo on 11 de agosto de 2008 02:03
los comunistas: siempre con nuestras miserias, siempre tan sectarios, siempre en crisis, siempre equivocados... pero nadie nos da la puntilla oye.
Y al final, las terceras vías siempre pasan (o mejor dicho, acaban donde todos sabemos) y nosotros seguimos ¿Por qué será?
By Anónimo on 11 de agosto de 2008 02:52
quiza el local del pce de guadalajara, como ocurre con muchos otros, está pagado con los ingresos institucionales y de cuotas de IU...como en este caso no lo se, no lo aseguro, pero que esto ha ocurrido de modo general, si que puedo asegurarlo, y los comites locales, regionales y federal del pce lo pueden corroborar.
Los que hemos apoyado a los compañeros de Seseña y a Manuel Fuentes no lo hemos hecho para que se sepa cuanto hemos aportado, y no me gustaria pensar que desde el pce o alguna de sus instancias, si se ha hecho ha sido para poder poner un anuncio de "compromiso revolucionario"...
By R. Hortaleza on 11 de agosto de 2008 09:07
Anonimo: vamos a ver, poco importa si el local esté pagado o no con dinero de IU, por un lado en el dinero de IU también particpan notabilísimamente los compañeros y compañeras del PCE,como desde 1986, y además, no importa si ese local lo tiene alquilado el PCE a IU y me da lo mismo, el que pone en juego SU PROPIEDAD para respaldar a un compañero que si no me equivoco ni siquiera es del PCE es el PCE. Amiguito, una cosa es predicar y otra dar trigo.
Yo también he ayudado personalmente a Manuel Fuentes y tampoco lo he publicitado, pero es que no es eso, el PCE ha reproducido una NOTA DE AGRADECIMIENTO de Manuel Fuentes publicada en un diario de Guadalajara, no en Mundo Obrero no, no porque el PCE le haya puesto uan pistola en la sien, sino porque él se ha sentido agradecido.
Amigo anónimo, ¿acaso pica ver que el PCE pone todo lo que tiene, como siempre, por IU? pues lo mejor será que te rasques...
By Anónimo on 11 de agosto de 2008 12:07
no parece que entiendas nada, pero por seguir con refranes, lo que natura no da salamanca no presta...
con apreciaciones como las tuyas
rasco hasta hacerme herida..sobre todo, y para tranquilizarte,no
podrian haber puesto como aval el local de guadalajara si no se tiene en propiedad (los alquileres no sirven de aval), pero no pidas peras al olmo..que tiempos aquellos en los que los militantes del pce se formaban politicamente y no solo se dedicaban a repetir mantras hasta la saciedad (pce bueno, los demás malos,pce bueno, los demás malos,...)
amiguito,el pce no tiene ni careta que quitarse, pero como es un orgullo ser del pce, todo está resuelto.
By R. Hortaleza on 11 de agosto de 2008 13:08
entiendo bastante bien, lo que quizá ocurre aquí es que algo más simple: no tienes razón.
Recibe mi agradecimiento por las explicaciones de lo obvio -no necesarias- en relación a la necesidad de tener en propiedad un bien para para poder avalar algo con él.
Añoras los tiempos en los que el PCE daba una sólida formación política a los militantes, obvio el menoscabo implícito del comentario hacia mi formación política para añadir que, yo también, añoro aquellos tiempos en los que el PCE tenía la hegemonía ideológica dentro de IU. Aún así, fíjate, creo no equivocarme en decir que la formación política del militante medio del PCE es superior a la media por ejemplo de los militantes de IU que no pertenecen al PCE, será porque estos últimos en muchos casos se adscriben a una ideología un tanto descafeinada socialdemócrata-ecologo-chupi-guay.
Amigito, el PCE tiene poco que quitarse ya, pero fíjate, lo poco que tiene no duda en ponerlo en peligro simplemente por ética política. Eso me llena de orgullo. Sí desde luego que sí.
Te equivocas, no es este blog y su autor dado a repetir mantras, entiendo que tu precioso tiempo no querrás perderlo leyendo esta modesta hoja de opinión, pero si lo hicieras, comprenderías que tus palabras son equivocadas y que quizá tú sí, seas una personas adicta al mantra que ahora más suena por la red afín a IU: PCE malo, Llamazares bueno, PCE malo, Madrazo bueno, PCE malo, ICV bueno...
veo que vas a seguir rascando...
By Anónimo on 11 de agosto de 2008 19:48
pues vamos a coincidir en algo, y es en que si el pce es tan importante y crucial en la vida politica (que si lo fue en el pasado) pues que nos deje tranquilos a los pobres ignorantes y mentecatos de IU. Que se presente a las elecciones y que presente su programa, que ejerza como partido en la sociedad, y no solo dentro de IU para imponer sus intereses,y que haya donde se decida como dos fuerzas politicas independientes, para evitar eso de manipular, ya sabes,establecer acuerdos de colaboración política en el sentido y en le proceso que se estime.Lo que ya no hay quien explique es que en IU los de IU votemos por uno, y los del PCE por dos, tres, cuatro,lo que sea menester.Un hombre o mujer, un voto, y que nadie decida en IU desde otros partidos, sea el PCE,PSOE,PP,etc....Si lo mismo el PCE da el sorpasso e IU desaparece, lo mismo...
By R. Hortaleza on 11 de agosto de 2008 20:03
Pues no, no coincidimos en absoluto, el PCE no es crucial en la vida política como no lo es - para nuestra desgracia- IU y es tarea de los militantes que esto cambie por el bien no del PCE ni de IU sino de los españoles y en especial de la clase trabajadora.
Quizá quieras tú que el PCE se presente a las elecciones -otros del PCE también lo quieren-, yo de momento no. Aposté por IU y sigo apostando mientras gente que opina lo que tú opinas me hagan cambiar de opinión. Por suerte no sois tantos. El PCE no impone nada dentro de IU, ni ahora ni hace 15 años, el PCE actua dentro de IU a través de sus militantes y, da vergüenza tenértelo que explicar, los militantes del PCE actuamos en IU con total independencia.
No hay quien explique lo que dices porque es mentira, y las mentiras cuesta explicarlas. Esto de que los votos del PCE valen xz2, x3 o x4 ... mira... flipas? que esto lo puede leer (a lo mejor) alguien que no está en IU puede creer patrañas como estas por favor...
NADIE decide en IU mas que sus afiliados, dentro de ese grupo de afiliados hay gente del PCE y otros que no, que se agrupan en corrientes, fracciones etc. para defender sus posiciones políticas (en el mejor de los casos, a veces sus puestos de trabajo) dentro de IU. Por favor, esto que escribes huele a mantra de esos que no te gustan que echa para atrás.
By Anónimo on 12 de agosto de 2008 16:47
lo de crucial era irónico;lo demás,no. Lo que da vergüenza es que a dos meses de la ultima conferencia politica del pce para "organizar" la toma de IU y la rendición de los que sólo somos de IU, que después de cada comite federal del pce sus resoluciones e intervenciones principales solo veresen en socavar la imagen de IU, de su dirección y de los que sólo somos de IU, e insistir en como "acabar" con nosotros y "renovar" IU a partir de covertirla en correa de transmisión del pce y de situar al frente a los principales responsables de las crisis de IU desde su fundación(que copan la dirección del pce actual,claro);...despues de todo ésto, que es público y si no lo lee la gente es porque si que es un mantra y aburre...os aburre hasta a vosotros que ni lo recordais...despues de todo ésto, me vengas con la milonga de que la gente del pce en IU es independiente, y que en IU deciden sólo sus afiliados...que afiliados?los que pagamos nuestra cuota de manera individual, o los que se la pagan a tanto alzado desde alguna sede local y regional del pce?los afiliados que algunos comites locales y regionales del pce, que a la vez dirigen sus respectivos ámbitos organizativos de IU,mantienen a pesar de ya no vivir alli, no militar o incluos haber muerto? dime que miento!...mirátelo, porque lo malo es que te lo acabes creyendo, éso y toda la realidad paralela ficticia pequeño burguesa sectaria en la que muchos ya viven. Espero que te puedas librar, sinceramente. Te respeto por el ímpetú y voluntariedad que pones en lo que decis, pero creo que has de reflexionar sobre si es viable, sostenible, y como tu dices, útil para solucionar los problemas de los trabajadores de una manera transformadora, desde posturas predispuestas, prejuiciosas, aprioristicas y retoricas.Por suerte, ésto sólo lo leemos tu y yo...
By R. Hortaleza on 13 de agosto de 2008 09:13
tú dices que la última conferencia política del PCE fue para “tomar IU”. Bueno… me parto de risa…
¿acaso el resto de familias de IU no se organizan para mantener su cuota de poder dentro de IU? No es que me guste, es que me hace mucha gracias que achaques al PCE lo que es – por desgracia- práctica general ¿Ya te has olvidado cómo ha gestionado la organización Gaspar y su gente los últimos años? Veo que tienes la memoria muy flaca.
Mira decir que los responsables de la crisis de IU es el PCE después de que la dirección del PCE haya sido prácticamente ninguneada en los últimos años hace que me parta de risa. Ahora resultará que Gaspar & CO no van a tener ninguna responsabilidad en todo esto. No salvo a Frutos ni Alcaraz de la quema, bucea en este modesto blog y te darás cuenta de mi posición sobre el tema, pero tengo muy claro que Gaspar & CO, Madrazo, Pérez etc etc etc son en este momento los principales responsables de la situación.
No tienes ni puñetera idea: afiliado a el PCE desde el mismo día que lo soy a IU jamás nadie me ha pagado las cuotas por mi. Pago IU independendientemente al PCE. La ignorancia es muy atrevida. Infórmate mejor y no pienses que lo que (quizá) se haga en tu pueblo es práctica general. Hasta donde yo sé la mayoría de afiliados al PCE paga su cuota a IU individualmente. Faltaría más.
Mencionas de pasada los “censos inflados de militantes del PCE” como si el problema fuera ajeno a IU cuando en IU ocurre exactamente lo mismo, en unas federaciones para bien de unos y en otras para beneficio de los otros, “sad but true”
Siempre he actuado –como el resto de camaradas del PCE- de forma independiente dentro de IU alineándome unas veces con la opinión del PCE y otras no, te digo lo mismo, bucea en este blog y sabrás cosas de primera mano y no lo que te cuentan de los “diablos del PCE”. Tanto maniqueísmo apesta bastante la verdad.
¿Pequeñoburgués sectario? Hay muchas tendencias pequeñoburguesas en IU, pero no está el PCE en ellas de forma mayoritaria. Lo que tengo claro es que ni Madrazos, ni Isauras, ni Pérez, ni Gaspares … van a ayudar en nada a la clase trabajadora, de los demás tengo la duda, de los anteriores la certeza. No considero al PCE la corriente más pequeñoburguesa dentro de IU ni tampoco la más sectaria, más bien lo contrario.
Déjate de discursos maniqueos sobre “la pobrecita IU” atenazada por el lobo del PCE. No cuela y apesta bastante. AH! Un dato, en las primarias voté a Gaspar
Ah por cierto, este modesto blog no tiene la difusión de la página Youtube en número de visitas, pero tiene sus lectores.
By ceronegativo on 13 de agosto de 2008 23:26
Anónimo, sólo un par de cosillas:
1/ la adscripción a iu es individual, lo de que el pce pague las cuotas de sus afiliados a iu es decimonónico, a parte de anti estatutario, renueva tus patrañas, esas ya huelen.
2/ en segundo lado me escama tu anonimato, no quieres dar pista sobre tu identidad, seguramente tienes buenas razones.
3/ en tercer lugar, ha sido Manuel Fuentes quién ha agradecido públicamente al pce su solidaridad, si crees que esta mál dirige tus críticas contra el alcalde se Seseña, no contra el pce ("cornudo y apaleado", por seguir con los refranes)
4/ aburrís con el run run anti-pce, da pereza leeros o contestaros. Lo único que me consuela es que sois minoría entre los MILITANTES de iu, a eso me aferro.
By Kaneda on 14 de agosto de 2008 13:51
“La toma de” “la rendición de” “acabar con”…qué belicismo en el lenguaje, muchach@. Si sólo fuera en el lenguaje no pasaría nada, pero me temo que esa forma de expresarte, esa violencia que usas para atribuir actitudes a los demás, es reflejo de una concepción torticera y pervertida de la política según la cual los que no están contigo van contra ti.
El PCE pretende ser hegemónico en Izquierda Unida y en todos los frentes de masas en los que participa. Somos comunistas, la nuestra es una pasión razonada y organizada, y no nos organizamos en vano, nos organizamos para ser más influyentes ¿o no es lo que pretendes tú al militar en IU, el influir de una forma que entiendes positiva en la sociedad?
La hegemonía no consiste en “tomar” nada de IU, no consiste en hacer que nadie se “rinda” en IU, y no va de “acabar” con nadie en IU: consiste en que nuestras ideas logren permear completamente en IU (y luego por extensión en la sociedad –ambas tareas dificilísimas, cuanto mayor el escenario mayor la dificultad-), convirtiéndonos en quienes marcan el rumbo moral de la organización. Y queremos que todos se sumen a nuestra visión (si crees estar acertado en lo que propones pero sin embargo no quieres que la gente no se una a ti, entonces tienes un problema serio), sean afiliados al PCE o no lo sean (es más, sean militantes de IU o no lo sean, porque nuestro objetivo –como supongo que el tuyo- es la transformación social).
Donde ves un belicismo exacerbado, gente atacando y yendo a machete, haciendo que personas se rindan y tomando nosequehostias…donde tú ves todo eso, los comunistas sólo hacemos lo que hicimos (o intentamos hacer) siempre (eso que veo que tú antes apreciabas al reconocer la influencia pasada del PCE). Si ahora no somos determinantes es, posiblemente, porque dejamos de hacer durante mucho tiempo esto que ahora intentamos volver a hacer: tener una unidad de acción, pasar de estar organizados de boquilla a estar organizados de obra.
By Kaneda on 14 de agosto de 2008 13:53
*corrijo error en una frase, la redacción correcta es: "si crees estar acertado en lo que propones pero sin embargo no quieres que la gente se una a ti...entonces tienes un problema serio"
By Anónimo on 18 de agosto de 2008 01:46
pues que más decir a la brigada de pensamiento politico?que lo disfruteis, que os vaya bien en vuestra dialectica futbolera (si, vuestra, en la que pesan más las consignas a corear desde los fondos de los estadios, y ay de aquel del equipo contrario que se confunda y aparezca cerca de nosotros...).Es de psiquiatrico y que un partido y sus acolitos denuncien el no poder imponer sus intereses en otros, y así lo reclamen.Y no me conteis la historia, que quiza la conozca mejor que vosotros, aunque solo sea por edad, pero igual de perverso es que el pce u otros partidos quieran tenernos de cobayas y de lumpen a los de IU, igual, y si no se entiende eso es porque no se quiere, porque el campo de batalla de IU es más fácil que el de la realidad politica y social, en el que, aparte de ir a los 4 bares de siempre, a las charlas de convencidos, y a las manis con mas convocantes que manifestantes, teneis que conocer más, mucho más, muchísimo más!.
Luego me contais lo de los reyes magos y el ratoncito perez, pero eres/sois el/los ignorante/s, vosotros, y encima con jactancia, pues es público y notorio lo que indico, ojala fuera una elucubración como las que pergeñais los maximalistas martillos de herejes.
Que os cunda, que hoy del pce puede serlo cuaquiera, hasta yo,cada vez hay menos, eso si!...pero comunistas, lo que se dice comunistas, os queda muy grande el título, en comparacion con quien si lo fue en el pasado...pero lo de no padecer el conflicto capital-trabajo es lo que tiene, que hace confundir comunismo con pandillerismo, pero tranquilos que eso se cura con baños de realidad, y sobre dejando de pensar que la gente es estupida por no pensar lo mismo.
By R. Hortaleza on 18 de agosto de 2008 09:18
Anónimo, me empiezas a irritar un poco, no por lo que dices sino como lo dices. Se ve que no estás acostumbrado a que nadie te lleve la contraria, deduzco esto sobre la falta de argumentos y la abundancia de descalificaciones que viertes en tus comentarios. Repasemos.
-¿brigada de pensamiento político? ¿Por qué? ¿Acaso otros lectores que no comulguen con tus manidos y torticeros argumentos no tienen el mismo derecho que tú a expresarlo? Te veo falto de argumentos.
-¿consignas? Quizá tú sea el que estés repitiendo las consignas que fluyen en parte de IU y que tan abundantemente se vierten en foros como por ejemplo es la bloggosfera afin a IU.
-El PCE, como creo que acertadamente explicaba otro lector, ni impone ni quiere imponer nada, sólo intenta –legítimamente- hacer que su visión de lo que IU sea mayoritaria dentro de la organización. ¡Coño! ¡exactamente lo mismo que hacen todos los demás!
-Precisamente una de las cosas que el PCE reclama es dejar de hacer IU el ombligo de la actividad política, como algunos quieren, abrirse a la sociedad y al resto de colectivos y grupos de personas que luchan por un mundo alternativo a este. De hecho, no sé por qué te aventuras a decir que “frecuentamos los 4 bares de siempre” porque es una gilipollez tan grande que no sé ni qué contestar. ¿a que te refieres? ¿de qué hablas? ¿qué bares? ¿de qué Manis hablas? Bájate de ese aire de superioridad porque empiezan a ser molestos y, por favor, no prejuzgues la actividad política y social de personas que – como en mi caso- desconoces por completo.
-¿público y notorio lo que digo? Sí, público y notorio entre los que siguen la ideas que promulgas y los medios de información burgueses que les hacen coro. El señor (o señora) no tiene nada que demostrar ni debatir porque, según afirma, “es público y notorio”. Pobrecito yo que soy tonto y – yo sí- no doy para más que repetir las consignas que me dicen… por favor, Sr/Sra Profeta de la Verdad Revelada, bájese de su pedestal para hablar con los mortales por favor.
-La palabra “COMUNISTA” es tan grande que sí, que es verdad que da respeto denominarse como tal. Intentaré ser merecedor de ese apelativo con toda la modestia del mundo. Fíjate que el apelativo socialdemócrata, ecosocialista, pequeñoburgués, nuevoizquierdista, terceravía, aggiornamiento, nuovasiniestra, socialiberal, altenatipijoguay… todo eso es tan poco valioso que se diluye como el polvo y cuesta taaaaaaaaaaaaaaaaan poco autodenominarse así…
-¿Qué cojones sabes tú si sufro la contradicción capital trabajo? Pues seguramente más que tú. Anda déjate de esa superioridad porque la cagas a manos llenas.
-¿baños de realidad? Mira, realidad la veo todos los días en mi barrio, con mis vecinos, en mi trabajo, con mis hijos… realmente me gustaría saber quién eres y a qué te dedicas para hablar con tanta superioridad. Apesta.