¿Por qué Cayo Lara no es elegido Coordinador al final de la Asamblea Federal de IU?
Written by rafa hortaleza on lunes, diciembre 01, 2008Reproduzco aquí un escrito de Alberto Arregui y David Arrabalí, amigo y ex-compañero de Izquierda Unida de Hortaleza; delegado y miembro que lo fué de la 5ª lista en la ix asamblea de izquierda unida.
El administrador de este blog ni comparte ni deja de compartir las opiniones del autor pero en todo caso cree interesante conocer la opinión de alguien que estaba incluído en la 5ª lista sobre el proceso de elección de coordinador general de izquierda unida.
¿Por qué Cayo Lara no es elegido Coordinador al final de la Asamblea Federal de IU?
Por Alberto Arregui y David Arrabalí.
Los resultados que daban una mayoría al ala izquierda de IU, ilusionaron a los delegados que respaldábamos esta candidatura, pues, tras enormes dificultades, se había ganado la Asamblea. La presión era tal que Lara se presentó como candidato a la coordinación pidiendo el apoyo de las otras dos listas, dado que ese era el sentir mayoritario en la Asamblea. Nada impedía tomar la iniciativa con la coordinación de IU en nuestras manos. Sin embargo, aunque las candidaturas encabezadas por Sabanés y Nuet se negaron a votar a Cayo Lara, no se eligió coordinador porque una parte de quienes conformaban nuestra lista se negaron a que se votase —Willi Meyer y Diego Valderas—, mientras otra intervino a favor de que se procediese a la elección —Enrique Santiago, Amanda Meyer, Miguel Gómez, Alberto Arregui, Gloria Marcos, etcétera—.
Algunos compañeros alegaban que faltaban compañeros, lo que nunca sabremos porque no se votó, pero eso sólo pondría de manifiesto una actitud frívola por parte de nuestra candidatura, cuando todos sabíamos que la victoria sería ajustada. En cualquier caso, era perfectamente posible que Lara saliese coordinador del Consejo. Incluso con la incorporación de los coordinadores, la candidatura de Cayo contaba con una mayoría, no holgada, pero suficiente.
Había un factor más a nuestro favor. La 2ª y la 3ª listas no se habían puesto de acuerdo en un candidato común, pues si en la madrugada del sábado acordaron presentar a Eberhard Grosske, ese acuerdo saltaría por los aires por la mañana por la oposición de la mayoría de la delegación de Madrid. Por tanto, carecían de candidato común. Es más, hubo miembros de otras candidaturas que manifestaron su intención de apoyar a Lara si se presentaba.
La oposición frontal a la elección del coordinador venía de la NII y de la dirección de IU y PC de Andalucía. Jordi Miralles, coordinador de EuiA —y miembro de la NII—, muy indignado porque Cayo Lara presentase su candidatura a la Coordinación general en el Consejo, se quejó de que por la mañana había llegado a un acuerdo con Valderas, Meyer, y otros compañeros, para formar una dirección "colegiada", a partes iguales las tres listas principales, y posponer la elección del coordinador hasta el próximo Consejo Político Federal, y él pensaba que dichos compañeros eran "gente de palabra".
¡Por eso no querían que se votase el coordinador! ¡justo quienes habían defendido que era imprescindible elegir uno y rechazaron la coordinación colegiada! En realidad, querían un coordinador suyo o ninguno, y necesitaban ganar tiempo para encontrar uno de consenso. Y una parte de nuestros representantes, los dirigentes del PCA, se lo dieron negándose a respaldar a Lara si se presentaba, en contra de la opinión de la otra parte de nuestra candidatura.
Ahora, todo depende de una comisión que, se nos dice, funcionará con voto ponderado para respetar el resultado de la Asamblea. Pero si va a ser así, ¿por qué la propia comisión no es proporcional a los votos de cada candidatura? Tal y como señaló el Coordinador de Cantabria en el Consejo para ello nuestra candidatura debería tener seis representantes en lugar de cinco, y debiera haber quedado conformada de la siguiente manera:
1ª lista 6 / 2ª lista 4 / 3ª lista 3 / 4ª lista 1 / 5ª lista 1 / Total 15
Sin embargo, al final queda constituida con 14 miembros —con sólo 5 de nuestra lista—. En el Consejo, esta comisión se aprobó con 8 votos en contra, la mayoría de representantes de nuestra candidatura.
En resumen, si Cayo Lara no es coordinador el domingo 16 por la noche es porque una parte de nuestra candidatura se niega a que se elija, perdiendo una oportunidad histórica de tomar las riendas, y aprovechar el entusiasmo existente entre los delegados, de un genuino proceso de refundación. No se trataba de excluir a nadie, sino de hacer valer la mayoría de quienes somos partidarios de una refundación democrática y de izquierdas de IU, frente al continuismo. Se optó por echar un jarro de agua fría sobre todos los delegados que estábamos ahí exigiendo que se respetase el resultado de la asamblea.
Esto ha puesto en evidencia que desde el principio ha existido un pacto entre dirigentes de los tres sectores para dar una salida continuista al proceso, sí, también entre nuestros representantes. Es necesario denunciarlo, pues su actuación es uno de los factores que ha restado credibilidad a nuestro proyecto. Detrás de todas las candidaturas hay militantes que miran con simpatía nuestra propuestas pero a los que tenemos muy difícil convencer, de que se enfrenten a sus dirigentes, si nosotros no predicamos con el ejemplo.
Espero que el compañero Cayo sea el próximo Coordinador, pero mucho me temo que tendrá que ejercer, no respaldado por una mayoría de compañeros y compañeras convencidos y comprometidos con las ideas que defendía nuestro documento, sino rodeado de una mayoría que no lo está. Una amarga paradoja de esta asamblea podría ser que la dirección ejecutiva resultante refleje un giro en la dirección opuesto al que pretendíamos dar. Al final, la "renovación" sólo se produce por la "izquierda", no por la "derecha", con lo que la composición de las nuevas Presidencia y Permanente federales serán menos plurales que sus predecesoras y más escoradas hacia políticas conciliadoras con el sistema.
Desgraciadamente, una parte de quienes han respaldado el documento de los cien, particularmente los principales líderes de la Federación Andaluza, han actuado reproduciendo los mismos métodos frente los que nos habíamos conjurado quienes apoyamos dicha propuesta.
Al mismo tiempo, se ha demostrado que, a pesar de las consecuencias de las manipulaciones de censos, del deterioro de la democracia interna y de la política de los principales direcciones de la organización, existe un gran número de militantes que desean un cambio radical de la organización, con una democratización interna y una política coherente con nuestros postulados de izquierda. Si se garantizase un procedimiento democrático, esta postura sería ampliamente mayoritaria.
Es necesario romper la dinámica interesada de presentar este conflicto como un enfrentamiento entre las direcciones del PCE e IU, como sinónimo de "izquierda" y "derecha". Primero, porque la mayoría de los dirigentes de todas las candidaturas son del PCE, segundo, porque existen los mismos problemas —políticas oportunistas y el deterioro de la democracia interna— en las dos organizaciones. La lucha es contra quienes emplean esos métodos y políticas en ambas organizaciones.
La tarea es la misma en IU y en el PCE, luchar por una refundación de izquierdas y democrática. Debemos rechazar que nos dividan y enfrenten por motivos falsos.
Los riesgos a corto plazo son que el desánimo lleve a su casa a muchos de los militantes que quedan, y que quienes se preparan para un nuevo reparto del magro poder sobre los huesos maltrechos de nuestra organización, se salgan con la suya.
Estoy convencido de que no hacemos ningún bien ni a IU ni al PCE, ocultando o disimulando los problemas. En primer lugar, hemos de reconocer que ahora hemos sido derrotados y que la razón principal de ello está en nuestras propias filas, por todos los motivos que hemos explicado anteriormente.
| Posted in »
16 comentarios: Responses to “ ¿Por qué Cayo Lara no es elegido Coordinador al final de la Asamblea Federal de IU? ”
By Óscar on 1 de diciembre de 2008 08:52
:)
Ya no me llamará loco.
By Anónimo on 1 de diciembre de 2008 12:59
Como ya he comentado en infinidad de lugares creo que el problema de Cayo es que nadie de su lista se cree el proceso de reafiliación o de refundación, sino solo hay que ver la resuesta de cayo en los videos-entrevista. No habla de reafiliación sino de ampliar más la afiliación, no se moja mucho.El aparato del PCE controla las decisiones de esa lista, sino solo hay que ver en que lugar han dejado a los "enrriques" que se han partido el pecho por las asambleas defendiendo un documento y un proceso de refundación con el que coincido en muchas cosas. Creo que les han traicionado una vez más.
By Anónimo on 1 de diciembre de 2008 14:11
El aparatoque controla las decisioens de IU abierta es el del PSOE; ahçi está PA Rios, asesor del POSE proponiendo mutar IU en un partido verde tipo ICV.
Mucho anti-comunista suelto.
By Anónimo on 1 de diciembre de 2008 14:53
el unico que recuerdo que hizo un pacto con el psoe en unas elecciones es Paco frutos con su amigo almunia. Es un error hacer ver que hay anticomunistas dentro de IU abierta o dentro de iu en general, de hecho la mayoria son militantes del PCE.¿Dices que controla el PSOE? ¿en que te basas?¿o son solo acusaciones vacias para intentar desprestigiar?te recuerdo que somos compañeros de organización, hay que intentar mantener la educación, si alguna vez las has tenido.
By rafa hortaleza on 1 de diciembre de 2008 15:23
Lo primero agradeceros vuestros comentarios y señalaros que sería deseable no firmar como "Anónimo" ya que dificulta identificar con quién se está debatiendo. Utilizad si queréis un "alias".
@Anonimo1º: mi opinión es que Cayo tiene una apuesta decidida por la refundación de izquierda unida y un proceso de depuración de censos. Lo que creen que Cayo es una "marioneta" de alguien a demás de faltarle al respeto, no le conocen. Cayo no es nuevo en política y antes de eso en la lucha sindical y es un hombre honesto e íntegro. Para mi es un gran comienzo. Estoy seguro que cuando las cosas vayan tomando forma y siguiendo el dictado de la asamblea se acometerán los procesos refundacionales y depurativos que sean necesarios. El problema quizá sea qué entendemos cada uno y qué objetivo marca el proceso de refundación. En todo caso creo que Cayo está más alineado con la voluntad refundacional que se manifestó en Rivas que otros compañeros.
A Enrique Santiago le han dejado en 4º lugar de la lista de Cayo, no creo que eso sea desmerecerlo en absoluto, por delante de Willi Meyer, Alcaraz... no creo que Enrique fuera en una lista que "le esté traicionando". Ves fantasmas donde no los hay me temo.
@Anonimo2º: efectivamente, para unos refundación suena a apertura de izquierda unida y para otros convertirse en un frankesntein más grande de ICV... el secreto será leer lo que la asamblea aprobó y ceñirse a ello.
@Anomino3º: lo del pacto Almunia - Frutos es un tema bastante manido en el que ni voy a entrar ni recuerdo a nadie clamando en contra de aquel pacto en el año 2000.
By Anónimo on 1 de diciembre de 2008 18:59
la verdad es qu eel artículo es interesante.
Muchas de las personas que gritaban Cayo coordinador deberían ir a andalucía y gritarle eso a Meyer, Valderas y Alcaraz...
By el chaval de la pesca on 1 de diciembre de 2008 19:23
Si el problema no es que Cayo sea coordinador. Es el lastre que lleva detrás.
Igual que ha muchos de vosotros (PCE) os cuesta afiliar, o incluso reafiliar, por que hay un sector "más a la derecha" de IU (término que por cierto odio) a la otra parte también ve difícil conciliar con el discurso más arcaico y duro del PCE. Aunque todas las posturas son respetables.
El miedo a convertir a IU en un referente "verde" es del todo ilógico. Estamos de acuerdo en que el trabajador/a es una de nuestras prioridades a defender, pero si no empezamos a mirar por nuestro planeta, podemos patalear hasta el fin. ¿Porqué sin planeta, a qué trabajadores defenderemos?
Quién tiene maniatado a trabajadores y medioambiente es el mismo capitalismo por el que tod@s luchamos.
Hay que tener en cuenta quién conecta mejor con el electorado.
By Anónimo on 1 de diciembre de 2008 19:44
Desde Catalonia
Desde catalonia os digo que Cayo es de lejos el menor de los males porque el modelo Grosske os lleva directamente a la confederación confederal de federaciones autodeterminativas autonomas independientes
a las Izquierdas Xunidas,Izquierdas huertanas y Castrúas regionalistas de la trucha arcoiris
no hay mas que fijarse a que juega IU-EUIA aqui en Catalonia
asi que mucho Cayo como diría Delibes...el disputado voto del señor Cayo
By rafa hortaleza on 1 de diciembre de 2008 21:57
@ Anonimo4: al final de la asamblea, cuando no salió Cayo, yo sólo tenía gana de mandar a todo al CPF a la mierda por mezquinos y no haber cumplido con el mandato de la asamblea... desde Meyer a Rosa Aguilar.
By rafa hortaleza on 1 de diciembre de 2008 21:58
@ Chaval de la peca: al sector del PCE (como denominas tú y a mi tampoco me gusta) no creo que tenga ni más ni menos miedo a afiliar o reafiliar que por ejemplo el ala derecha en Asturias o Salamanca...Lo que más miedo me da es convertir IU en un pastiche verde sin forma y sin ideología, o peor, con ideología oportunista socialdemócrata y nacionalistoide. La contradición trabajo-capital debe ser el centro de la acción política de IU sin dejar de lado otras luchas como la cuestión medioambiental, pero de ahí a convertir IU en una izquierda caviar sin ideología y a gusto del consumidor va un abismo. Me parece un error tremendo no ya modular el mensaje, sino transmutarse
a petición de supuestas preferencias del electorado. Esas decisiones van de cabeza a la nada.
By rafa hortaleza on 1 de diciembre de 2008 21:58
@ Anonimo5: gracias compañero. Ahí le has dado. Este blog tiene verdadera alergia al modelo IU confederal y por ese motivo y otros Cayo es mi opción frente al compañero Eberhard.
By Anónimo on 1 de diciembre de 2008 22:25
Sabia que estarías de acuerdo conmigo porque desde que te leo desde mi exilio catalán no dejo de estar más de acuerdo con vos.
Creo en el derecho de Autodeterminación de los pueblos, faltaría más desde Murcia hasta Agoncillo del Sordete y un referendúm a la quebequesa me encantaría en Catalonia o Euskadistán para tapar muchas bocas y crear muchos sudores fríos....
ara que por supuesto creo en Una España Federal y Unitaria , en red donde todas las CCAA tengan voz y voto y donde IU sea un referente moral,social y político allá donde se presente:siempre como IU eso sí que yo no veo que el Ariel o la Coca Cola ( y no es por ponerme a la altura de productos de consumo, pero el simil dado como esta esto del marketing politico me vale) se llamen diferente segun la región en que se vendan:arieloak en Euskadi,arielet en Catalonia,Coca cola y ole en andalucía.....
así que así estamos y ojala el 14 D conmemoremos con alegría una fecha histórica en este páis:la de la resurrección de la autentica Fuerza de Izquierda transformadora que hay en este país ( yo no me puedo considerar anticapitalista pues estoy hasta el tuétano impregando de él...)
salut y republika
PD Hace 2 sabados me encontre a Julio Anguita Gonzalez en las calles de Barcelona
qué subidón ¡¡¡¡¡¡
By rafa hortaleza on 1 de diciembre de 2008 22:39
je je, estamos de acuerdo entonces. Para mi entrevisar a Julio en la ix asamblea también fue un subidón. ¡qué daño nos han hecho las putas cardiopatías! :)
By Posme on 2 de diciembre de 2008 00:07
Muy buena limpieza de cara ;)
By Anónimo on 2 de diciembre de 2008 00:50
Pos si una pena....
no había visto la entrevista y es puro Julio la verdad.....
en fin
aquí un camarada
gormenghast@mixmail.com por si hay que ayudar a esparcir el Evangelio Rojo de nuevo
a ver si me afilio al PSUC VIU....
Salut
alejandro
By rafa hortaleza on 2 de diciembre de 2008 09:50
me alegro compañero. Si necesitas que te ponga en contacto con alguien del PSUC Viu envíame un mail. Tienes mi mail en mi perfil ---> pincha aquí.