Mis preguntas que no hice a Ignacio Fernández Toxo en RTVE

Written by rafa hortaleza on miércoles, octubre 28, 2009


Yo a Ignacio Fernández Toxo (CCOO) ayer le hubiera preguntado dos cosas:

La primera es por qué se empeña en llevar corbata si no sabe, si no está agusto, si le da pinta de padre en la boda de su hija. Mucho mejor Mendez. Asesores de mierda tiene el señor Toxo.

La segunda ya la formulé en este blog: "¿Dónde está el programa de máximos de CCOO?"

Es hora de que sindicatos se sacudan los complejos que arrastran desde la caída de la URSS y pongan en la mesa alternativas para los trabajadores y trabajadoras. Alternativas que no se queden en una mera negativa a las propuestas de la CEOE, sino que vayan más allá.


Yo sigo sin verlo por ninguna parte...

Related Posts by Categories



Widget by Hoctro | Jack Book
  1. 11 comentarios: Responses to “ Mis preguntas que no hice a Ignacio Fernández Toxo en RTVE ”

  2. By Anónimo on 28 de octubre de 2009 21:57

    Y yo tengo una pregunta para todos mis compañeros que tienen un carnet de Comisiones en el bolsillo.

    ¿Es que no hay´más sindicatos?

    ¿Es que en nombre de la tradición podemos pegar a las mujeres en el alarde de irún, tirar una cabra del campanario en otro pueblo de Zamora y joder obreros allá donde se cuadre?

    mitxel

  3. By ventanas del falcon on 28 de octubre de 2009 22:24

    Mañana publico un post al respecto en Ventanas del Falcón.

    Un abrazo.

  4. By rafa hortaleza on 28 de octubre de 2009 22:34

    ummm Mitxel... no sé qué contestarte... a lo peor tiene razón.

  5. By Nicolás Durán on 29 de octubre de 2009 00:51

    Primera:
    Me tragué enterito el programa, la cara de cemento de Díaz Ferrán después de contestar a una participante que le preguntaba su opinión sobre los empresarios que adeudaban salarios a los trabajadores y si no creía que deberían ser censurados socialmente, contestando el patrón de patrones que efectivamente, y de cemento armado pasó a cara de titanio cuando otra participante le preguntó cómo era posible que el representante de los que deberían dar ejemplo adeudaba salarios y cotizaciones a la seguridad social, lo que contestó no merece la pena reproducirlo pero para resumirlo: si a la menor de que debía salarios, pero que era de una pequeña empresa dentro de su extenso grupo (tengo entendido que es Air Comet la implicada pero hay más)y que estaba solucionándolo, que había hasta hipotecado él y su socio las casas (una pena oyes) y que la solución estaba próxima a resolverse, lo que no dijo es que será no por las hipotecas si no, por las ayudas concedidas por el Gobierno, en fin, un fiel representante y reflejo de la profesionalización y buen saber del empresariado español (creadores de riqueza que se autoproclaman estos depredadores avariciosos.)

  6. By Nicolas Durán on 29 de octubre de 2009 00:53

    Segunda:
    Y está cara contrastaba con la rígida y forzada (supongo porque el nudo de la corbata le apretaba demasiado o es porque le apretaba demasiado los calzoncillos) de Toxo, contestando las preguntas que aludían a la complicidad o blandura con que trataba al Gobierno del PsoE, incluso hubo uno que le espetó que si esto no obedecía a que por culpa de las subvenciones al sindicato por parte del Gobierno esto le mantenía cautivo, y la respuesta no pudo ser más de manual burócrata sostenedor del poder establecido, primero posicionándose en mantener un dialogo social que a todas luces nos ha conducido hasta aquí, segundo por no tener propuestas para un cambio de modelo productivo y apoyar el más de lo mismo, tercero el negar la fuerza que da a los dirigentes sindicales para negociar contra una oligarquía que no quiere ceder nada de sus rentas para intentar paliar o amortiguar la crisis, una Huelga General, en definitiva, solo le faltó el pedir que se afiliaran los televidentes a CCOO, lo único positivo que le pude escuchar es la propuesta de cambiar despidos por reducciones de jornada pagando la diferencia de salario el estado. Patético su papel de moderado, muy poca crítica y muy blanda a la situación de los ERES y el chorreo de despidos en las empresas, ni una mención al chantaje de las empresas que se están aprovechando, en cambio un auto elogio por los casi mil despedidos de Opel, y ni una cita a la situación irregular del Presidente de la CEOE, la defensa de los 420€ le quedó tan ridícula que ni siquiera la cuantificó y comparó con los cuantiosos recursos públicos empleados en el rescate de los banqueros, y una apelación a que los empresarios vuelvan a la senda de la negociación que me suena y huele a mí que al final si se da en estas condiciones de debilidad movilizadora, por no decir casi nulas y las que se dan, como los 25 mil ciudadanos que se manifestaron en Figueruelas solo sirven para aceptar en las negociaciones endurecer las condiciones laborales y que en vez de 1300 los despedidos sean 900, será para que los trabajadores paguemos más y mejor el pato.

  7. By Nicolás Durán on 29 de octubre de 2009 01:02

    Tercera y última:

    En cambio tengo que reconocer que la cara de Méndez daba el pego, era la típica en él, la cara de un muñeco sonriente que tiene un disco que repite un discurso obrerista que no se corresponde con su acción en la práctica. La cara de un afable campechano cuya sonrisa y ojitos achinados más minimizados por sus gruesas gafas desvían la atención de lo que está proponiendo, que al fin y a la postre, es lo que tiene pactado con Toxo, o lo que es lo mismo y valga la redundancia, más de lo mismo. Mi opinión es que los representantes sindicales no han estado a la altura de lo que la ciudadanía esperaba escucharles, de lo que las circunstancias de millones de trabajadores, desempleados, autónomos y pequeños empresarios les estábamos requiriendo, y han perdido una oportunidad de aprovechar delante de los ciudadanos que los estábamos viendo (no sé el share pero me imagino que habrán sido algunos millones) de decirle a la Patronal públicamente y a la cara del que más cara tiene del reino (después del propio rey) que lo único que les esperará a los empresarios si mantienen a este impresentable como jefe y sus propuestas de chantaje indignantes para los intereses populares, son conflictos sociales y contestación contundente de los trabajadores con las huelgas que ellos deberían hace tiempo ya de estar ya convocando.

    La próxima vez doy mi palabra de honor que para asistir a semejante pantomima televisiva cercana al contubernio, preferiré gastar mi tiempo en escribir en mi blog, que por cierto lo tengo algo descuidado- Mira por donde, aprovecharé esta misma entrada para insertarlo.

    Un saludo.

    Nota: Lo he troceado por que si no me paso en los carácteres máximos permitidos.

  8. By Jorge Sánchez on 29 de octubre de 2009 07:02

    UGT y CCOO no pueden arreglarlo todo atacando a los empresarios, ya que al fin y al cabo son éstos los que crean empleo. ¿Qué utilidad real tienen los sindicatos? ¿Cuántas subvenciones cobran del Gobierno y de las autonomías? Por lo visto los delegados sindicales pueden ausentarse del trabajo cuando quieran alegando su condición, ¿es cierto? ¿Cuántos son? Y miren, si, hay más sindicatos, como CGT, USO, CSI-CSIF o Satse, exclusivo de la enfermería, o Sepla, el de los pilotos de avión. Quitando el Sepla, de los únicos que se habla a veces, y muy poco, es de CGT y de CSIF, al menos donde yo vivo, pero a nivel nacional parece que sólo existen UGT y CCOO. Cuando el Gobierno pregona que ha logrado la paz social o un pacto con los sindicatos... En realidad sólo lo ha logrado con dos de ellos. UGT y CCOO abogan por una "reforma empresarial". ¿Pero para cuándo una reforma sindical? ¿Alguien habla mal de UGT y CCOO? Algún defecto tendrán, digo yo. ¿O es que nadie se atreve?

  9. By Pedro Mellado on 29 de octubre de 2009 12:08

    Yo vi a tres* tipos hablando de cómo salvar el capitalismo a traves de tres premisas: consumir, consumir y consumir.

    ¿Cual decis que era el de CCOO?

    *En realidad en directo solo vi a dos.

  10. By Karkos on 29 de octubre de 2009 14:10

    Menuda Verguenza lo de los sindicatos.
    Lo de Toxo es lo peor y yo pertenzco a este sindicato del que como siga a si antes de que acabe el año me cambio.

    Que para que sirven los sindicatos? para mejorar la vida de los trabajadores.
    No para beneficiar a los empresarios y a las empresas.

    Los que piensan que un huelga general no vale, es que a lo mejor es que hay que hacerla General e indefinda.

    Pero para hacerla hay que pedir algo.
    Uds vieron algo concreto en sus peticiones???.
    NADA.
    Porque lo de Mejorar el modelo productivo, en que? y cuanto tiempo se va a tardar en mejorar.
    Formación?? En que?
    Un cambio de modelo es mucho para decirlo así tan alegremente.

    Como bien dice uno de los post anteriores, no hay nbingún cambio es todo partiendo del capitalismo.
    Por lo tanto. Estos para mi son basura

    un saludo.
    Karkos

  11. By Blog de Paco Piniella on 29 de octubre de 2009 16:12

    Yo pensé lo mismo de la corbata... jajaja
    Muy bueno.
    Soy (de los raros), militante del PSOE y de CCOO y ahora me pregunto qué diferencia había entre Toxo y Fidalgo?????

  12. By Anónimo on 29 de octubre de 2009 17:12

    jó, don Paco, ya sólo le falta a usted el carnet del Ku-Klux-Klan-

    mitxel

Este soy yo

Este es mi rincón personal para hablar (reflexionar se me queda grande) de las cosas que me interesan desde una óptica de izquierdas. Me escondo bajo el pseudónimo Rafa Hortaleza porque el 'gran hermano' sigue vigilando...Eres bienvenido a dejar tus comentarios siempre que sean en un tono amistoso. Administrar

Want to subscribe?

Subscribe in a reader.