La erótica del juicio sumario: Velilla como síntoma.
Written by rafa hortaleza on viernes, enero 08, 2010Recordaréis la polémica surgida cuando los dos concejales de IU en Velilla de San Antonio (Madrid 11.000 hab.) deciden entrar en el gobierno municipal del municipio con el PP. Según parece los concejales de IU de Velilla venían denunciando presuntos casos de corrupción entre las filas del PSOE en el gobierno municipal. Todos recordamos cómo la maquinaria antiIU de PRISA se echó a rodar inmediatamente al grito de "¡vuelve la pinza!". Recordaréis como Tomás Gómez (Secretario General del PSM), empantanado en su mediocridad como político alternativo a Esperanza Aguirre, intentó sacar petróleo del caso y arañar votos de IU en Madrid al mencionado grito de "¡la pinza!". Y también quizá recordaréis como Gregorio Gordo (Coordinador de IU Madrid) le contestó con lo que a mi me pareció un ¡ZAS en toda la boca!".
Hoy leo en el blog "Quien mucho abarca" que IU Comunidad de Madrid ha concluido el expediente interno contra los dos concejales de Velilla y ha decidido su expulsión de la organización. Todo se ha hecho cumpliendo nuestros estatutos y con las garantías necesarias.
Quiero recordar ahora a los compañeros de la misma IU Comunidad de Madrid que, demostrando un altísimo grado de 'imbecilidad política' y cierta falta de lealtad, quisieron hacerse eco en este asunto de la campaña "la pinza" de PSOE & PRISA.
Wikio
| Posted in »
11 comentarios: Responses to “ La erótica del juicio sumario: Velilla como síntoma. ”
By ceronegativo on 9 de enero de 2010 00:35
¡Eres un blando! ¡Al enemigo o delincuente político fusilamiento!
XD
By àngels on 9 de enero de 2010 11:54
Rafa, ya sabes que estoy de acuerdo con tu entrada. Lo que preocupa es cómo pueden llegar a producirse estas situaciones... Y ahí es donde las izquierdas (e incluyo en ellas a buena parte del PSOE para disgusto de muchos de tus lectores) siguen tropezando en la misma piedra... Un saludo.
By leon on 9 de enero de 2010 17:33
No parece que haya nadie dispuesto a reflexionar.... lastimaaa
By Anónimo on 9 de enero de 2010 18:41
Pues a ver cuando expulsamos a los que pactan con el PSOE corrupto y neoliberal, y además borran de las listas de afiliados a cientos de militantes que no tragan con la deriva verde-regionalista en Asturias, por ejemplo. Y podemos seguir por Salamanca , etc.
Por cierto, que nos diga Angels a quien del PSOE considera de izqueirdas. la ministra de la guerra? el Sr Campa quizás? Zerolo?
Así vamos. Todo por el cuatripartido social-liberal!!
By rafa hortaleza on 9 de enero de 2010 21:09
@Angels: yo considero a buena parte del PSOE como "izquierda", por desgracia no a la parte que suele llevar la dirección del partido. Pero ¿a qué piedra te refieres exactamente? ¿a la presunta corrupción de ediles del PSOE? ?¿a concejales de IU votando a favor del PP? ¿al PSOE y PRISA lanzándose al cuello de IU en cuanto tienen una oportunidad por nimia que sea? ¿por compañeros de IU que aprovechan el griterío de PRISA/PSOE para sumarse a él e intentar aprovecharlo en clave de pelea por el poder interno? ¿Todas las anteriores son ciertas?
:-)
Un abrazo y gracias por tus comentarios siempre interesantes.
By àngels on 9 de enero de 2010 22:26
Hola, primero Rafa permite que le diga a ese anónimo que habla del cuatripartido y que también se refiere a mí que apunte mejor la próxima vez, que casi me muero de la risa...
La piedra para mi es el cortoplacismo ese en el que nos movemos en todo, con el daño que hace cuando afecta a la política. Nos llenamos la boca y los papeles de declaraciones programáticas de alcance y calado que se olvidan en cuanto hay oportunidad de tocar poder (¡jo, bueno, lo llaman poder!). Nuestros fundamentos se apoyan en muy buena bibliografía y en un calendario de luchas en el que se celebran grandes hitos de la historia de la humanidad... pero, por desgracia, demasiadas veces todo eso se nos olvida en un instante, tentados por subir medio centímetro pisando al compañer@ o no cumpliendo nuestro ideario o nuestra palabra. La piedra fundamental en la que tropezamos es nuestra propia incoherencia, el olvido (o desconocimiento) de nuestra propia identidad, ir de sobrados... todo lo que nos hace responsables de las tontas maniobras a las que apuntas en tus preguntas. Y a pesar de haber escrito tanto, tengo la impresión que no me explico...
By Anónimo on 10 de enero de 2010 16:52
Desconozco de manera objetiva lo ocurrido en Velilla de San Antonio. Sólo sé lo que se cuenta en los medios informativos y las opiniones que sobre el hecho se han desparramado en los blogs afines a IU y los comentarios que sobre ellos se han producido. El por qué y el cómo de la moción, que son las cuestiones fundamentales, se me escapan, por lo que no me atrevo a opinar sobre el “comportamiento” de estos dos concejales (por ahora) de IU.
No es el primero ni el único (seguro que no será el último) caso donde concejales de IU presentan una moción de censura junto al PP u otros partidos para arrebatar la alcaldía a algún alcalde del PSOE. En Andalucía se conocen varios casos, entre ellos el de Bollullos Par del Condado, de donde soy, vivo y he militado en IU desde su fundación (que ahora se pretende refundar).
No sé si en otras Comunidades se da el mismo caso, pero en Andalucía las direcciones regionales firmaron el llamado “Pacto de progreso” por el cual tanto PSOE como IU se comprometían a llegar a acuerdos con la lista más votada o en último extremo dejar gobernar a la lista más votada. Desde el principio tanto unos como otros, en numerosos pueblos, se saltaron los acuerdos y a lo largo del tiempo se han producido mociones de censura en ambos sentidos. La sinrazón de dichos pactos ha tensionado a numerosas asambleas locales hasta extremos de obviarlos y hacer lo creían más conveniente. Es difícil, imposible, que en los numerosos pueblos de Andalucía se diesen las condiciones idóneas para que dichos pactos tuviesen su razón de ser. Las cientos de circunstancias que se dan en el devenir político diario no podrían traer otra consecuencia que esa. Además, todos sabemos que los “Pactos de progreso” no se hicieron sólo para aislar al PP de las alcaldías sino para conseguir, tras cambio de cromos, las canonjías prometidas a los políticos profesionales de la organización, que también los hay.
En Bollullos Par del Condado gobernaba un alcalde del PSOE que hoy está imputado de varios delitos cometidos en su gestión junto con otros tres ediles de su equipo de gobierno. Este ex alcalde llevaba gobernando en minoría más de cinco años gracias a los pactos. Durante este tiempo ha llevado al Ayuntamiento a la ruina haciendo y deshaciendo a su antojo y capricho. Sin control del gasto, sin presupuestos, despreciando a la oposición (PP e IU), cometiendo irregularidades…
La asamblea local de Bollullos, formada por unos 200 militantes, siempre ha sido luchadora, trabajadora, comprometida, unida… El PCE al principio y luego IU han gobernado con mayoría absoluta durante veinte años (siendo alcaldes Diego Valderas y Francisco J. Camacho) gracias al trabajo sin descanso de dicha asamblea. Ha elaborado programas, hecho campañas, pegado carteles…todo lo que se le puede exigir a una comprometida organización que lleva en la lucha decenas de años.
Esa misma asamblea es la misma que un día, ante los desmanes del ex alcalde socialista, decide por abrumadora mayoría (80%) presentar una moción de censura junto con el PP.
¿Es esto participación, democracia interna o qué es lo que es?
A raíz de esto, la dirección provincial disuelve la asamblea, nombra una gestora y abre expediente de expulsión a los cinco concejales que firmaron la moción. Estos cinco concejales no hicieron nada más que lo que les mandó la asamblea que los eligió y a la que se debe. Eso creo yo, que se deben a su asamblea.
Pues están expulsados y declarados tránsfugas.
La dirección provincial no tuvo arrestos para abrirnos expedientes a más de 140 afiliados y la Gestora nos mandó una carta (con tintes inquisitoriales) para que firmáramos si queríamos seguir perteneciendo a la organización.
(sigue)
By Anónimo on 10 de enero de 2010 16:54
¿Deja uno de pertenecer a la organización cuando se disuelve una asamblea? Me parece que no, que lo Estatutos no dicen nada de eso. Pues nos borraron del censo a los más de 140 afiliados que no firmamos la carta.
No quiero extenderme más pero cuando uno cree que está justificado el por qué y el cómo, en política local, en decisiones locales y amparándome en la democracia interna que tanto se hecha en falta y tanto se pide en el Proceso de Refundación, las asambleas locales deben ser quienes tengan la última palabra. Y en Bollullos la tuvo.
Un saludo
By Anónimo on 10 de enero de 2010 18:55
El compañero de Bollullos viene a hablar de su libro.
La soberanía en IU no reside en la asamblea de Bollullos, sino en la asamblea de IU.
O, dicho de otro modo, para trapichear votos y concejales, mejor sin nuestras siglas.
Un saludo
By Anónimo on 10 de enero de 2010 20:37
¿Es arbitraria la Asamblea de IU, compañero?
¿Decide según vaya el viento?
El último capítulo del libro ocurrió en Jabalquinto, un pequeño pueblo de Jaén.
Dos concejales de IU junto con cuatro del PP y un tránsfuga del PSOE, presentaron una moción de censura, no hace mucho tiempo, para arrebatar la alcaldía al PSOE y dársela al ¡tránsfuga!
¿Sabes que les pasó a los compañeros de IU? Absolutamente nada.
Parece que por encima de la Asamblea está el capricho del Coordinador regional. Todo porque en La Algaba, otro pueblo de Sevilla, ocurrió días antes lo contrario y el Coordinador, en manifestaciones a Europapress (http://www.europapress.es/nacional/noticia-iulv-ca-espera-psoe-actue-algaba-tomar-medidas-ediles-jabalquinto-jaen-20091113160856.html?rel)no va a hacer nada hasta que el PSOE actúe en La Algaba.
¿Y si no actúa? ¿Qué pasa entonces?
¿En la Asamblea de IU está la soberanía?
En la Asamblea de Bollullos debería estar la soberanía para decidir las políticas municipales.
By rafa hortaleza on 10 de enero de 2010 21:09
amigos, mi opinión en este punto es clara: la política de alianzas debería ser competencia de IU Federal, así que desde mi punto de vista ni IU Velilla, ni IU Bollullos, ni Ezker Batua Berdeak ni I Xunida, ni IU Madrid, ni IU Andalucía, ni EUiA deberían acordar alianzas de gobierno contrarias a lo que IU Federal considere democráticamente como correcto. Claro que esta es mi opinión que no es la compartida por la mayoría de IU...