"Pacto con el PP de entrada NO". Pasodoble: recuerdos de Extremadura

Written by rafa hortaleza on viernes, julio 29, 2011

Llegando tarde, ya lo sé. Sin hacer caso a mi buen amigo Viul que tan bien explicó su posición sobre aquello que pasó en Extremadura, con el PP, el PSOE, IU, Ricky Martin, el perro, la niña y la nocilla.

Mi buen amigo Viul me ha aconsejado que ya, con lo que ha llovido, deje correr el asunto. Pero Rafa Hortaleza es cabezón y no se queda con algo dentro que quiera vomitar. Sobre todo si es algo que a mi juicio IU no ha hecho bien.

Lo primero que quiero decir bien fuerte para que quede muy claro, es que me parece perfecto que los compañeros de IU Extremadura no quieran pactar con el PSOE en los términos que quiera el PSOE y para perpetuar una de las peores y más hostiles a IU versiones del PSOE. Es decir: lo entiendo y me parece normal. A mi el cuerpo me pedía exactamente lo mismo. Como Viul creo que a pesar de ser yo centralista en lo tocante a pactos (léase con ICV, con el PNV, con el PSOE, con Falange Auténtica...) los estatutos de IU son claros y dicen que son compentencias de las federaciones...

c- Los acuerdos o alianzas con organizaciones políticas o sociales dentro de la coherencia, naturaleza y contenido programático del proyecto federal, en su ámbito

territorial respectivo"

Pero entonces ¿por qué el Comité Político Federal aprueba y difunde en su web y por boca de Cayo Lara que...?

" (...) habiendo dejado claro ya que ni por activa ni por pasiva Izquierda Unida permitirá que haya gobiernos de derechas”.

El problema de fondo para mi es que si IU sale a la ciudadanía con un programa (¿recordáis lo de el programa obliga?) incluyendo el compromiso de no permitir acuerdos con el PP. Es obligatorio cumplir ese programa electoral. Y en este caso nuestro programa, con el que fuimos a la ciudadanía, nos obligaba a votar al PSOE en Extremadura. Y no lo hicimos. Y eso nos coloca en el mismo plano que el PPSOE, tratando a la ciudadanía como a putas electorales que nos dan su voto cada cuatro años para que hagamos lo que queramos con ellos. Y no deberíamos ser iguales que los demás en eso. Y no me vale que "había un video" en el que decíamos que "no tenemos por qué elegir entre lo mismo y lo mismo". Una cosa es la propaganda y otra los compromisos electorales.

Si algo aprendí de Julio Anguita es que el programa es sagrado. Añado yo que los votos son de los ciudadanos y no de las organizaciones. Por tanto consultar a las bases de IU Extremadura aún siendo sano, no es correcto. Lo hubiera sido antes del 22M para fijar el programa electoral, pero no después.

Así que creo que, al contrario que Viul, las cosas no están en calma. Las cosas pueden estar en calma en las cañerías de IU pero a la ciudadanía de España (extremeña o no) le hemos enseñado el muñeco detrás de la muleta. Hemos cometido un error político de fondo que terminaremos pagando y no por permitir gobernar al PP en Extremadura, sino por prostituir la voluntad de nuestros votantes que no puede ser interpretada si no es comparando con los compromisos adquiridos en campaña: al programa.

Y si el Consejo Político Federal no tenía competencia para realizar tal toma de posición, alguien debería pagar políticamente por ello.

Y si el CP Federal debe tener potestad de fijar posiciones políticas sobre alianzas a nivel federal tendremos que cambiar los estatutos.

Se han hecho las cosas fatal, y nadie, absolutamente nadie ni extremeños, ni federales tiene la vergüenza de pagar un mínimo precio político por ello.

Wikio

Ezker Batua Berdeak - alguien tendrá que contabilizar el daño hecho

Written by rafa hortaleza on lunes, julio 11, 2011

Lo dice un ex miembro del Gobierno Vasco en su blog:  EZKER BATUA BERDEAK ESTA MUERTA Y ENTERRADA. Recomiendo cuidadosa lectura de esta entrada y reflexión.

Me pregunto cuando Izquierda Unida hará inventario del inmenso coste político que ha sufrido IU por las políticas de Ezker Batua Berdeak de apoyo a un gobierno autonómico que era el reflejo de una política frentista (igualito que el de hoy por cierto).

Así que aquí se ha dejado hacer a EBB y a Javier Madrazo lo que le diera la gana, porque para eso era el niño bonito de Llamazares y sus correligionarios filonacionalistas y de IU Abierta. Así que sus Madrazadas había que comérselas con patatas y, ahí viene lo jodido, defenderlas en Burgos, en Santiago de Compostela, en Toledo y en Ronda... Y eso no siempre era sencillo. Porque aunque la mona se vista de federalista, la mona nacionalista (o confederal como máximo) nacionalista se queda.

Así que ahora que EBB se derrumba fruto de algo tan asqueroso como la corruptela y el nepotismo, ahora que EBB cumple su última función erosiva con IU (de la que hablaré otro día y prometo carnaza) recuerdo -porque soy rencoroso- cuando había que aguantar el 'striptease' ideológico de EBB para atraer al mundo batasuna, sus guiños al independentismo, su percepción como una fuerza nacionalista más en buena parte del resto de España, los bochornos que nos ha hecho pasar por su proximidad al mundo batasuna y en definitiva los dolores de cabeza que nos han regalado. Eso sí, Llamazares contento porque contaba con sus votos en las asambleas... Llamazares qué gran diputado qué infierno de Coordinador General...

Hay que joderse, "no tienes sensibilidad por la especificidad de Euskadi" me decían... hay que joderse. Pues resulta que la especificidad de Euskadi se parecía un montón al caciquismo andaluz o extremeño o casi al nepotismo de la mafia italiana... vaya toalla.

Bye, bye Ezker Batua Berdeak, que te lleves tanta paz como dejas. Ahora toca empezar de cero otra vez y montar Euskadiko Ezker Batua - Izquierda Unida de Euskadi. Hay mucho trabajo por hacer pero para este viaje no hacían falta tantas alforjas.

Wikio

Vamos a decir verdades tralará – 22M

Written by rafa hortaleza on domingo, julio 03, 2011

Ya han pasado un mes y pico y creo que es hora de hacer un pseudoanálisis de los resultados de Izquierda Unida en las pasadas municipales del 22 de Mayo. No os asustéis, lo voy a condensar en frases para que esto que voy a vomitar sea, aunque desagradable, corto.

Izquierda Unida logra recuperar unos cuantos miles de votos en medio de la mayor debacle del PSOE en mucho tiempo (quizá nunca hubo una así). Creo que fueron unos 200.000 españoles más los que nos otorgaron su voto. Esta cifra –aún siendo buena- es una gota de agua en un océano de 6.000.000 de votos perdidos por el PSOE. Reflexión: IU no es referente para los votantes del ala izquierda del PSOE. El incremento de votos se corresponde al rescate de nuestros votantes “prestados” al PSOE al calor del voto úti.

IU no es referente supongo que por mil cosas. Unas culpa nuestra, otras nos las impone la sociedad y el sistema electoral – mediático tramposo.

Entre las que son culpa nuestra citaría por ejemplo listas electorales nada atractivas donde los primeros puestos se copan con compañeros que repiten como diputado aunque nadie haya sabido jamás nada bueno ni malo de su labor en dicho puesto, compañeros de bajísimo perfil pero miembros de tal o cual corriente en la organización, compañeras cuyo principal mérito es poseer dos cromosomas X, o jóvenes que no han conocido otra ocupación que merodear entre los territorios del escaso poder que aún conserva IU. Como no quiero ser injusto centro más el tiro: fui incapaz de pedir el voto a nadie para la lista de IU a la Comunidad de Madrid. Repasando sus 8 primeros puestos: 1 Gregorio Gordo Pradel 2 Eulalia Vaquero Gómez 3 Antero Ruiz López 4 Carmen Villares Atienza 5 Tania Sánchez Melero 6 María Josefa Amat Ruiz 7 Miguel Ángel Reneses González Solares 8 Libertad Martínez Martínez me parece una colección de mediocridad o de incapacidad demostrada en sus puestos. A los candidatos nº 2, 4 y 6 no los conozco, así que mi crítica no puede extenderse a ellos. Con mimbres como los anteriores es muy complicado que la ciudadanía pueda vernos como referente político.

Otra que es culpa nuestra es haber caído en lo mismo que los demás. Impulsamos un compromiso de “Listas limpias” pero presentamos candidatos imputados, prometemos al electorado no permitir gobiernos del PP y lo vamos a permitir en Extremadura. Es vergonzoso que consideremos el voto y el compromiso electoral tan poco valioso como todos los demás. Y luego si queréis discutimos el juste fino:

¿Es culpable Torrijos? No, ya lo dije. Pero si hacemos un acuerdo de “listas limpias” no podemos ser tan incoherentes de no mantenerlo. O somos más listos y hacemos las cosas bien o cumplimos nuestros propios acuerdos electorales. Y cualquier otro debate es secundario. Y si alguien no está de acuerdo con los acuerdos federales que dimita o cuelgue el carné.

¿Hay que pactar con el PSOE en Extremadura? En mi opinión tanto me da el PPSOE, pero si fuimos a unas elecciones con un compromiso todo lo que sea no cumplirlo es tratar a los ciudadanos exactamente igual que el resto de partidos. Y cualquier otro debate es secundario. Y si alguien no está de acuerdo con los acuerdos federales que dimita o cuelgue el carné.

Y qué curioso, muchos (como G. Llamazares) de los que más se indignan con lo de Extremadura son del mismo palo que respetaban la federalidad con EB y sus pactos con los del PNV o con el mundo batasuna por no mencionar su sueño de 17 Izquierdas Unidas confederales y ecoverdesguays. Así que llamar al orden a IU Extremadura en su caso es hipócrita. No en el mío que siempre he mantenido que IU debe ser federal y no confederal y la preponderancia de criterios federales en la política de alianzas.

Y qué curisoso que muchos que no quieren oir hablar de pactos con el PSOE en Extremadura no decían ni pío con los pactos anti-natura con el PNV… no recuerdo críticas a EB por parte de los seguidores de las dos orillas.

Y seguir con este post sería repetirme. Creo que con lo ya dicho queda claro que así no IU, que así no vamos a salir de alegrarnos por llegar al 6% o llorar por bajar el 3%. Al final me quedó un post muy largo...


Wikio