Ceros a la izquierda

Como desmantelar un sistema social en pequeños pasos

2012-01-02T12:33:00.000+01:00

1- Aprovecha una crisis económica capitalista o directamente provócala con las armas financiero/especulativas existentes.

2- La situación de crisis y el miedo que conlleva allanan el terreno para realizar recortes en los pilares básicos del estado social: educación y sanidad públicas.

3- Detrae recursos de la educación y sanidad públicas de forma que las clases medias, grueso contribuyente de la población, las perciba como peores e inadecuadas para sus hijos, familiares y ellos mismos.

4- Realiza una campaña social (que viene preparándose desde muy atrás) para que la escuela semiprivada y la sanidad privada sea socialmente mejor vista para esas capas medias.

5- Da el impulso definitivo desgravando los seguros médicos privados y concertando colegios e institutos privados para provocar el éxodo masivo de aquellos que puedan permitirse pagar una sanidad privada y una educación concertada.

6- Las clases medias no usuarias del sistema público querrán de inmediato dejar de contribuir a él y, por tanto, demandarán nuevas bajadas de impuestos que serán más tarde o más temprano atendidas.

7- Sin recursos económicos, sin prestigio social, libres de las clases medias y sólo utilizadas por quien no puede pagarse otra cosa, la sanidad pública y educación pública están listas para degradarse a un nivel de calidad ínfimo solo aceptable casi como “último recurso” o beneficencia.

8- Con el tiempo, se retirarán las ayudas y desgravaciones a la educación semiprivada y sanidad privada, el problema es que las clases medias no tendrán un sistema público al que volver en caso de necesitarlo. Las clases bajas llevarán años padeciendo el injusto sistema neoliberal.

9- El paso definitivo a un sistema neoliberal tipo EE.UU Chile se habrá concluido. Y si alguien cree que éste bloguero ha bebido demasiado ésta noche vieja vamos como:

La patronal de los seguros médicos ya se está moviendo para que éstos desgraven: http://www.desgravacionfiscalsanitaria.org/
En comunidades como la de Madrid se han implementado y estudiado implementar ayudas o desgravaciones por los gastos en los colegios concertados. Es solo el inicio.

Os deseo un feliz y muy combativo 2012, vienen a por nosotros.

Esta es la última entrada que te dedico Rosa Aguilar

2011-11-16T14:00:00.000+01:00

Esta es la última entrada que te dedico. Esto es una despedida.

No abundaré en todas las veces que dije que eras una sinvergüenza política. Está en este blog en alguna de las muchas entradas que te dediqué...

http://cerosalaizquierda.blogspot.com/2009/04/el-pais-sigue-manipulando-con-lo-de.html

http://cerosalaizquierda.blogspot.com/2009/04/si-compras-el-pais-pagas-por-que-te.html

http://cerosalaizquierda.blogspot.com/2009/04/rosa-aguilar-la-que-avisa-no-es.html

http://cerosalaizquierda.blogspot.com/2008/10/rosa-aguilar-mira-lo-mejor-ser-que-se.html

http://cerosalaizquierda.blogspot.com/2008/04/rosa-aguilar-debe-abandonar-iu-o-no.html

Simplemente observaré esta foto, que es como el cuadro ‘La Rendición de Breda’ de Velázquez, y constataré como aquella mujer que fue el azote del GAL, el azote del gobierno del Señor Felipe Gonzalez al que si no me equivoco llegó a decir “que tenía las manos manchadas de sangre”, se inclina ante el Señor X por un puñado de monedas de oro.

Bien pagá eres Rosa. Y mucho daño hiciste en Izquierda Unida hasta tu “spin-off”. Dejaste a muchos de tus seguidores que tanto te habían defendido boquiabiertos.

Quiero enviar un especial saludo a todos y todas los que me llamaron sectario, estalinista, antidemocráta por denunciar en este blog algo que se ha tornado evidente con el paso del tiempo: esta señora, Rosa Aguilar, era y fue una sinvergüenza política.Hasta nunca.

San Valentín 2012 fin de la Historia

2011-11-15T12:27:00.001+01:00

Día 13 de Febrero de 2012

La prima de riesgo por las nubes no, lo siguiente. Los mercados, es decir Frau Merkel, exigen la “cabeza de Rajoy” que no encuentra ni los hilitos de plastelina, ni las armas de destrucción masiva de Badgad ni la cinta de la orquesta Mondragón por ningún sitio. Dimite el gobierno. La Unión Europea y el FMI elaboran un “plan de rescate” para España. Ponen al frente a “su hombre de confianza para llevarlo a cabo”. Pongamos un Rodrigo Rato. “Un tecnócrata” dirá la prensa. Un liquidador del estado social diría yo.

Dia 14 de Febrero de 2012

Cautiva y desarmada la democracia española se han alcanzado todos los objetivos económicos. El estado social español va a ser desmantelado a velocidad luz. Zapatero está forrado dando charlas en Washington sobre cómo se sacrificó por bien de España. Rajoy mira con los ojos muy grandes y se ríe en su escaño de diputado raso con risita nerviosa. No sabe qué ha pasado. Le habían dicho que iba a ser presidente pero...La nueva Europa nace con dolor, con una comadrona alemana nada delicada.Fin de la historia.

"Somos más". Vota Izquierda Unida

2011-11-04T13:52:00.000+01:00

¿Y ahora quien arregla el estropicio confederal en @iunida?

2011-10-14T12:41:00.000+02:00

“Eres un centralista Rafa” “¿Qué más da si lo importante es la voluntad de estar juntos?” “Esas maniobras no ocultan nada”. “No entiendes los hechos diferenciales”“Hay que ir por una IU más abierta y la creación de EBB y IXunida son importantes y no tienen nada de malo” “Estalinista”…

Bueno pues al final “El retablo de las maravillas” se ha caído y se ha roto en mil pedazos mostrando lo que siempre estuvo al aire: las maniobras confederalistas tipo EBB e Izquierda Xunida auspiciadas o amparadas por la anterior dirección de Izquierda Unida con Gaspar Llamazares a la cabeza (hoy candidato por Asturias) no eran “por nada”. Servían a la lucha intestina, a la acumulación de fuerzas internas de cara a la batalla y a la cimentación del blindaje de la escisión si llegara el caso (como ahora ha llegado).

Blindados legalmente los cimientos a la escisión, cimientos auspiciados por Gaspar Llamazares y lo que es y fue Izquierda Abierta e Iniciativa per Catalunya (que siempre está a punto para formar parte de “salsas” de este tipo”), hoy tenemos que tragarnos que la facción madracista, perdedora de la última asamblea y que ha sido pillada infraganti en turbios asuntos de poder, detente legalmente las siglas de EBB. Mientras la verdadera EBB, la del coordinador Mikel Arana, tendrá que presentarse (si finalmente puede como dice este blog amigo) con unas siglas improvisadas de Izquierda Unida Euskadi – Los verdes - Ezker Anitza).

Y, lo siento, sé que no es el momento político para revolver éstos charcos, pero quiero deciros a todos los que me intentabais hacer comulgar con ruedas de molino y hacer ver retablos de las maravillas como la honestidad de Rosa Aguilar, la inocuidad del taifado de EBB o IXunuda, la lealtad de ICV para con IU e IUiA…

Para todos ellos quiero dedicaros un sonoro ¿Y ahora qué cojones hacemos en Euskadi con EBB y los madracistas que se han apropiado de las siglas que les hemos permitido apropiarse?

Unos les dejaron tontamente y otros bajo el prisma de un cálculo de correlación de fuerzas internas.

Si alguien quiere saber qué he opinado sobre EBB o IXunida éstos últimos años lo tiene aquí o aquí.Así mismo aprovecho para señalar que creo que el Blog de Javier Madrazo y el de Katagorri deberían salir ya de IloveIU.

Cuando unas #camisetasverdes te buscan un lío con la policía

2011-10-13T00:17:00.000+02:00

Ésta es la foto de la discordia. El pasado sábado fuimos a la manifestación convocada por la federación de ampas de madrid contra los recortes en la escuela pública.

Íbamos todos vestidos con nuestras camisetas verdes con el lema "Por una escuela pública de tod@s para tod@s" y al pasar por el Congreso de los Diputados, a los niños se les ocurrió hacerse una foto bajo el Leon de las Cortes.

En ese momento el policía que custodiaba las escalinatas del Congreso amablemente nos indicó que estaba prohibido fotografiarse con la camiseta. Muy enfadado y sin ganas de discutir más con el policía (que no parecía especialmente feliz de hacerme cumplir la orden) le di la vuelta a la camiseta a los niños y les hice la foto.

¿A dónde estamos llegando? ¿Qué tenía de especial ese lema para que el policía nos impidiera fotografiarnos con él? "Una escuela pública de todos para todos". ¿En qué ofende al Congreso ese lema? ¿No debería el Congreso velar para que ese lema sea una realidad?

Y me seguí preguntando ¿Cuántas fotografías con camisetas antiabortistas o del JMJ se habrán realizado bajo ese león?...

Me quedé tan indignado como flipado por lo que nos pasó. ¿A dónde estamos llegando?...

Duelo de recortadores

2011-10-05T14:53:00.002+02:00

Elige la opción que más te interese

2011-09-27T09:56:00.006+02:00

(visto en la web)

¿Qué prefieres?

A. Cambiar TODAS las papeleras de la ciudad de Madrid (coste: 76 millones de €)
B. Hacer que 3.300 profesionales sigan trabajando en la educación y no vayan al paro (coste: 80 millones de €)

¿Qué prefieres?
A. Ver por todas partes en carteles que somos "la suma de todos" y que el metro de Madrid vuela (coste en 2011: 111 millones de €)
B. Mantener una red de educación pública que pueda dar a TODOS la oportunidad de prepararse y llegar hasta donde quieran (coste: 80 millones de €)

¿Qué prefieres?
A. Destinar dinero público a los que más lo necesitan (aulas de compensación educativa, desdobles para los alumnos con más problemas, departamentos de orientación que ayudan a alumnos con situaciones complicadas, aulas de enlace para alumnos que llegan y no conocen el idioma ...) (coste: 80 millones de €)B. Destinar dinero público a los que más tienen (desgravación fiscal para las familias que llevan a sus hijos a colegios PRIVADOS) (coste: 65 - 90 millones de €)

¿De verdad crees que quitan recursos a la escuela pública para ahorrar dinero?
¿Aún piensas que la crisis es la causa de los recortes en la escuela pública? Si así fuese, ¿te has preguntado por qué no recortan también de la privada?

No te dejes engañar, en Madrid están intentando acabar con la Educación Pública para todos e imponer la Educación Privada para unos pocos, ¿LO VAS A PERMITIR?

Twitts que me tocan las narices: hoy @GLlamazares

2011-09-26T10:45:00.000+02:00

Sé que no tiene importancia, pero éstas cosas me ponen negro de nuestro país y en concreto de izquierda unida. Dice Gaspar Llamazares inocentemente:

“Me proponen como candidato mis compañeros de IX Asturies. Mi contrato será con los ciudadanos y con Asturias. Mi compromiso con la izquierda”

Gran noticia que el compañero Gaspar se presente y ojalá le tengamos de diputado la próxima legislatura. Es un gran diputado.
Y repito: sé que no va a ninguna parte, pero me jode que cuando se presenta (o nos presentamos) por una región periférica haya que decir “mi contrato es con Asturias”.

Ya sabemos que te eligen los asturianos compañero, pero ¿decías lo mismo cuando te elegíamos los madrileños las dos últimas legislaturas? No, y no hacía falta.

Has sido el diputado de todos los españoles y españolas que se identifican con izquierda unida y con los valores de la izquierda. Como debe ser, preocupándose lo mismo de los astilleros de Cádiz que de los trabajadores de una fábrica de Barcelona. No compañero, si sales elegido por Asturias no deberías ser el diputado del sombrero picudo, la gaita y el queso cabrales. Tendrías que seguir siendo el diputado de La Izquierda, con un contrato con todos y todas los hombres y mujeres de clase trabajadora nativos o extranjeros que viven en España. Incluso de más allá de España. ¿Alguien imagina a Dolores Ibarruri (Diputada por Asturias en su momento) definiéndose como la diputada de los asturianos y asturianas?

Pido perdón por hacer una montaña de un grano. Pero es que estas tonterías (tan frecuentes en nuestros tiempos), de exaltación de la periferia me molestan cuando suceden en mi izquierda unida. Que no somos el Partido Regionalista de Cantabria leches, que para eso ya está Revilla que lo hace muy bien.

Video del acto "Estado social y democracia. Contra la reforma constitucional" I.Salud,A.Moreno,Anguita,CayoLara,Centella #fiestaPCE

2011-09-20T16:55:00.000+02:00

¿Tiene Equo una estrategia de marca blanca del PSOE?

2011-09-09T21:54:00.000+02:00

El otro día leí un artículo de Javier Parra en La República cuya tesis principal es que "El PSOE quiere perder las generales y derivar su voto descontento a Equo". Javier Parra no suele ser santo de mi devoción. Considero gran parte de sus reflexiones un poco delirantes y generalmente demasiado sectarias para mi gusto, pero he de reconocer que con este artículo me hizo pensar.

Tras la negativa de Equo a una confluencia con izquierda unida de hace unos días confieso que estoy un poco confuso.

Leer más...

Como punto de partida: Equo no me parece una fuerza que se posicione con claridad en algo que para mi es fundamental: ¿es una fuerza de izquierdas o no? En realidad, como discutí hace no demasiado en twitter, creo que se definen como una fuerza con afan de "superación de la contradicción izquierda - derecha". Recopilo los tuits de aquel día que versaban sobre partes de la una entrevista en la SER:

Pero también es cierto que en Equo tengo excompañeras de gran trayectoria política e indudable adhesión a La Izquierda como Inés Sabanés y Reyes Montiel (entre otr@s) a las que valoro y respeto profundamente.

Sin embargo me confunde ver que éstas compañeras y otros compañeros, que precisamente habitaban en Izquierda Unida dentro de los territorios de aquellos que pedían una izquierda unida más amplia, más abierta a otras fuerzas, precisamente ahora no se manifiesten en contra de esta negativa de Equo a confluir con Izquierda Unida. Precisamente ahora que nos estamos jugando tantísimo, el objetivo de un "frente amplio de izquierdas" toma todo el sentido. Incluso muchos de aquellos que como yo, no hemos tenido siempre tan claro las "ensaladas de siglas" hemos comprendido ahora que la ocasión lo exige y que aquella petición de "abrir izquierda unida" tiene sentido en este momento.

Por otra parte va a ser raro ver como ICV, referente de Equo en Catalunya, finalmente confluirá con Izquierda Unida mientras Equo no. Por que estoy seguro de que, con cara de asco o sin ella, ICV e IU irán de la mano al 20N.

Sólo encuentro un escenario razonable a esta negativa por parte de Equo: la esperanza de ser capaz de captar miles, o cientos de miles de votos desencantados del PSOE y hacerlos fluir a una opción política "blanca", no adscrita a la izquierda antagonista. Siempre será más sencillo votar (para un votante del PSOE) a Equo que a un frente de izquierdas decididamente anti bipartito PPSOE. Tampoco me cabe duda de que desde Ferraz verán con mejores ojos una sangría electoral hacia una fuerza no antagonista al bipartito.

Y siendo así las cosas creo que por una vez Javier Parra pudiera tener razón o parte de razón en su teoría de "Equo como marca blanca del PSOE". Al menos como táctica electoral de Equo. No es que no tengan derecho a hacerlo, que lo tienen, de hecho IU lo hizo no demasiado diferente durante la coordinación de Gaspar en la primera legislatura ZP, pero yo creo que es un error.

Gaspar Llamazares en el Congreso en contra del #reformazo

2011-08-31T13:24:00.000+02:00

Gracias Gaspar Llamazares. Me alegra ser de Izquierda Unida. Se ha revelado como el único voto útil.

Intervención íntegra ante el Pleno del Congreso del portavoz parlamentario de IU (30-8-2011)Señorías, agradezco la generosidad del Grupo Parlamentario Catalán (CiU) de la misma manera que afeo la falta de generosidad de los dos grupos parlamentarios proponentes.

Leer más...

Hablo en nombre de un grupo parlamentario y hablo en nombre de una fuerza política dentro de la cual participa uno de los ponentes constitucionales, el Partido Comunista de España, al que ni siquiera se le ha dado el trámite de audiencia. No se nos ha llamado ni se nos ha tenido en cuenta; se nos ha ninguneado. Esa es una cuestión que quizá tiene que ver con la ruptura del consenso constitucional. Es una cuestión muy importante que hoy se ve de manera plástica en esta Cámara.Si la Constitución tenía un determinado volumen de apoyos desde el punto de vista de la pluralidad política y territorial del país, su reforma constitucional rompe desde ese mismo punto de vista el consenso constitucional. ¿Por qué, señorías? Porque se trata de un golpe a la Constitución, porque es un forma moderna del 'caballo de Pavía'. Es una forma moderna de abrir un periodo de restauración y de involución democrática en nuestro país. Este golpe a la Constitución supone algo muy importante y por eso digo que no es una reforma parcial, que es una reforma total de la Constitución.Ustedes sustituyen una querencia del Grupo Parlamentario Popular, que es la soberanía de la Nación española, y otra -con la que podemos estar más de acuerdo-, que es la soberanía de los ciudadanos por la soberanía de los mercados. Es decir, el constituyente a partir de esta reforma son los mercados y la especulación financiera. Es toda una degradación de nuestra Constitución, que termina siendo un balance de pérdidas y ganancias que juega en Bolsa. Esa es la realidad cuando se habla de confianza y de las empresas de rating en relación con esta reforma constitucional.Además, señorías, lo hacen ustedes de una forma inaceptable. Como parlamentario me rebelo ante una iniciativa que me ningunea, ante una iniciativa que prescinde de mi autonomía política y que prescinde además de mi derecho de participación política. Vulneran ustedes también un principio fundamental de la Constitución: el derecho de participación y representación política de los parlamentarios.Una reforma constitucional, señorías, no se puede presentar en agosto con 'agosticidad' y alevosía. Una reforma constitucional no se puede tramitar en 48 horas. Una reforma constitucional no puede hacerse mediante el trámite de lectura única. Si hay algo esencialmente parlamentario es la enmienda, la negociación, el acuerdo, la transacción y, finalmente, la votación. Ustedes nos hurtan buena parte de nuestra libertad y buena parte de nuestra representación parlamentaria. Si no lo veo, no lo creo. Me parece un desvarío -desvarío veraniego, pero desvarío- que los que otrora hablaban de la sagrada Constitución ahora, en horas veinticuatro, pasen de la Constitución sacralizada a la Constitución balance de pérdidas y ganancias. Señorías, es de todo punto inaceptable.Además, lo hacen por unas razones que en nuestra opinión no se sostienen. Señorías, hablan ustedes del rigor presupuestario, hablan del equilibrio y de la estabilidad. Da la impresión de que hemos estado en una fiesta y ahora hay que hacer penitencia; podríamos denominarlo el 'calvinismo constitucional'. Pues bien, señorías, la buena parte o la mayoría de la ciudadanía española no ha participado en su fiesta, no la llamen ustedes a la penitencia. Porque no es verdad, señorías, que esta reforma constitucional busque el equilibrio, busca el desequilibrio, busca imponer de todas formas la opulencia y el despilfarro privado, que son los dos tercios de la deuda de este país, e imponer la austeridad pública, la restricción a la iniciativa pública.Si aplicáramos el compromiso que ustedes tienen en forma de ley del 0,4 por ciento del déficit, ¿saben ustedes cuántos años cumpliría ese compromiso la OCDE en los 20 últimos años? Ni un solo año, ni uno, señorías. ¿Saben cuántas veces cumpliría ese compromiso la Unión Europea? Ni un solo año cumpliría ese compromiso del 0,4 de déficit estructural. ¿Y saben -digamos- nuestro mandato franco-alemán cuánto cumpliría ese compromiso? Prácticamente nada. En los últimos 20 años Francia no ha cumplido ni un solo año con ese criterio de déficit y Alemania un solo año de 20. ¿Saben lo que significa eso? Que para hacer políticas públicas, para remontar las crisis económicas es fundamental el margen de maniobra que ustedes hoy le niegan al poder público.Por lo tanto, no se trata de rigor, no es verdad, y tampoco se trata de estabilidad, se trata fundamentalmente de recortes sociales, se trata de privatizaciones y se trata de recesión económica. Eso es lo que ustedes están entronizando en el día de hoy, el fracaso del ajuste frente a la crisis, eso es lo que convierten ustedes en principio constitucional. No es verdad, pues, buena parte de su razonamiento sobre esta reforma constitucional.Señorías, esta reforma constitucional no es una reforma parcial, afecta al Título preliminar, a la soberanía del pueblo español; afecta al Estado democrático y social, afecta también al Título I, afecta a los derechos sociales. Por lo tanto, se trata de una reforma dura y, como tal, hay que tratarla: hay que acordarla, hay que disolver la Cámara y hay que convocar referéndum. Es decir, no se trata del artículo 167 que ustedes graciosamente aplican -graciosamente digo- ignorando la participación de la ciudadanía, no, se trata del artículo 168 cuando se modifican aspectos esenciales y nodales de la Constitución española. Por lo tanto, señorías, el referéndum es ineludible.En el espíritu y en la letra de la Constitución el referéndum está fundamentalmente en torno a las reformas globales, pero también en cualquier reforma parcial. Cuando el constituyente estableció el 10 por ciento de diputados y senadores lo que quería decir es que el referéndum es un mecanismo necesario de apelar a la voluntad popular en relación con la reforma constitucional.Señorías, golpe a la Constitución, secuestro de la voluntad popular, negación de la iniciativa parlamentaria y, por qué no decirlo, de la autonomía de la política y de la autonomía financiera de las comunidades autónomas.Termino, señorías, planteando que se rebelen. Señorías, para lo que nos queda en el convento podríamos hacer un acto de dignidad: decir que de esta manera, no; de esta forma, sin participación popular, no; de esta forma, al margen de la participación y la intervención parlamentaria, no; de esta manera también, en que desde fuera y desde los mercados nos imponen una nueva soberanía en la Constitución, tampoco. Por eso les pido que se rebelen retirando esta iniciativa, convocando elecciones y permitiendo que opine la ciudadanía; es la forma más fácil de permitir el debate público.Si lo mantienen, les pido que sometan esta iniciativa a referéndum porque la naturaleza de la misma obliga, pero también porque la sensibilidad democrática debería conllevar el referéndum. En todo caso, les pido que permitan las enmiendas, el trámite en Comisión, que permitan la actividad de los parlamentarios, que nos reconozcan como dignos parlamentarios y no como un rebaño de ovejas. No lo somos ni lo vamos a tolerar.Señorías, termino con una referencia a 'El mercader de Venecia' de Shakespeare. El mercader de Venecia se salva finalmente por el amor y por la política, porque la ciudad se pone del lado del amor y de la política. Ustedes se están poniendo del lado de la usura. Señorías, ese no es el papel de la ciudad, ese no es el papel de la democracia. Muchas gracias.Visto en Soto en Cameros y Utópico terminando el prólogo

Puede que @GLlamazares tenga razón

2011-08-28T18:59:00.001+02:00

Creo que Gaspar Llamazares (@GLlamazares en twitter) tiene razón. El otro día leí que "Gaspar Llamazares propone la creación de un Frente Amplio de izquierdas" que incluyera ERC, al BNG...

Quien siga este blog sabe que considero al nacionalismo periférico uno de los cánceres de la izquierda de este país (o de este Estado me da igual). Encuentro pocas coincidencias con una socialdemocracia tibia e independentista de ERC o con un proyecto de vocación independentista como BNG. Así que sin mucha reflexión contesté al compañero Gaspar Llamazares por twitter que "Ensaladillas rusas no por favor camarada @GLlamazares si esto es la izda abierta (frente con BNG y ERC) yo me opongo." Y me opongo porque yo quiero construir una fuerza política fuerte, unitaria, de nítido anclaje en La Izquierda y con un proyecto descentralizado pero unitario para esto que llamamos "España".

Pero más tarde, reflexionando sobre el golpe de estado político que se avecina de la mano del turno de partidos de PPSOE, el paradigma con el que analizaba la situación ha cambiado y ahora creo que Gaspar Llamares tiene razón. Al menos apunta a dónde no nos queda más remedio que ir.

Dice Gaspar que "En esta crisis global de sistema quien no apueste por unir sin reservas, sobre un programa de cambio y regeneración, no sabe lo que se juega". Y tiene razón. Es tal el ataque, la ofensiva total sobre el estado social europeo que no merece la pena perder el tiempo en "galgos o podencos".

Creo que no merece la pena perder el tiempo mas que en acordar un programa de mínimos, donde unos y otros dejemos aparcados las diferencias que podamos tener en cuestiones a mi juicio secundarias (como las identitarias), y nos centremos a parar en lo posible el mazazo al estado social de la mano del PSOE y del PP.

Izquierda Unida, ICV, ERC, BNG, CHA... deberíamos ponernos de acuerdo en un programa de mínimos vertebrado sobre un eje principal y casi único: defensa del estado social y los derechos de la clase trabajadora.

Las fuerzas antes mencionadas (y alguna que se me olvidará) deberían tener la amplitud de miras para no empantanarse en disquisiciones bizantinas ni en míserables repartos de escaños. Coincidir en el eje programático que antes he mencionado y disentir en el parlamento en lo que tuvieran que disentir que será poco, porque la próxima legislatura se aventura como la del "ataque final" a la clase trabajadora.

Ojalá ese ala izquierda del PSOE se decidiera de una vez a romper con un partido de derechas y se sumara a este "frente de izquierdas". Pero esto va a ser que no...

Por último EQUO, Izquierda Anticapitalista, PCPE y otras fuerzas irrelevantes deberían tener la altura de miras suficiente para apoyar sin contrapartidas este frente.

Creo que Gaspar Llamazares tiene razón. Otra cosa es que la cosa me guste cómo lo ha planteado (a título personal sin debate en órganos), donde lo ha planteado (en prensa)... todo en la peor tradición de IU. Pero me guste o no creo que en el momento concreto y en la situación actual no nos queda otra.

MANIFIESTO ANTE LA VISITA DEL PAPA A LA “JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD CATÓLICA” EN MADRID (AGOSTO 2011)

2011-08-12T16:07:00.001+02:00

Visto en la web: http://www.laicismo.org/observatorio/destacados/de_mis_impuestos_al_papa_cero.html

“DE MIS IMPUESTOS, AL PAPA CERO”

A pocos meses de las visitas a Santiago y Barcelona, el Sr.Ratzinger -Benedicto XVI para los católicos-, porfiando en su idea de“reconquistar” un país que ve alejarse de sus propuestas morales yreligiosas, vuelve ahora a Madrid.
Desde el punto de vista del laicismo y de la democracia, nadahabría que objetar a la reunión de un pastor espiritual con susseguidores. Es evidente que, a pesar de la ambigüedad calculada de laconvocatoria, la “Jornada mundial de la juventud” del próximo mes deagosto en Madrid pretende congregar a miles de jóvenes católicos entorno a las enseñanzas del papa. Un acto que, cualquiera que sea sudimensión, no deja de tener carácter privado, como privadas son lascreencias y sus manifestaciones.
Lo que sí es contrario a un Estado democrático que se declaraaconfesional es mezclar los asuntos del estado y asuntos religiosos,los intereses generales con los intereses privados, las institucionesque representan a todos los ciudadanos con eventos que sólo conciernena una parte, en este caso, a quienes comparten unas determinadasconvicciones religiosas.
Por eso, resulta escandaloso que el Gobierno contribuya con 25millones de euros -es decir, con dinero de los impuestos de todos- a lavisita del papa y a la celebración de un acto confesional, a la vez queconcede exenciones fiscales a las grandes empresas que han comprometidootros 25 millones. A ello
hay que añadir otros muchos más que están dispuestos a aportar tantoGobierno central como Ayuntamiento y Comunidad de Madrid sufragandootros gastos con la cesión gratuita de numerosos servicios públicos(personal funcionario, visados, transportes, fuerzas de seguridad,utilización de espacios públicos como polideportivos, colegios einstitutos, etc.).
Esa desviación de recursos públicos para fines privados tieneespecial gravedad en un momento en que tanta generosidad para con lajerarquía católica (que ya recibe por distintas vías en torno a los10.000 millones de euros anuales) entra en contradicción con las durasrestricciones en el gasto público y
prestaciones sociales que todos estamos sufriendo bajo pretexto de lacrisis económica. Del mismo modo, es inaceptable que en eseacontecimiento de carácter privado se impliquen y participenautoridades y cargos oficiales, que estarían en su derecho de hacerlo atítulo personal, pero nunca en representación de las funciones públicasque desempeñan en nombre del conjunto de los ciudadanos.
En este caso no vale el subterfugio de que son gastos y honoresdebidos a un jefe de Estado. El papa Benedicto XVI no viene enrepresentación de los escasos habitantes del Vaticano que, por otraparte, nada tiene que ver ni por su origen ni por su configuración conun verdadero Estado democrático y de
derecho. Si viene a reunirse con sus adeptos en función del liderazgoespiritual que ellos en exclusiva le reconocen, en modo alguno procedeel trato oficial y de privilegio dispensado por las AdministracionesPúblicas. Un trato que, evidentemente, no conceden a convocatoriaspromovidas por ciudadanos de otras creencias o convicciones ideológicas.
Tampoco se le permitiría a ningún jefe de Estado la injerencia,incesantemente repetida por el Papa y la jerarquía católica, en asuntospolíticos internos como son las propias leyes que un país se da deforma democrática (educación pública, laica, derecho a la propiasexualidad y control de la reproducción,
modelos de matrimonio y familia, derecho a una muerte digna, etc.).Pues no se limitan a dar consejos morales a sus fieles, cosa legítima,sino que pretenden convertir sus particulares visiones de la moral y dela sociedad en normas obligatorias para todos.
Por eso, las personas y organizaciones abajo firmantes,manifestamos nuestro rechazo a la confusión y connivencia de lasinstituciones públicas con una actividad de eminente carácter privado yconfesional.
Llamamos a todos los ciudadanos que, con independencia de susconvicciones personales, reivindican un marco de convivencia enigualdad de derechos, a organizar actos en defensa de la democracia ylaicidad del Estado y dirigirse a las distintas AdministracionesPúblicas para exigirles que obren en consecuencia y dejen de otorgarprivilegios propios de épocas pasadas y herencias antidemocráticas.
*NO A LA VISITA DEL PAPA FINANCIADA CON EL DINERO DE TODOS.
*SEPARACIÓN DEL PODER CIVIL Y DEL RELIGIOSO.
*DEFENSA DE LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS, FRENTE A LA INJERENCIA CONFESIONAL.

Pásale factura al Papa

2011-08-11T16:01:00.001+02:00

Los amigos del observatorio para el laicismo han creado la siguiente inciativa en 'Actuable':

Pásale factura al Papa

Las visitas de Benito XVI a Santiago yBarcelona en 2010 han supuesto un gasto de unos 5 millones de euros yla que realizará en agosto a Madrid supondrán un importante costo paratoda la ciudadanía, unos 25 millones por parte del Estado más otrostantos previstos en intervenciones indirectas del Ayuntamiento y laComunidad (transporte, alojamientos, actividades paralelas,...)
Se trata de visitas pastorales para promover una confesiónreligiosa, que mucha gente no comparte. Si quiere venir que lo paguensus creyentes.
Por eso queremos hacerle llegar la factura "en la sombra" de lo que nos cuestan a los contribuyentes sus próximas visitas.
Nuestro dinero debe servir para atender las necesidades sociales,educativas, sanitarias,... NO para costear viajes de jefes religiosos,en este caso, camuflado de Jefe de Estado ficticio.
Hazle llegar su factura. La pagamos todas y todos.
El Observatorio de la Laicidad - Europa Laica exigirá, con el apoyode quienes han participado en esta acción, del Gobierno y de lasAdministraciones Locales y Autonómicas, así como a nuestrosrepresentantes en el Congreso la eliminación de estos gastos.

Para firmar la petición aquí: http://actuable.es/peticiones/pasale-factura-al-papa

La visita del Papa, no con mis impuestos

2011-08-10T15:58:00.002+02:00

Cerosalaizquierda está en una ebullición de indignación sobre la próxima visita del sumo pontífice de la iglesia católica a Madrid.

Dice el observatorio de la laicidad en su web laicismo.org:

El papa Benedicto XVI tiene previsto realizar dos visitas a España, una el próximo mes de noviembre a Santiago y Barcelona, y en 2011 para la Jornada Mundial de la Juventud en Madrid.En ambos casos su asistencia se realiza con una doble condición, como Jefe de Estado de un ficticio país llamado Vaticano, y como jefe de una iglesia, la católica. Este incoherente estatus, jefe de un Estado y jefe de una iglesia, le permite realizar sus viajes pastorlaes a costa del Estado al que visita. Así en el caso de la visita a Madid, el Estado costeará la mitad del mismo, unos cinco millones de euros.Entendemos que la ciudadanía no tiene por qué costear las visitas y viajes pastorales de quien viene a predicar y difundir doctrinas con las que puede o no estar de acuerdo.Por qué tengo que costearle la difusión de su doctrina o el fortalecimiento de una organización que:

- rechaza la igualdad y mantiene un papel secundario para la mujer;
- es homófoba, va contra el matrimonio entrre homosexuales;
- que ataca el derecho al aborto;
- que ataca el uso del preservativo aunque mueran miles de personas por SIDA,
- que mantienen y protege a pedófilos en su seno,
- que mantiene acuerdos y concordatos que privilegian su posición jurídica para difundir sus doctrinas;- que mantienen miles de catequistas dando su religión en las escuelas públicas:
- que reciben miles de millones de euros al año del Estado

Por todo ello los ciudadanos y ciudadanas firmantes nos manifestamos en contra de que estos viajes se paguen con el dinero público, y exigimos de las administraciones que no se paguen estas visitas.

Desde luego no con mis impuestos.

"Pacto con el PP de entrada NO". Pasodoble: recuerdos de Extremadura

2011-07-29T22:52:00.005+02:00

Llegando tarde, ya lo sé. Sin hacer caso a mi buen amigo Viul que tan bien explicó su posición sobre aquello que pasó en Extremadura, con el PP, el PSOE, IU, Ricky Martin, el perro, la niña y la nocilla.

Mi buen amigo Viul me ha aconsejado que ya, con lo que ha llovido, deje correr el asunto. Pero Rafa Hortaleza es cabezón y no se queda con algo dentro que quiera vomitar. Sobre todo si es algo que a mi juicio IU no ha hecho bien.

Lo primero que quiero decir bien fuerte para que quede muy claro, es que me parece perfecto que los compañeros de IU Extremadura no quieran pactar con el PSOE en los términos que quiera el PSOE y para perpetuar una de las peores y más hostiles a IU versiones del PSOE. Es decir: lo entiendo y me parece normal. A mi el cuerpo me pedía exactamente lo mismo. Como Viul creo que a pesar de ser yo centralista en lo tocante a pactos (léase con ICV, con el PNV, con el PSOE, con Falange Auténtica...) los estatutos de IU son claros y dicen que son compentencias de las federaciones...

c- Los acuerdos o alianzas con organizaciones políticas o sociales dentro de la coherencia, naturaleza y contenido programático del proyecto federal, en su ámbito
territorial respectivo"

Pero entonces ¿por qué el Comité Político Federal aprueba y difunde en su web y por boca de Cayo Lara que...?

" (...) habiendo dejado claro ya que ni por activa ni por pasiva Izquierda Unida permitirá que haya gobiernos de derechas”.

El problema de fondo para mi es que si IU sale a la ciudadanía con un programa (¿recordáis lo de el programa obliga?) incluyendo el compromiso de no permitir acuerdos con el PP. Es obligatorio cumplir ese programa electoral. Y en este caso nuestro programa, con el que fuimos a la ciudadanía, nos obligaba a votar al PSOE en Extremadura. Y no lo hicimos. Y eso nos coloca en el mismo plano que el PPSOE, tratando a la ciudadanía como a putas electorales que nos dan su voto cada cuatro años para que hagamos lo que queramos con ellos. Y no deberíamos ser iguales que los demás en eso. Y no me vale que "había un video" en el que decíamos que "no tenemos por qué elegir entre lo mismo y lo mismo". Una cosa es la propaganda y otra los compromisos electorales.

Si algo aprendí de Julio Anguita es que el programa es sagrado. Añado yo que los votos son de los ciudadanos y no de las organizaciones. Por tanto consultar a las bases de IU Extremadura aún siendo sano, no es correcto. Lo hubiera sido antes del 22M para fijar el programa electoral, pero no después.

Así que creo que, al contrario que Viul, las cosas no están en calma. Las cosas pueden estar en calma en las cañerías de IU pero a la ciudadanía de España (extremeña o no) le hemos enseñado el muñeco detrás de la muleta. Hemos cometido un error político de fondo que terminaremos pagando y no por permitir gobernar al PP en Extremadura, sino por prostituir la voluntad de nuestros votantes que no puede ser interpretada si no es comparando con los compromisos adquiridos en campaña: al programa.

Y si el Consejo Político Federal no tenía competencia para realizar tal toma de posición, alguien debería pagar políticamente por ello.

Y si el CP Federal debe tener potestad de fijar posiciones políticas sobre alianzas a nivel federal tendremos que cambiar los estatutos.

Se han hecho las cosas fatal, y nadie, absolutamente nadie ni extremeños, ni federales tiene la vergüenza de pagar un mínimo precio político por ello.

Ezker Batua Berdeak - alguien tendrá que contabilizar el daño hecho

2011-07-11T16:50:00.005+02:00

Lo dice un ex miembro del Gobierno Vasco en su blog: EZKER BATUA BERDEAK ESTA MUERTA Y ENTERRADA. Recomiendo cuidadosa lectura de esta entrada y reflexión.

Me pregunto cuando Izquierda Unida hará inventario del inmenso coste político que ha sufrido IU por las políticas de Ezker Batua Berdeak de apoyo a un gobierno autonómico que era el reflejo de una política frentista (igualito que el de hoy por cierto).

Así que aquí se ha dejado hacer a EBB y a Javier Madrazo lo que le diera la gana, porque para eso era el niño bonito de Llamazares y sus correligionarios filonacionalistas y de IU Abierta. Así que sus Madrazadas había que comérselas con patatas y, ahí viene lo jodido, defenderlas en Burgos, en Santiago de Compostela, en Toledo y en Ronda... Y eso no siempre era sencillo. Porque aunque la mona se vista de federalista, la mona nacionalista (o confederal como máximo) nacionalista se queda.

Así que ahora que EBB se derrumba fruto de algo tan asqueroso como la corruptela y el nepotismo, ahora que EBB cumple su última función erosiva con IU (de la que hablaré otro día y prometo carnaza) recuerdo -porque soy rencoroso- cuando había que aguantar el 'striptease' ideológico de EBB para atraer al mundo batasuna, sus guiños al independentismo, su percepción como una fuerza nacionalista más en buena parte del resto de España, los bochornos que nos ha hecho pasar por su proximidad al mundo batasuna y en definitiva los dolores de cabeza que nos han regalado. Eso sí, Llamazares contento porque contaba con sus votos en las asambleas... Llamazares qué gran diputado qué infierno de Coordinador General...

Hay que joderse, "no tienes sensibilidad por la especificidad de Euskadi" me decían... hay que joderse. Pues resulta que la especificidad de Euskadi se parecía un montón al caciquismo andaluz o extremeño o casi al nepotismo de la mafia italiana... vaya toalla.

Bye, bye Ezker Batua Berdeak, que te lleves tanta paz como dejas. Ahora toca empezar de cero otra vez y montar Euskadiko Ezker Batua - Izquierda Unida de Euskadi. Hay mucho trabajo por hacer pero para este viaje no hacían falta tantas alforjas.

Vamos a decir verdades tralará – 22M

2011-07-03T14:42:00.002+02:00

Ya han pasado un mes y pico y creo que es hora de hacer un pseudoanálisis de los resultados de Izquierda Unida en las pasadas municipales del 22 de Mayo. No os asustéis, lo voy a condensar en frases para que esto que voy a vomitar sea, aunque desagradable, corto.

Izquierda Unida logra recuperar unos cuantos miles de votos en medio de la mayor debacle del PSOE en mucho tiempo (quizá nunca hubo una así). Creo que fueron unos 200.000 españoles más los que nos otorgaron su voto. Esta cifra –aún siendo buena- es una gota de agua en un océano de 6.000.000 de votos perdidos por el PSOE. Reflexión: IU no es referente para los votantes del ala izquierda del PSOE. El incremento de votos se corresponde al rescate de nuestros votantes “prestados” al PSOE al calor del voto úti.

IU no es referente supongo que por mil cosas. Unas culpa nuestra, otras nos las impone la sociedad y el sistema electoral – mediático tramposo.

Entre las que son culpa nuestra citaría por ejemplo listas electorales nada atractivas donde los primeros puestos se copan con compañeros que repiten como diputado aunque nadie haya sabido jamás nada bueno ni malo de su labor en dicho puesto, compañeros de bajísimo perfil pero miembros de tal o cual corriente en la organización, compañeras cuyo principal mérito es poseer dos cromosomas X, o jóvenes que no han conocido otra ocupación que merodear entre los territorios del escaso poder que aún conserva IU. Como no quiero ser injusto centro más el tiro: fui incapaz de pedir el voto a nadie para la lista de IU a la Comunidad de Madrid. Repasando sus 8 primeros puestos: 1 Gregorio Gordo Pradel 2 Eulalia Vaquero Gómez 3 Antero Ruiz López 4 Carmen Villares Atienza 5 Tania Sánchez Melero 6 María Josefa Amat Ruiz 7 Miguel Ángel Reneses González Solares 8 Libertad Martínez Martínez me parece una colección de mediocridad o de incapacidad demostrada en sus puestos. A los candidatos nº 2, 4 y 6 no los conozco, así que mi crítica no puede extenderse a ellos. Con mimbres como los anteriores es muy complicado que la ciudadanía pueda vernos como referente político.

Otra que es culpa nuestra es haber caído en lo mismo que los demás. Impulsamos un compromiso de “Listas limpias” pero presentamos candidatos imputados, prometemos al electorado no permitir gobiernos del PP y lo vamos a permitir en Extremadura. Es vergonzoso que consideremos el voto y el compromiso electoral tan poco valioso como todos los demás. Y luego si queréis discutimos el juste fino:

¿Es culpable Torrijos? No, ya lo dije. Pero si hacemos un acuerdo de “listas limpias” no podemos ser tan incoherentes de no mantenerlo. O somos más listos y hacemos las cosas bien o cumplimos nuestros propios acuerdos electorales. Y cualquier otro debate es secundario. Y si alguien no está de acuerdo con los acuerdos federales que dimita o cuelgue el carné.

¿Hay que pactar con el PSOE en Extremadura? En mi opinión tanto me da el PPSOE, pero si fuimos a unas elecciones con un compromiso todo lo que sea no cumplirlo es tratar a los ciudadanos exactamente igual que el resto de partidos. Y cualquier otro debate es secundario. Y si alguien no está de acuerdo con los acuerdos federales que dimita o cuelgue el carné.

Y qué curioso, muchos (como G. Llamazares) de los que más se indignan con lo de Extremadura son del mismo palo que respetaban la federalidad con EB y sus pactos con los del PNV o con el mundo batasuna por no mencionar su sueño de 17 Izquierdas Unidas confederales y ecoverdesguays. Así que llamar al orden a IU Extremadura en su caso es hipócrita. No en el mío que siempre he mantenido que IU debe ser federal y no confederal y la preponderancia de criterios federales en la política de alianzas.

Y qué curisoso que muchos que no quieren oir hablar de pactos con el PSOE en Extremadura no decían ni pío con los pactos anti-natura con el PNV… no recuerdo críticas a EB por parte de los seguidores de las dos orillas.

Y seguir con este post sería repetirme. Creo que con lo ya dicho queda claro que así no IU, que así no vamos a salir de alegrarnos por llegar al 6% o llorar por bajar el 3%. Al final me quedó un post muy largo...

IU, el PSOE, la pinza, sus complejos y el gobierno de la derecha.

2011-06-11T11:57:00.001+02:00

Ya no puedo más, ya no puedo más, siempre se repite la misma historia...(...) estoy harto de girar como una noria... (Camilo Sesto).

Una vez más el PSOE en horas bajas, bajísimas, que no ha hecho absolutamente nada para evitar una ascensión imparable del Partido Popular, mira a su izquierda y desempolva el "juntos podemos" y es espíritu de la chaqueta de pana y gritando "unidad, unidad, unidad". Una vez más el PSOE exige a Izquierda Unida que, acríticamente y gratis total, vote a sus alcaldes minoritarios en todas y cada una de las ciudades y pueblos de España. Porqué "¿no iréis a permitir que gobierne la derecha?".

Seguir leyendo...

Como si el PSOE no fuera derecha, como si las medidas de ajuste neoliberales no fuesen políticas de derechas, como si el PSOE no llevase décadas realizando políticas de derechas y al menos dos años habiendo olvidado que en teoría, son un partido socialdemócrata.

Y ahora miran a IU y exigen que izquierda unida haga de "marca B" del PSOE, de colector del electorado de izquierdas que finalmente revierte al mismo PSOE. Una suerte de circuito de recogida de votos auxiliar. "Lo que se nos cae por la izquierda lo recoge izquierda unida y nos lo inyecta en vena en las investiduras."

Porque así nos ve el PSOE: una fuerza auxiliar a la que hacer la pelota cuando viene bien, pero que al final se ningunea cuando hay que pactar lo importante. Una fuerza a la que no se ha escuchado en ninguna de las propuestas contra la crisis que ha presentado al gobierno. Una fuerza política a la que, con gran chulería y prepotencia, se ha mantenido bajo la opresión de la Ley Electoral Española hecha a la medida del PPSOE, y así un largísimo etcétera, etcétera, etcétera. Y ahora nos necesitan...

Y es cierto que el Comité Federal por boca de Cayo Lara (coordinador general) aseguró que "IU no iba a permitir que gobernara el PP allí donde pudiera evitarlo", también es cierto que nos presentamos ante los ciudadanos con una propuesta de renovación y de alternativa reclamando que nadie está obligado a elegir entre lo mismo y lo mismo. No podemos permitir que lo mismo se perpetúe.

Pero ahora no podemos entregar el apoyo de nuestros electores a cambio de nada, gratis total,recordando un espíritu de algo que no existe hace como 30 años, de un recuerdo ilustrado por un dibujo de José Ramón según el cual PSOE y PCE, las dos patas de la izquierda española, iban a transformar este país al grito de "unidad, unidad, unidad". Eso terminó, sabemos dónde está el PSOE y de obrero y socialista sólo le quedan las siglas.

Pues fuera complejos compañeros. Izquierda Unida es soberana y sabe perfectamente quién es cada cual. Nosotros a lo nuestro, a permitir que en cada ciudad y pueblo gobierne la lista menos reaccionaria. Y donde no se pueda llegar a un acuerdo para apoyar la investidura del PSOE no se le apoya y punto. Donde el PSOE represente el caciquismo y el nepotismo durante 30 años se le deja caer y punto. Seamos maduros compañeros, no "rompamos la organización" cada 10 años en función de si apoyamos al PSOE o no. En cada sitio, según sus circunstancias.

Y hace muy bien Gaspar Llamazares en recordarnos que tanto mal hacen a izquierda unida los que niegan toda posibilidad de acuerdos con el PSOE como los que, acríticamente, quieren entregarles en ofrenda al dios socialista nuestros votos. ¿Cuándo podremos ser una fuerza política normal que pacte o no lo haga sin que eso provoque un cisma interno y una amenaza de ruptura interna?

El PSOE ha venido con el cuchillo en la boca a las rebajas de votos de IU y nos ha vuelto a lanzar a su coro mediático (PRISA) para que desempolven una de las mayores mentiras con más éxito de la democracia española: La Pinza. Y aunque sea mentira, lo sepamos, lo justifiquemos, esto es como lo de la niña, el perro, Ricky Martin y la nocilla... una mentira 1.000.000 veces repetida y convertida en "verdad". EL PSOE sabrá por qué ha puesto en marcha su maquinaria de intoxicación con un 70% de acuerdos cerrados con IU. Ellos sabrán.

Compañeros, tranquilidad, sosiego, calma. Hagamos lo que tengamos que hacer. No entreguemos el poder a la derecha del PP allí donde podamos llegar a acuerdos, y donde no podamos llegar a acuerdos porque el PSOE quieren un 'gratis total' o donde el PSOE encarne la corrupción, el nepotismo y el caciquismo dejemos que caigan sin rasgarnos las vestiduras. Por mi, ya lo dije ayer, lo más sesudo que soy capaz de escribir sobre la reeditada campaña "de la pinza" de PRISA es que se la metan por el ojete. La única pinza está aquí, el que quiera se informará, el que no...

Microblogging: #lapinzaPPSOE.

2011-06-10T15:02:00.001+02:00

Microblogging: #lapinzaPPSOE. Más información aquí.

Kriptonita anti-católica enviada al cole de mis hijos

2011-06-06T22:34:00.002+02:00

Quizá tengáis hijos.

Quizá tengan entre 3 y 6 años. Quizá hayáis elegido no apuntarles a religión (sería mejor llamarlo catolicismo) en el colegio.

Me pregunto qué leches tendrán que adoctrinar católicamente a niños y niñas de 3 años joder.

Quizá os gustaría esperar hasta que tengan un mínimo de racionalidad para abordar con ellos asuntos tales como que fijo que de esta vida no salimos vivos, que cuando te mueres lo que te quedarán son los gusanos y que papá no cree en absoluto que exista ni otra vida ni Dios ni nada.

Es mi caso. Yo hubiera deseado no tener que enseñarles ahora a mis hijos los hilos de las marionetas que mueven esta vida y no sé, ¿esperar hasta los 8 años?

Pues me toca joderme, porque aunque mis hijos no van a clase de catolicismo algunos de sus amiguitos y amiguitas sí lo hacen y claro, esos pequeños, confundidos y aterrorizados ante tanta confusión incomprensible como ese gran amigo llamado Jesús que nadie ha visto nunca, la promesa de una vida estupenda en el cielo una vez muertos, ángeles que vuelan y un millón de etcéteras comparten sus miedos e inquietudes con mis hijos... y ahí la terminé de joder:

"¿Papá tú crees en Dios?" - No papá no cree en Dios. Hay gente que sí.
"¿Papá nos vamos a morir? ¿cuándo?" - Sí, es irremediable nos vamos a morir.Cuando seamos viejecitos
"¿Viejecitos como los abuelos?" - No un poco más viejecitos.
"¡Pero yo no quiero!" - Yo tampoco, pero es así, es ley de vida. Nos tenemos que morir.
"¿Pero tú irás al cielo cuando te mueras?" - No, papá no tiene previsto ir al cielo a no ser que tú me metas muerto en un cohete hijo, y eso te costaría mucho dinero. Papá no cree que exista el Cielo. Es más, papá está seguro de que no existe.
...

Quizá os parezca una tontería, pero a mi me ha jodido tener que abordar estos temas mucho antes de lo que yo considero que era necesario, y todo por un motivo: los católicos consideran que la edad adecuada para -con el dinero de todos- ir metiendo éstos y otros conceptos en las mentes de nuestros hijos son los 3 puñeteros añitos.

Pues ahí va mi venganza: yo considero que la edad adecuada para explicar naturalmente y sin tabúes de dónde vienen los bebés es ahora. Así que mi hijo sabe todo lo que tiene que saber sobre de dónde vienen los niños con todo tipo de detalles: pene, vulva, semen, célula... Hala, ~~joderos~~ católicos y ahora os toca a vosotros tener que hablar con vuestros hijos sobre temas que quizá no consideráis apropiados para su edad.

¡¡Venganza!!

(Nota: va a marcar la "X" en la renta rita la cantaora)

Cuando los antisistemas entran en acción y joden el #15M

2011-05-30T15:41:00.000+02:00

Pocas palabras, ahí tienen a los antisistemas en acción, en su salsa, provocando, disfrutando como cochinos en el fango. Ahí están los antisistemas, con cascos, escudos y porras en las manos. Estos son los antisistemas señor@s del TDTParty. A mi estas imágenes me dan ganas de tirarles un coctel molotov. Pero no hay que caer en sus provocaciones. Permaneced firmes, permaneced pacíficos (por ahora).

Visto en Ceronegativo.

De la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis (por Aleix Saló)

2011-05-29T20:38:00.000+02:00

Por si alguien aún no se ha dado cuenta de qué han ido estos últimos 13 años de la historia económica española recomiendo ver este video. Imprescindible.

Un poquito menos divertido pero igual de cierto y diciendo lo mismo este otro video: Dinero y conciencia: ¿A quién sirve mi dinero?

Elecciones Municipales 2011: una valoración local desde #Sanse

2011-05-23T21:25:00.005+02:00

Satisfecho. Así me siento tras los resultados de Izquierda Unida de San Sebastián de los Reyes en las Municipales 2011 de ayer.

Revalidamos el concejal que teníamos en Sanse y subimos en porcentaje de voto (del 5,36% en 2007 al 6,23% en 2011) y en votos recibidos( 1.769 en 2007 y 2.302 en 2011).

Por desgracia el PP volverá a gobernar en Sanse con 14 concejales subiendo 1, PSOE se desplomó desde 8 hasta 5, Izquierda Independiente de San Sebastián de los Reyes subió notablemente desde 3 hasta 5 concejales.

Seguir leyendo...

Quiero felicitar a los compañeros de Izquierda Independiente, creo que han sido la única oposición en el Ayuntamiento al gobierno del Partido Popular conjugando constancia, presencia y contacto con la realidad de la ciudad y sus vecinos. Han capitalizado este esfuerzo de oposición y me alegro por ello ya que, como militante político, reconforta ver que la ciudadanía recompensa en votos el esfuerzo político.

El PSOE, desparecido cuatro años, no ha dado motivos a su electorado para no aplicarle el servero correctivo que le han propinado en el resto de España. Sanse no se ha merecido estos cuatro años de oposición del PSOE. Espero de corazón que esta legislatura sea radicalmente diferente.

Y por último quiero felicitar a mis compañeros de organización de Izquierda Unida en San Sebastián de los Reyes. Partíamos de una situación muy dificil con una organización inexistente, una militancia privada de su derecho a militar y las siglas secuestradas por un individuo del que prefiero no hablar. En pocos meses hemos reconstruido la organización, hemos recuperado a la militancia, hemos abierto un local para IU en Sanse, hemos elaborado y presentado un programa electoral para nuestra ciudad, hemos realizado una digna campaña fruto del esfuerzo de los y las compañeros. Hemos estado presentes con apoderados en todos los colegios de Sanse. Y partiendo desde cero, mejor dicho desde menos que cero, hemos revalidado un concejal y subido en votos.

Por fin Izquierda Unida en Sanse aportará un concejal (Javier Heras) que sirva a los ciudadanos y a la asamblea y no que se sirva de ellos. Por todo lo anterior compañeros ENHORABUENA.

¿Por qué Izquierda Unida no ha capitalizado la pérdida de concejales del PSOE?

En mi opinión y por orden decreciente de importancia:

Izquierda Independiente de Sanse ha visto justamente reconocida su labor de oposición durante los últimos cuatro años.
Izquierda Unida ha estado secuestrada la mayoría de la legislatura. No es que sus militantes hayan estado fuera de la actividad política contra el gobierno del PP estos cuatro años (ejemplos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 , 9, 10, 11, 12, 13, 14...) todo lo contrario, pero la organización, desvertebrada y secuestrada, no lo ha estado. Cuando hemos podido refundar y remontar esa situación (hace escasos meses) no había tiempo material para hacer más de lo que se ha hecho.
Además Izquierda Independiente de Sanse es una opción más sencilla, más fácil, con menos implicaciones idelógicas que Izquierda Unida para esos votantes del ala izquierda del PSOE que quieren dar un voto de castigo a su partido. Es "más sencillo" para un desencantado del PSOE votar IISS, es menos fácil optar por IU. IISS no tiene una ideología tan definida ni ha confrontado históricamente tanto con el PSOE en España. IISS tampoco tiene implantación nacional por tanto está exenta de los errores y contradicciones que IU pueda cometer a lo largo y ancho del país. Tampoco sufre la presión y el desgaste mediático que erosiona a Izquierda Unida. Esto, en mi opinión, no es ni bueno ni malo sino un hecho objetivo. Para ser justos hay que decir que IISS carece de la "marca" que Izquierda Unida tiene a nivel nacional, pero creo que en este punto concreto de la argumentación eso es menos relevante.
Otro factor es que ahora, el ala derecha del PSOE tiene otra opción para castigar a su partido: UPyD.

Este es mi análisis de situación después del 22 de mayo en Sanse. Creo que ahora tenemos cuatro años en los que IU Sanse debe ser una oposición contundente y útil en el Ayuntamiento, una referencia en todas las luchas político-sociales de la ciudad y un altavoz de las propuestas generales de Izquierda Unida en nuestra ciudad. Hay trabajo. A por ello.

Ayer reflexioné en la #acampadasol y pensé algunas cosas...

2011-05-22T20:01:00.101+02:00

Ayer estuve en la acampada de Sol, necesitaba acercarme a esa plaza después de una semana sin poder hacerlo, así que para allá me encaminé sin ser del todo consciente de lo que me iba a encontrar. Estuve husmeando por allí, como mero espectador, y me surgieron algunas reflexiones que gustaría compartir con vosotros ahora que los colegios electorales se han cerrado y estamos contando los -espero- millones de votos que los ciudadanos han tenido a bien otorgar a Izquierda Unida.

Es impresionante lo que está pasando en Sol y en el resto de España. Simplemente está sucediendo lo que por lo menos desde hace dos años yo venía refunfuñado: "¿qué hace falta para que este país se eche a la calle?". Pues algo pasó, y España se ha echado a la calle. Y es un espectáculo político-social ante el que me he quedado pasmado, con la boca abierta y la sensación de haberme hecho viejo a mis 36 años. Si esto hubiera pasado hace 10-15 años... pero qué le vamos a hacer.

Lógicamente estoy con el movimiento de los indignad@s que se han echado a la calle para gritar que están hartos, hartísimos de esta democracia de cartón piedra. ¿Cómo no iba a estar de acuerdo con un movimiento si en sus propuestas aprobadas en asamblea se encuentran buena parte de las reivindicaciones tradicionales de Izquierda Unida? De cajón vamos.

Sé que compañeros y compañeras de IU están apoyando e impulsando el movimiento desde dentro a título individual. No podría ser de otro modo, los izquierdistas no podemos oponernos al movimiento revolucionario, sino impulsarlo, ayudarlo y cuidarlo sin intentar capitalizarlo.

Admito un cierto sabor agridulce al ver que Izquierda Unida, tras 25 años reclamando estas cosas o muy parecidas, no es percibida por buena parte de esas personas como un canal válido para vertebrar su descontento. Eso sin contar las que simplemente nos rechazan o no ven diferencias sustanciales entre IU y PPSOE. IU tendrá que reflexionar en el futuro y pensar por qué lo más activo y reivindicativo de la sociedad que está tomando la calle luchando por su futuro, no se siente especialmente identificada con nosotros cuando no directamente nos rechaza. Pero eso será dentro de un tiempo. Ahora es tiempo de acción electoral y acción en la calle. A lo mejor este movimiento #15M se vuelve tan imparable que simplemente barre instrumentos de lucha del pasado, barriendo a Izquierda Unida bajo un vendaval de trabajadores y trabajadoras decididos a tomar su futuro entre sus manos y no permitir que les sea robado por el capital. Eso, aún siendo doloroso para mi, no sería mala noticia. No me gustaría confundir el fin con los medios ni siquiera por sentimentalismo.

Pero todo está por ver, no sé a dónde llegará esto si es que llega a algún sitio. Pero el hecho de ver tanta gente luchando en la calle y soñando con una España diferente ha merecido la pena. Adelante Democraciarealya.

Jornada de Reflexión

2011-05-21T14:00:00.021+02:00

En el desigual combate contra el miedo,
En ese combate que cada uno libra cada día,
¿Qué sería de nosotros sin la memoria de la dignidad?
El mundo está sufriendo un alarmante desprestigio de la dignidad.
Los indignos, que son los que en el mundo mandan,
Dicen que los indignados somos prehistóricos,
Nostálgicos, románticos, negadores de la realidad.
¿Pero acaso no son reales las mujeres y los hombres
Que han luchado y luchan por cambiar la realidad,
Los que han creído y creen que la realidad no exige obediencia?
Hemos venido a deciros que valió la pena.
La realidad es real porque nos invita a cambiarla,
Y no porque nos obliga a aceptarla.
Ella abre espacios de libertad
Y no necesariamente nos encierra en las jaulas de la fatalidad.
La realidad es un desafío.
No estamos condenados a elegir entre lo mismo y lo mismo.
Tenemos las manos vacías, pero las manos son nuestras.

Punts de Vista, Quien Mucho Abarca, L'Altaveu, La Rueda del Tiempo, Ventanas del Falcón, El blog de JanGas, ceronegativo, Ciberculturalia, La Terca IUtopía, Bosque de Brocelandia, El Blog de Carlitos Buenaventura, Relatando desde el Bajo Llobregat, Agua Va!!!, Desde la Cantera , Abloguear, The Fuente Palmera Times Moscas en la Sopa. Soto en Cameros, La Azotea, Cuando murió el vino.

Por cierto, el domingo votaré Izquierda Unida. Con especial ilusión en #Sanse

2011-05-20T23:22:00.001+02:00

El domingo votaré Izquierda Unida. Te animo a que tú hagas lo mismo, que apoyes a la fuerza de la izquierda real que no reniega de su ideología. Y en esta ocasión con especial ilusión en mi ciudad, San Sebastián de los Reyes, donde hemos "resucitado" una organización que estaba putrefacta levantando una candidatura plural e ilusionante.

Aquí tenéis nuestro programa electoral para que lo echéis un vistazo.

Y aquí un par de videos, Ramón Sanchez Arrienta (nº2 de la candidatura) y Begoña Gonzalez (nº3) en el cierre de campaña de ayer. VOTA Izquierda Unida.

IU sigue sumando apoyos en #Sanse: CC.OO.

2011-05-16T20:00:00.002+02:00

Me cabreé bastante el primero de mayo cuando el líder de CCOO Madrid tuvo que hacer un largo circunloquio para evitar decir "¡Votad IU el próximo 22 de Mayo!", y se lo reproché por twitter, pero sin respuesta...

Con semejantes antecedentes comprenderéis que he recibido con total satisfacción que, en el marco de una reunión de delegados sindicales de la Comarca Norte de CCOO con IU San Sebastián de los Reyes e IU Alcobendas para conocer nuestras propuestas para ambas ciudades, Román García (Secretario General de CC.OO Comarcal Norte) e Isabel Rodriguez (Secretaria General de Actividades Diversas de la Federación de CC.OO de Madrid) pidieron el voto para Izquierda Unida - Los Verdes de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes.

Y esto para mi tiene gran valor porque fue con estas personas junto a las que me batí el cobre aquel 29-S, y de esta forma me siento un poco menos defraudado por mi sindicato CCOO y sus pactos sobre la edad de jubilación. Mis compañeros de CCOO en la Comarca Norte tienen muy claro la fuerza que es La Izquieda real: Izquierda Unida.

Si queréis ver todos los vídeos de la reunión los tenéis colgados en la web de IU Sanse. Yo al menos vería éste de Román García hablando muy muy claro.

Firmando peticiones cívicas por sevillanas

2011-05-15T22:06:00.001+02:00

Voy pediros que apoyéis un par de iniciativas muy locales, pero que a mi me parece que localmente tienen su importancia. Son dos:

La primera que os pido que firméis es esta petición para la que una de las imágenes más veneradas y religiosamente importantes de la Semana Santa de Sevilla deje de lucir definitivamente el fajín del genocida y perjuro general Queipo de Llano, el carnicero de Sevilla. Los miles de descendientes de las personas que fueron asesinadas por orden de este genocida preferirían que ni laica ni religiosamente se honre a ese personaje, de ninguna forma. Y es por esto que están pidiendo firmas aquí:

http://actuable.es/peticiones/firma-que-la-macarena-prescinda-definitivamente-lucir

Y la segunda es una petición para que nunca más en la Feria de Abril de Sevilla se expulse de una caseta de dicha feria a dos personas del mismo sexo que se estaban besando. Es otra reivindicación local, ya lo sé, pero estoy convencido de que caso a caso, pueblo a pueblo es como podemos defender los derechos civiles.

http://actuable.es/peticiones/que-nunca-mas-se-expulse-nadie-la-feria-abril-ser

Apoyando derechos por sevillanas. De cualquier modo, en todas partes.

Los ataques contra Misrata apuntan a crímenes de guerra.

2011-05-09T14:45:00.000+02:00

Estoy leyendo el informe de Amnistía Internacional sobre el asedio criminal de las fuerzas de Gadafi a Misrata donde todo apunta que se han cometido crímenes de guerra. Dice el informe que...

se acusa a las fuerzas de Gadafi del homicidio ilegítimo de civiles debido a ataques indiscriminados, que incluyen el uso de artillería pesada, cohetes y bombas de racimo en zonas civiles y disparos de francotiradores contra los habitantes.

"La magnitud de los ataques incesantes que hemos visto efectuar a las fuerzas de Gadafi para intimidar a los habitantes de Misrata durante más de dos meses es realmente horrible”, ha señalado Donatella Rovera, asesora general de Amnistía Internacional, actualmente en Libia.

"Pone de manifiesto una falta total de respeto por la vida de las personas corrientes y constituye una clara infracción del derecho internacional humanitario."

Podéis encontrar la noticia en este enlace de Amnistía Internacional y aquí el informe completo.

#sobranmotivos. Arranca la campaña de Izquierda Unida en Sanse

2011-05-05T22:12:00.001+02:00

Pues hoy arranca la campaña de las municipales en Sanse, mi ciudad. Solo he hecho campaña en 2008 (cuando aún no podía militar en IU Sanse) en plan "guerrilla war" con mi camarada Ceronegativo y la cosa no nos fue del todo bien.

Esta vez es distinto. Izquierda Unida arranca una nueva etapa en San Sebastián de los Reyes tras un largo proceso de refundación, que ha permitido recuperar la actividad en la calle, recuperar ese palabro tan horrible al que se suele denominar "organicidad" y que yo prefiero llamar normalidad, y terminando con un gran hito que fue la inauguración de nuestra nueva sede en la ciudad.

Han sido meses de actividad vertiginosa del nuevo consejo político local que ha permitido tener en Sanse a Gregorio Gordo, Jose Luis Centella, recuperar la actividad política de la asamblea local...

Izquierda Unida ha "resucitado" por y para los vecinos y vecinas de Sanse. Desde aquí quiero trasmitir mis felicitaciones a todos y todas los que lo han hecho posible.

Nos presentamos estas elecciones junto a Los Verdes llenos de ilusión, con un nuevo candidato (Javier Heras) y un nuevo programa electoral para Sanse

Tenemos un nuevo equipo, mucha ilusión y ganas de cambiar nuestra ciudad: San Sebastian de los Reyes.

Por delante tenemos dos semanas para que nuestros vecinos y vecinas se convenzan y decidan que este equipo debe ser el que gobierne la ciudad los próximos cuatro años. Ojalá sea así, nada está escrito, lo podemos hacer con lo único que tenemos: nuestras manos.

Empezamos esta noche la campaña en la pegada de carteles. Nos vemos en la calle y en http://iusanse.org/

La realidad es real porque nos invita a cambiarla, y no porque nos obliga a aceptarla.

2011-05-05T14:32:00.000+02:00

Dentro de dos semanas vamos a votar y no estamos condenados a elegir entre lo mismo y lo mismo.

Izquierda Unida tiene las manos vacías, pero las manos son suyas.

Insoportable represión en #Sirya. No voy a ser cómplice de dictaduras pseudosocialistas

2011-04-30T13:08:00.000+02:00

Me da asco que el gobierno de Siria, la dictadura Siria envuelta en una pseudolegitimidad árabe socialista, esté masacrando a los ciudadanos sirios que piden libertad, dignidad. Como en Tunez, como en Egipto, como en Libia, como en Yemen, como en Bahrein...

Una vez más, como en el caso Libio, veo quizá falta de ganas en las organizaciones en las que milito para condenar enérgicamente el régimen dictatorial de Bachar El Asad. Hay que limpiar el mundo árabe de dictadores sátrapas asesinos de su pueblo. Y El Asad se ha revelado, como Gafafi, como eso: un asesino al que no le tiembla el pulso a la hora de masacrar a su pueblo utilizando al ejército.

Este blog, como en el caso de Libia, se manifiesta totalmente hostil al gobierno sirio, apoya las legítimas aspiraciones del pueblo sirio (como las de los tunecinos, egipcios, libios, yemenies, de Bahrein y ojalá de Arabia Saudí) para conseguir la dignidad y la libertad que merecen.

Este blog hace un llamamiento a las organizaciones en las que milito, que con tanta presteza e ilusión apoyan las luchas por la liberta de tantos y tantos pueblos, decidan tomar estas luchas por la libertad con la misma solidaridad e ilusión. Creo que con un tibio manifiesto no es suficiente tal y como se está desarrollando la historia y el drama árabe. Deberíamos estar protestando en la calle, ante la embajada de un gobierno asesino como el sirio (en este caso).

Por cierto, no pienso firmar el manifiesto de Rosa Regás contra la guerra en Libia, firmaría en todo caso uno para animar a la UE donara armamento pesado a los rebeldes libios y echaran a tiros de una vez al infecto Gadafi. Pero de esos no hay...

Poyekhali!! Feliz 50 aniversario del vuelo del cosmonauta soviético Yuri Gagarin

2011-04-12T07:53:00.001+02:00

Tal día como hoy hace 50 años el ser humano salió del Planeta Tierra para internarse en el Espacio por primera vez. Fue el cosmonauta soviético Yuri Gagarin quien consiguió tal azaña.

50 años después hoy celebramos aquella gesta de la cosmonautica soviética y del camarada Yuri Gagarin. Las Naciones Unidas, a petición de Rusia, han declarado el 12 de abril como el Día Internacional de los Vuelos Espaciales Tripulados.

El 50 aniversario se está conmemorando por todo lo alto en Rusia, que considera la hazaña de Gagarin como un motivo de orgullo nacional, pero también está generando furor en los aficionados a la cosmonáutica de todo el mundo.

Os dejo un par de enlaces:

Como dijo Yuri en el despegue de su nave Vostok 1: Poyekhali! - Поехали!- Vámonos! - Lets Go!

Caso Torrijos o el problema de ser más guays que nadie.

2011-04-09T22:36:00.005+02:00

Es triste pensar que tu organización política por querer se tan "alter guays" en todo acabe siendo una formación políticamente ingenua, infantil y buenista.

El último caso es la rúbrica por parte de nuestros candidatos y candidatas a las elecciones de mayo de un código ético que si bien es una excelente medida, se pasa de frenada en su punto octavo cuando dice:

8.-Asumir las responsabilidades políticas a que hubiere lugar en casos de corrupción, con dimisión cautelar de los cargos públicos y cargos de libre designación en caso de imputación y procesamiento por delitos de corrupción política o urbanística,

Y de repente se filtra desde un juzgado sevillano un auto según el cual nuestro candidato, Antonio Rodrigo Torrijos, es finalmente imputado en un presunto delito relacionado con la venta de suelo de Mercasevilla.

Es decir que según este punto Torrijos no puede presentarse, que el equipo de concejales de Sevilla debieron dimitir hace tiempo al estar imputados por no permitir un acto de exaltación falangista en dependencias municipales, que el alcalde de San Fernando de Henares debía haber dimitido así como también el de Rivas Vaciamadrid y por supuesto el alcalde de Seseña.

Es decir, siempre que se nos impute que no es algo tan difícil de conseguir, se puede hacer que una candidatura deba ser retirada o un cargo público deba dimitir. Yo leo el punto 8º del acuerdo y entiendo tal cosa. Es de locos o de tontos, o de "todo el mundo es bueno", o no sé...

Cualquiera ajeno a la ciudad de Sevilla desconocerá el ataque sostenido e inmisericorde desde la prensa derechista de la ciudad contra el equipo de Izquierda Unida. A mi me ha sorprendido siempre que en un gobierno de coalición donde el PSOE es el socio mayoritario, se haya atacado tanto a IU y en particular a su teniente de alcalde Torrijos. ¿Y sabéis por qué? Porque una ciudad de mentalidad sorprendentemente provinciana pese a su dimensión y conservadora como es Sevilla, no puede soportar un comunista en el gobierno haciendo progresar y dar un salto cualitativo a la ciudad apreciable para cualquiera que visite la ciudad de tarde en tarde. Comenté algo en esta entrada hace tiempo con una entrevista al mismo Torrijos y en esta otra de las medidas que estaba llevando a cabo el equipo municipal de IU.

El ataque desde la prensa sevillana ha sido despiadado, llevando a dimitir a un concejal por estar imputado para acabar siendo absuelto. Muy acorde con nuestro compromiso, pero muy tonto por otra parte.

Y ahora tenemos a Torrijos imputado, un gran político y candidato. Nadie es irremplazable, pero Torrijos es un candidato conocido, solvente, experimentado, avalado por su gestión y con verdaderas oportunidades en una de las mayores ciudades de España. Pero imputado por un auto que a mi me parece confuso y en el que a mi no me queda en absoluto claro de qué se le acusa si es que se le va a acusar finalmente de algo. Lo explica Hugo perfectamente en su blog.

Y como somos tan "chupi-guays" la única opción para no parecer iguales a los demás es que el camarada Torrijos retire su candidatura. Esto ya le pasó a Monserrat Muñoz agridulcemente absuelta de sus imputaciones como Alcaldesa de San Fernando de Henares. Pues bien, sigamos así, haciendo el gilipollas, permitiendo que los corruptos de verdad articulen campañas contra nosotros en los juzgados y nos desmonten candidaturas con posibilidades y hasta gobiernos municipales en virtud del punto 8º del compromiso rubricado. Así es Izquierda Unida... en el mal sentido.

Camarada Torrijos, te lo pido: renuncia. No permitas que la campaña de la derecha más rancia y nuestra propia tontería dañen nuestra imagen irreversiblemente. No somos iguales que los demás. Sé que esto tira por tierra años de excelente gestión municipal y la oportunidad de tener mayores y mejores oportunidades de gobierno en Sevilla. Sé que el auto es una vergüenza y que eres inocente, pero por desgracia, somos así y debes renunciar.

Somos gilipollas... y así nos va.

Ignacio Ramonet: Libia, lo justo y lo injusto

2011-04-04T10:52:00.007+02:00

Ignacio Ramonet en Le Monde Diplomatique

"Todos los pueblos del mundo
que han lidiado por la libertad
han exterminado al fin a sus tiranos."
Simón Bolívar

Los insurgentes libios merecen la ayuda de todos los demócratas. El coronel Gadafi es indefendible. La coalición internacional que lo ataca carece de credibilidad. No se construye una democracia con bombas extranjeras. Por ser en parte contradictorias, estas cuatro evidencias nutren cierto malestar, en particular en el seno de las izquierdas, con respecto a la operación Amanecer de la Odisea comenzada el pasado 19 de marzo.

La insurrección de las sociedades árabes constituye el mayor acontecimiento político internacional desde el derrumbe, en Europa, del socialismo autoritario de Estado en 1989. La caída del muro del Miedo en las autocracias árabes es el equivalente contemporáneo de la caída del muro de Berlín. Un auténtico terremoto mundial. Por producirse en el área de mayores reservas de hidrocarburos del planeta, y en el epicentro del "foco perturbador" del mundo (ese "arco de todas las crisis" que va de Pakistán al Sahara Occidental, pasando por Irán, Afganistán, Irak, Líbano, Palestina, Somalia, Sudán, Darfur y Sahel), su onda de expansión modifica toda la geopolítica internacional.

Algo se rompió para siempre en el mundo árabe el pasado 14 de enero. Ese día, manifestantes tunecinos que desde hacía semanas reclamaban en las plazas libertad y democracia, consiguieron derrocar al déspota Ben Alí. Comenzaba el deshielo de las viejas tiranías árabes. Un mes después, en Egipto, corazón de la vida política árabe, un poderoso movimiento de protesta social expulsaba a su vez del poder al general Mubarak. Entonces, como si de repente descubriesen que los regímenes autoritarios, desde Marruecos hasta Bahréin, fuesen colosos con pies de arena, decenas de miles de ciudadanos árabes se lanzaron a las plazas gritando su hartazgo infinito de los ajustes sociales y de las dictaduras (1).

La fuerza espóntanea de estos vientos de libertad sorprendió a todas las cancillerías del mundo. Cuando comenzaron a soplar sobre las dictaduras aliadas de Occidente (en Túnez, Egipto, Marruecos, Jordania, Arabia Saudí, Bahréin, Irak, Yemen), las grandes capitales occidentales, empezando por Washington, Londres y París, se sumieron en un prudente mutismo, o alternaron declaraciones que revelaban su profundo malestar ante el riesgo de ver desaparecer a sus "amigos dictadores" (2).

Seguir leyendo....

Mucho más sorprendente fue, durante esta primera fase (de mediados de diciembre a mediados de febrero), el silencio de los gobiernos progresistas de América Latina, considerados por toda una parte de la izquierda internacional como su principal referente contemporáneo. Sorpresa tanto más grande puesto que estos Gobiernos tienen mucho en común con el movimiento insurreccional árabe: habían llegado al poder mediante las urnas, aupados por poderosos movimientos sociales (en Venezuela, Brasil, Uruguay y Paraguay) que, en varios países (Ecuador, Bolivia, Argentina), después de haber resistido a dictaduras militares, también habían derrocado pacíficamente a gobernantes corruptos.

Inmediata debía de haber sido allí la solidaridad con las insurrecciones árabes, réplicas de sus propios alzamientos cívicos. No lo fue. Y eso que el carácter izquierdista del movimiento no ofrecía dudas. El conocido intelectual egipcio Samir Amin lo describe así: "Las fuerzas principales en movimiento durante los meses de enero y de febrero eran de izquierdas. Demostraron que tenían una resonancia popular gigantesca pues llegaron a movilizar a ¡más de quince millones de manifestantes en todo Egipto! Los jóvenes, los comunistas, fragmentos de las clases medias democráticas constituyeron la columna vertebral de ese movimiento" (3).

A pesar de ello, hubo que esperar al 14 de febrero -o sea tres días después de la caída del odiado Mubarak y un día antes del comienzo de la insurrección popular en Libia- para que, por fin, un líder latinoamericano calificase la rebelión árabe de "revolucionaria" en una declaración que explicaba con lucidez: "Los pueblos no desafían la represión y la muerte, ni permanecen noches enteras protestando con energía, por cuestiones simplemente formales. Lo hacen cuando sus derechos legales y materiales son sacrificados sin piedad a las exigencias insaciables de políticos corruptos y de los círculos nacionales e internacionales que saquean el país" (4).

Pero cuando, naturalmente, esa rebelión se extendió a los Estados autoritarios del mal llamado "socialismo árabe" (Argelia, Libia, Siria), cayó de nuevo un pesado mutismo en las capitales del progresismo latinoamericano. Políticamente podía aún interpretarse de dos maneras: simple prolongación del prudente silencio que hasta entonces, globalmente, habían observado esas cancillerías con respecto a acontecimientos muy alejados de sus principales centros de interés; o expresión de un malestar político frente al riesgo de perder, en su pulso con el imperialismo, a aliados estratégicos...

Ante el peligro de que triunfase esta segunda opción, varios intelectuales relevantes (5) avisaron de inmediato que ello significaría algo impensable para Gobiernos seguidores del mensaje universal del bolivarianismo. Porque sería afirmar que una relación estratégica entre Estados es más importante que la solidaridad con los pueblos en lucha. Lo cual conduciría, más tarde o más temprano, a cerrar los ojos ante cualquier eventual atrocidad contra los derechos humanos (6). Y en este caso el ideal solidario de la revolución latinoamericana naufragaría en el helado océano de la Realpolitik.

En el tablero de la política internacional, la Realpolitik (definida por Bismarck, el "canciller de hierro" prusiano, en 1862) considera que los países se reducen a sus Estados. Jamás toma en cuenta a sus sociedades. Según ella, los Estados se mueven sólo en función de sus fríos intereses y de sus alianzas estratégicas (cuya finalidad esencial es la preservación del Estado, no la protección de la sociedad). Desde la paz de Westfalia en 1648, la doctrina geopolítica establece que la soberanía de los Estados es intangible en virtud del principio de no-injerencia, y que un Gobierno, sea cual sea el modo en que llegó al poder, tiene total libertad de hacer lo que quiera en sus asuntos internos.

Semejante idea de la soberanía -que sigue siendo dominante- ha visto erosionada su legitimidad desde el final de la Guerra Fría en 1989. Y ello en nombre de los derechos de los ciudadanos, y de una concepción más ética de las relaciones internacionales. Las dictaduras, cuyo número se reduce de año en año, van resultando cada vez más ilegítimas en criterios del derecho internacional. Y moralmente inaceptables porque, entre otros graves abusos, desposeen a las personas de sus atributos de ciudadano.

Basado en este razonamiento, se desarrolló en los años 1990, el concepto de derecho de injerencia o deber de asistencia que condujo, pese a aceptables pretextos de fachada, a desastres político-humanitarios de gran envergadura en Kosovo, Somalia, Bosnia... Y finalmente, bajo la conducción de los neoconservadores estadounidenes, al desastre total de la guerra de Irak (7).

Pero tan trágicos fracasos no han interrumpido la idea de que un mundo más civilizado debe ir abandonando una concepción de la soberanía interna establecida hace casi cuatro siglos en nombre de la cual poderes no elegidos democráticamente han cometido (y cometen) incontables atrocidades contra sus propios pueblos.

En 2006, las Naciones Unidas, en su Resolución 1674, han hecho de la protección de los civiles, incluso contra su propio Gobierno cuando éste usa armas de guerra para reprimir manifestaciones pacíficas, una cuestión fundamental. Que modifica, por primera vez desde el Tratado de Westfalia, -en materia de derecho internacional- la concepción misma de la soberanía interna y del principio de no-injerencia. La Corte Penal Internacional (CPI), creada en 2002, va en idéntico sentido.

Y en ese mismo espíritu, muchos líderes latinoamericanos denunciaron con justa razón la pasividad o la complicidad de grandes potencias democráticas ante los graves crímenes cometidos contra la población civil, entre 1970 y 1990, por las dictaduras militares en Chile, Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y tantos otros países mártires de Centro y Suramérica.

Por eso sorprendió que, cuando en Libia, a partir del 15 de febrero, empezaron las protestas sociales pacíficas, inmediatamente reprimidas por las fuerzas del coronel Gadafi con desmedida violencia (233 muertos en los primeros días) (8), ningún mensaje de solidaridad con los civiles reprimidos llegase de América Latina. Ni tampoco al estallar, el 20 de febrero, el "Tripolitazo": cuando unos 40.000 manifestantes denunciaron la carestía de la vida, la degradación de los servicios públicos, las privatizaciones impuestas por el FMI, y la ausencia de libertades.

Igual que durante el "Caracazo" del 27 de febrero de 1989 en Venezuela, esa insurrección tripolitana, retransmitida por decenas de testigos oculares, se extendió como reguero de pólvora por toda la capital, se multiplicaron las barricadas, ardió la sede del Gobierno, las comisarías fueron incendiadas, los locales de la televisión oficial saqueados, el aeropuerto ocupado y el palacio presidencial asediado. El régimen libio empezó a tambalearse.

En semejantes circunstancias, cualquier otro dirigente razonable hubiese entendido que la hora de negociar y de abandonar el poder había llegado (9). No así el coronel Gadafi. A riesgo de sumir a su país en una guerra civil, el "Guía", en el poder desde hace 42 años, explicó que los manifestantes eran "jóvenes a los que Al Qaeda había drogado echándoles píldoras alucinógenas en el Nescafé"... (10). Y ordenó a las Fuerzas Armadas reprimir las protestas a cañonazos y con fuerza extrema. El canal Al Jazeera mostró los aviones militares ametrallando a los manifestantes civiles (11).

En Bengasi, para defenderse contra la brutalidad de la represión, un grupo de protestatarios asaltó un arsenal de la guarnición local y se apoderó de miles de armas ligeras. Varios destacamentos militares, enviados por Gadafi para sofocar en sangre la protesta, se sumaron, con tanques y pertrechos, a la rebelión. En condiciones muy desfavorables para los insurrectos, empezaba la guerra civil. Un conflicto impuesto por Gadafi contra un pueblo que estaba pidiendo pacíficamente el cambio.

Hasta ese momento, las capitales de la América Latina progresista siguen silenciosas. Ni una palabra de solidaridad, ni tan siquiera de compasión con los rebeldes civiles que luchan y mueren por la libertad.

Hasta que, el 21 de febrero, en un intento de alejar cualquier acusación contra ella, la diplomacia británica -cuya responsabilidad es central en la rehabilitación del coronel Gadafi a partir de 2004 en la escena internacional- por la voz del ministro de Exteriores William Hague, anuncia que el líder libio "podría haber huido de su país y estar dirigiéndose a Venezuela" (12).

Es falso. Y Caracas lo desmiente rotundamente. Pero los medios de comunicación internacionales muerden el cebo, y ponen de inmediato los focos sobre la conexión que el Foreign Office ha sugerido. Minimizando los ostentosos recibimientos del dictador libio en Roma, Londres, París o Madrid, la prensa mundial insiste en las relaciones del "Guía" con Caracas. El propio Gadafi cae en la celada y también menciona a Venezuela en su primer discurso desde el comienzo de las protestas. Lo hace para negar su huida a ese país, pero ello da pie a nuevas especulaciones sobre el "eje Trípoli-Caracas". Gadafi añade: "Los manifestantes son ratas, drogados, un complot de extranjeros, de norteamericanos, de Al Qaeda y de locos" (13).

Esta perezosa jácara del "complot norteamericano" es retomada como argumento por varios dirigentes progresistas suramericanos –Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, entre otros–, para expresar ahora, cada uno a su modo, una clara solidaridad con el dictador libio (14) bajo los sufridos pretextos de que la "situación es confusa", que los "medios de comunicación mienten" y que "nadie sabe quiénes son los rebeldes".

Ni una frase de compunción hacia un pueblo sublevado contra un tirano militar que manda disparar contra sus propios ciudadanos. Ninguna alusión tampoco a la famosa sentencia del Libertador Simón Bolívar: "Maldito sea el soldado que vuelve las armas contra su pueblo", doctrina fundamental del bolivarianismo.

La inmensidad del error político sobrecoge. Una vez más, unos gobiernos progresistas conceden prioridad, en materia de relaciones internacionales, a cínicas consideraciones estratégicas que se hallan en perfecta contradicción con su propia naturaleza política. ¿Les conducirá ese razonamiento a expresar también su apoyo a otro infrecuentable tiranillo local, Bachar El Asad, presidente de Siria, un país que vive bajo estado de alarma desde 1962 y cuyas fuerzas de represión tampoco han dudado en disparar con fuego real contra pacíficos manifestantes desarmados?

En lo que respecta a Libia, la única iniciativa latinoamericana positiva, fue la del presidente de Venezuela Hugo Chávez quien propuso, el 1 de marzo, el envío a Trípoli de una Comisión internacional de mediación constituida por representantes de países del Sur y del Norte para tratar de poner fin a las hostilidades y negociar un acuerdo político entre las partes. Rechazada por Seif el Islam, el hijo del "Guía", pero aceptada por Gadafi, esta importante tentativa de mediación será torpemente descartada por Washington, París, Londres y los propios insurgentes libios.

A partir de ahí, las cancillerías progresistas suramericanas van a insistir en su apoyo a un perfecto iluminado. Hace, en efecto, decenios que Muamar el Gadafi dejó de ser aquel capitán revolucionario que, en 1969, derrocó a la monarquía, expulsó de su país las bases militares estadounidenses y proclamó una singular "República árabe y socialista".

Desde el final de los años 1970, su errática trayectoria y sus delirios ideológicos (véase su disparatado Libro Verde) lo han convertido en un dictador imprevisible, tornadizo y jactancioso. Semejante a aquellos tiranos locos que América Latina conoció en el siglo XIX con el nombre de "caudillos bárbaros" (15). Ejemplos de sus trastornos: la expedición militar de 3.000 hombres que lanzó, en 1978, en auxilio del sanguinario Idi Amín Dadá, otro demente presidente de Uganda... O su afición a un juego erótico con chicas menores llamado "bunga bunga" que le enseñó a su socio italiano Silvio Berlusconi... (16).

Gadafi jamás se ha sometido a ninguna elección. En torno a su imagen ha establecido un culto de la personalidad que linda con el endiosamiento. En la "masocracia" (Jamahiriya) libia no existe ningún partido político, sólo hay "comités revolucionarios". Habiéndose autoproclamado "Guía" vitalicio de su país, el dictador se considera por encima de las leyes. En cambio, el vínculo familiar es, según él, fuente de Derecho. Basado en ello, por antojo, nombró a sus hijos para los puestos de mayor responsabilidad del Estado y los de mayor rentabilidad en los negocios.

Tras la (ilegal) invasión de Irak en 2003, temiendo ser el siguiente de la lista, Gadafi se arrodilló ante Washington, firmó acuerdos con la Administración de Bush, erradicó sus armas de destrucción masiva e indemnizó a las víctimas de sus atentados terroristas. Para complacer a los "neocons" estadounidenses se erigió en un perseguidor de Osama Ben Laden y de la red Al Qaeda. Estableció también acuerdos con la Unión Europea para convertirse en cancerbero retribuido de los emigrantes africanos. Pidió ingresar en el FMI (17), creó zonas especiales de libre comercio, cedió los yacimientos de hidrocarburos a las grandes transnacionales occidentales y eliminó los subsidios a los productos alimenticios de primera necesidad. Inició el proceso de privatización de la economía, lo que provocó un importante aumento del desempleo y agravó las desigualdades.

El "Guía" protestó contra el derrocamiento del dictador tunecino Ben Alí a quien consideraba como "el mejor gobernante de la historia de Túnez". En materia de inhumanidad, sus fechorías son incontables. Desde su apoyo a conocidas organizaciones terroristas hasta su demostrada participación en atentados contra aviones civiles, pasando por su encarnizamiento contra cinco inocentes enfermeras búlgaras torturadas durante años en prisión, o el fusilamiento sin juicio, en la siniestra cárcel Abú Salim de Trípoli, en 1996, de un millar de prisioneros originarios de Bengasi (18).

La actual revuelta empezó precisamente en esa ciudad cuando, el 15 de febrero, las familias de estos fusilados, animadas por las protestas en los países árabes, se echaron a la calle para exigir pacíficamente la liberación del abogado Fathy Terbil quien, desde hace quince años, defiende el derecho a recuperar los cuerpos de sus parientes ejecutados (19). Las imágenes mostrando la brutalidad de la represión de esta manifestación –difundidas por las redes sociales y el canal Al Jazeera– escandalizaron a la población. Al día siguiente, las protestas se habían ampliado masivamente y extendido a otras ciudades. Sólo en Bengasi, 35 personas fueron asesinadas por la policía y las milicias gadafistas (20).

Tan alto grado de ensañamiento contra la población civil (21) hizo legítimamente temer, a mediados de marzo, cuando las huestes gadafistas empezaron a cercar Bengasi, que se cometiese un baño de sangre. En un discurso dirigido a "las ratas" de esa ciudad, el "Guía" dejó muy claras sus intenciones: "Llegamos esta noche. Empezad a prepararos. Os iremos a sacar del fondo de vuestros armarios. No habrá piedad" (22).

En ayuda de los asediados libios, que reclamaban a gritos ayuda internacional (23), deberían haber acudido en primer lugar los pueblos recientemente liberados de Túnez y Egipto. Era su responsabilidad principal. Pero lamentablemente los Gobiernos de estos dos países no supieron estar a la altura de las circunstancias históricas.

En ese contexto de urgencia, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó, el 17 de marzo, la resolución 1973 que establece un régimen de exclusión aérea en Libia con el fin de proteger a la población civil y hacer cesar las hostilidades (24). La Liga Árabe había dado su acuerdo preliminar. Y, cosa excepcional, la resolución fue presentada por un Estado árabe: el Líbano (además de Francia y Reino Unido). Ni China, ni Rusia, que disponen de derecho de veto, se opusieron. Brasil y la India tampoco votaron en contra. Varios países africanos se pronunciaron a favor: Sudáfrica (la patria de Mandela), Nigeria y Gabón. Ningún Estado se opuso.

Se puede estar en contra de la estructura actual de Naciones Unidas, o estimar que su funcionamiento deja mucho que desear. O que las potencias occidentales dominan esa organización. Son críticas aceptables. Pero, por ahora, la ONU constituye la única fuente de derecho internacional. En ese sentido, y contrariamente a las guerras de Kosovo o de Irak que nunca tuvieron el aval de la ONU, la intervención actual en Libia es legal, según el derecho internacional; legítima, según los principios de la solidaridad entre demócratas; y deseable, para la fraternidad internacionalista que une a los pueblos en lucha por su libertad.

Se podría añadir que potencias musulmanas reticentes en un primer momento como Turquía han acabado por participar en la operación.

Se podría recordar también que si Gadafi, como era su intención, hubiese anegado en sangre la insurrección popular, habría enviado una señal de vía libre a los demás tiranos de la región. Alentándolos de ese modo a aplastar ellos también, sin miramientos, las protestas locales. Basta con observar que, en cuanto las tropas de Gadafi se aproximaron a sangre y fuego en medio de la pasividad internacional a Bengasi, los regímenes de Bahréin y de Yemen no dudaron ya en disparar con fuego real contra los manifestantes pacíficos. No lo habían hecho hasta entonces. Pero apostaron a su vez por el inmovilismo internacional.

La Unión Europea, en particular, tiene una responsabilidad específica en este asunto. No sólo militar. Es menester pensar en la próxima etapa de consolidación de las nuevas democracias que van a ir surgiendo en esta región tan vecina. Apoyar la "primavera árabe" supone asimismo el lanzamiento de un verdadero "Plan Marshall", o sea, una ayuda económica masiva "semejante a la que se ofreció a Europa del Este después de la caída del muro de Berlín" (25).

¿Significa todo esto que la operación Amanecer de la Odisea no plantea problemas? En absoluto. En primer lugar, porque los Estados u Organizaciones que la capitanean (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, OTAN) son los "sospechosos habituales" implicados en múltiples aventuras guerreras sin la mínima cobertura legal, legítima o humanitaria. Aunque esta vez los objetivos de solidaridad democrática parecen más evidentes que los nexos con la seguridad nacional de Estados Unidos, cabe preguntarse ¿desde cuándo les ha importado a estas potencias la democracia en Libia? Por ello carecen de credibilidad.

Segundo: existen otras injusticias en esta misma región -el sufrimiento palestino, la intervención militar saudí en Bahréin contra la indefensa mayoría chií, la desproporcionada brutalidad de los Gobiernos de Yemen y de Siria...- ante las cuales las mismas potencias que atacan a Gadafi hacen la vista gorda dando prueba de una doble moral.

Tercero: el objetivo debe ser el que fija la resolución 1973, y sólo ése: ni invasión terrestre, ni víctimas civiles. La ONU no ha dado licencia para derrocar a Gadafi, aunque bien parece que ese sea el objetivo final (e ilegal) de la operación. En ningún caso esta intervención debe servir de precedente para otras aventuras guerreras contra Estados situados en el punto de mira de las potencias occidentales dominantes.

Cuarto: la historia enseña (y el caso de Afganistán lo demuestra) que es más fácil entrar en una guerra que salir de ella. Y quinto: el olor a petróleo de toda esta operación apesta.

Los pueblos árabes están sin duda sopesando lo justo y lo injusto de la actual intervención militar en Libia. En su gran mayoría apoyan a los insurgentes (aunque se siga sin saber bien quiénes son y aunque se sospeche que varios elementos indeseables figuran en el actual Consejo Nacional de Transición). Por el momento, hasta finales de marzo, en ninguna capital árabe se han producido manifestaciones de rechazo a la operación. Al contrario, como estimuladas por ella, nuevas protestas contra las autocracias se intensificaron en Marruecos, Yemen, Bahréin... Y sobre todo en Siria.

Obtenida la zona de exclusión aérea y a salvo ya la población civil de Bengasi, las dos principales exigencias de la Resolución 1973 estaban cumplidas a finales de marzo. Aunque otras demandas no lo estaban aún (el cese el fuego por parte de las fuerzas gadafistas, y la garantía por éstas de acceso seguro a la ayuda humanitaria internacional), a partir de ese momento los bombardeos debieron cesar. Tanto más cuanto la OTAN, que no ha recibido mandato internacional para ello, ha asumido el 31 de marzo el liderazgo militar de la ofensiva. La Resolución tampoco autoriza a armar, entrenar y dirigir militarmente a los rebeldes. Porque ello supone un mínimo de fuerzas extranjeras ("comandos especiales") presentes en el suelo libio, lo cual está explícitamente excluido por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad.

Es urgente que los miembros de ese Consejo de la ONU vuelvan ahora a consultarse; que se tenga en cuenta la posición de China, Rusia, la India y Brasil para imponer un alto el fuego inmediato y buscar una salida no militar al drama libio.

Una solución que tome en cuenta también la iniciativa de la Unión Africana, garantice la integridad territorial de Libia, impida toda invasión terrestre de fuerzas extranjeras, preserve las riquezas del subsuelo contra la rapacidad de algunas potencias foráneas, ponga fin a la tiranía, y reafirme la aspiración a la libertad y a la democracia de los ciudadanos.

En Libia, sólo una salida política negociada por todas las partes será justa.

(1) Léase Ignacio Ramonet, “Cinco causas de la insurrección árabe”, Le Monde diplomatique en español, marzo de 2011.
(2) Léase Ignacio Ramonet, "Túnez, Egipto, Marruecos, esas dictaduras amigas", www.monde-diplomatique.es/
(3) Christophe Ventura, "Entrevista con Samir Amin", Mémoire des luttes, París, 29 de marzo de 2011.
(4) Fidel Castro, "La Rebelión Revolucionaria en Egipto", Granma, La Habana, 14 de febrero de 2011.
(5) Léase, por ejemplo, Santiago Alba y Alma Allende, "Del mundo árabe a América Latina", Rebelión, 24 de febrero de 2011; y Atilio Borón, "No abandonar a los pueblos árabes", Página 12, Buenos Aires, 7 de marzo de 2011.
(6) Error que ya cometió dos veces la revolución cubana cuando apoyó la intervención militar del Pacto de Varsovia en Praga para aplastar la insurrección popular checoslovaca en agosto de 1968, y cuando aprobó la invasión de Afganistán por la Unión Soviética en diciembre de 1979.
(7) Léase Ignacio Ramonet, Irak, historia de un desastre, Debate, Madrid, 2005.
(8) Agencia Reuters, 21 de febrero de 2011.(9) En América Latina, ante protestas populares de gran envergadura, varios presidentes (elegidos democráticamente) se resignaron a renunciar a su cargo. Tres de ellos en Ecuador: Abdalá Bucarán, "por incapacidad mental", en 1997; Jamil Mahuad, en 2000; y Lucio Gutiérrez, en 2002. Dos en Bolivia: Gonzalo Sánchez de Lozada, en 2003; y Carlos Mesa, en 2005. Uno en Perú, Alberto Fujimori, en 2000. Y otro en Argentina, Fernando de la Rúa, en 2001.
(10) El País, Madrid, 24 de marzo de 2011.(11) The Guardian, Londres, 21 de febrero de 2011.
(12) Agencia AFP, 21 de febrero de 2011.(13) www.rue89.com/2011/02/22/kadhafi-je-suis-a-tripoli-pas-au-venezuela-191416
(14) El más antiimperialista de los líderes árabes, Hassan Nasrallah, secretario general del Hezbolá libanés, ha declarado que es "irracional" decir que las revoluciones árabes, y singularmente la libia (que cuenta también con el apoyo de Irán), fueron preparadas en cocinas estadounidenses. Discurso del Hassan Nasrallah, 19 de marzo de 2011. http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=&inicio=0
(15) Alcides Arguedas, Los Caudillos bárbaros, editorial Vda L. Tasso, Barcelona, 1929. Léase también Max Daireaux, Melgarejo, Editorial Andina, Buenos Aires, 1966.
(16) Cf. Quentin Girard, "Toi vouloir faire bunga-bunga?", Slate, París, 12 de noviembre de 2010. http://www.slate.fr/story/30061/bunga-bunga-berlusconi
(17) Léase "Le Rapport du FMI qui félicite la Libye", in Mémoire des luttes, París, 11 de marzo de 2011. http://www.medelu.org/spip.php?article761
(18) Léase, Brian May, "Informe sobre Libia", Amnistía Internacional, Londres, 27 de mayo de 2010. http://www.amnesty.be/doc/communiques-et-publications/Les-rapports-annuels/Le-rapport-annuel-2010/Moyen-Orient-et-Afrique-du-nord,2038/article/libye-16281
(19) Cf. Evan Hill, "The day the Katiba fell", Al Jazeera English, 2 de marzo de 2011. http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/libya/2011/03/20113175840189620.html
(20) Ibid.
(21) Estos y otros crímenes han conducido al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, el argentino Luis Moreno Ocampo, a abrir una investigación contra Muamar el Gadafi, acusado de "crímenes contra la humanidad" por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
(22) Agencia AFP, 17 de marzo de 2011.
(23) Léase Khaled Al-Dakhil, "Pourquoi tant d'hésitations?", Al-Hayat, Londres (reproducido por Courrier Internacional, París, 17 de marzo de 2011).
(24) http://www.un.org/spanish/docs/sc/
(25) Nouriel Roubini, "Un plan Marshall pour le printemps arabe", Les Échos, París, 21 de marzo de 2011.

Argumentos e información imperialista sobre Libia

2011-03-31T12:41:00.001+02:00

Estoy vampirizando información. Vampirizo argumentos de Rolando leyendo su último post donde afirma:

Apliquemos esto al caso de la sublevación en Libia, y la intervención militar de las potencias, que los sublevados la han saludado como positiva. En tanto conserven el control del territorio (y nada indica que se hayan convertido en agentes coloniales de potencias extranjeras), y en tanto mantengan el objetivo de democratización (burguesa) de Libia, el carácter del movimiento no se modifica, y sigue siendo progresivo. Pero además, si los sublevados están ante el aplastamiento inminente, ¿por qué no van a pedir la intervención militar extranjera si esto puede ayudar a salvar sus vidas, y el movimiento? ¿Por qué se les aplica a ellos un purismo revolucionario, que no se aplica a otros casos? También he planteado que hubo en la historia movimientos nacionalistas que han hecho acuerdos y obtenido colaboraciones de potencias imperialistas. Si los bolcheviques podían hacerlo, ¿por qué no pueden hacerlo estos movimientos burgueses, o pequeño-burgueses? Los revolucionarios irlandeses llegaron a un acuerdo con Alemania, en 1916, para recibir armas de ésta. ¿Los convertía esto en “títeres del colonialismo alemán”? En absoluto, no cambió el carácter del movimiento.

E información de Aljazeera, esa cadena imperialista como todo el mundo sabe, que informa que lamentablemente los rebeldes han perdido el control de Ras Lanuf frente al contraataque gadafista.

También están aflorando imágenes de los primeros días de la protesta en Benzasi. Este video es del 17.02.2011.

Imperialismo, petroleo y revolución en Libia. Preocupado viendo Aljazeera

2011-03-30T18:39:00.000+02:00

Este Rolando Astarita es la monda, sigue contracorriente de en la izquierda que ha abrazado oportunitamente el "No a la Guerra" (al menos en España) y no ceja de reflexionar sobre las tensiones que está produciendo la intervención occidental en Libia.

Estoy leyendo en su blog el artículo "Imperialismo, petroleo y revolución en Libia". Dice don Rolando:

Mi respuesta a estos interrogantes es que la tesis “se quieren apoderar del petróleo” no tiene sentido. Soy consciente de que al decir esto voy contra el sentido común del 90%, o más, de la izquierda, pero en estas cuestiones me interesa muy poco ser popular. Desde hace años planteo que actualmente el dominio colonial, esto es, la extracción del excedente mediante el saqueo y el pillaje, no es viable, por lo menos cuando se trata de países dependientes constituidos, con su propia clase capitalista. Ya cuando fue la guerra de Irak planteé, en oposición a casi toda la izquierda, que el centro de la cuestión no pasaba por una operación de tipo colonial, y que el objetivo no era apoderarse del petróleo. Los medios más lúcidos de la alta burguesía -por ejemplo The Economist- advertían antes de la guerra que era más barato seguir comprando el petróleo a Irak, que intentar arrebatarlo con una ocupación militar. Hoy esto ya no se cuestiona en las clases dirigentes de los grandes países industrializados. EEUU, Gran Bretaña y otras potencias saben que tienen que negociar con clases capitalistas locales -muchas de ellas con inversiones transfrontersas- y que la empresa colonial, esto es, el saqueo de riqueza por medios militares (lo que Marx llamaba exacción del excedente con medios extraeconómicos) no es factible, política ni militarmente. Por eso no se puede entender el contenido de la intervención militar en Libia con el esquema de las tesis “clásicas” de Lenin sobre el imperialismo. Es por este motivo también que la demanda de “liberación nacional” hoy ha perdido sentido para la mayoría de los países dependientes (discuto esta cuestión en Economía política de la dependencia y el subdesarrollo). La relación de explotación dominante y fundamental es la relación capital trabajo, y en torno a ella deberían ordenarse los análisis.

Curioso el resto del artículo. No se lo pierdan.

Pero mientras nos cultivamos leyendo estos interesantes artículos los rebeldes huyen como conejos de Bin Jawad tras el contraataque de las fuerzas de Gadafi.después de intentar tomar Sirte. Tampoco logran llegar a ayudar a la sitiada y casi caída Misurata.

Lo siento si soy pesado, pero otra vez vuelven a mi las imágenes de la Guerra Civil Española. Los rebeldes no son un ejército: sin estructura y pobremente armados entran en pánico ante un contraatque militar y sólo son eficaces en la defensa de las ciudades... el combate urbano guerillero...

Buenos amigos que se olvidan de cosas .... y viejos "enemigos" con los que coincidir

2011-03-29T23:24:00.001+02:00

Esta entrada va de encuentros por sorpresa y cosas que merece la pena ser recordadas.

Mi buen amigo Ceronegativo nos cuenta en esta entrada sus dudas sobre las informaciones durante esos primeros días de las revueltas contra Gadadfi. Y como yo creo que siembre es bueno pararse a recordar creo que podría ser interesante establecer una cronología del inicio de los hechos. He seleccionado a El País como fuente porque tiene un buscador muy cómodo. A quien considere El País como no válido pues... que mire la wikipedia que tampoco está mal. Si repasamos como fueron los acontecimientos en el principio...

17 de Febrero la protesta (que había empezado antes) estalla en Libia. La cosa comienza con concentraciones a la puerta de prisiones donde hay presos políticos y termina en fuertes disturbios con la policía.
18 de Febrero. Las autoridades libias solo reconocen algunos muertos. Aunque Youtube está lleno de videos de la terrible represión como este, este , este o este, o este, o este, o este... o miles más.
19 de Febrero. Las atrocidades cometidas contra los manifestantes eran dificilmente ocultables. Los imanes de Libia se suman a la rebelión. El ejercito abre fuego contra los manifestantes con ametralladoras y morteros en Bengasi. Las protestas se concetran sobre todo en el Este del país pero también en el Oeste.
22 de Febrero. El Estado libio comienza su descomposición. El ejército se pasan a los rebeldes en el este. El ministro del interior dimite y se une a las protestas. El embajador en la ONU deserta. Dos cazas libios aterrizan en Malta y desertan. Afirman que para evitar atacar a la población civil.
26 de Febrero. Siguen las deserciones en el ejército libio. Los combates se suceden en Trípoli donde se cuentan numerosos muertos. Los fieles a Gadafi y mercenarios extranjeros se enfrentan a los rebeldes.
28 de Febrero Gadafi está acorralado en Trípoli. Su Estado en descomposición sólo cuenta con su aviación, sus blindados en el Oeste y sus mercenarios para parar la ofensiva rebelde. En este contexto, cuando carece de fuerzas leales en tierra preparadas en el teatro de operaciones es cuando es totalmente verosimil que la fuerza aérea, la única que todavía controlaba totalmente, atacara posiciones rebeldes en el Este. Por otra parte está documentado. Puedes tener tanques y/o hombres, como dice Ceronegativo, pero si no los tienes listos y en lugar donde te hacen falta no te valen para nada.

Y el resto ya lo conocemos. Gadafi se reagrupa, rechaza con ayuda de sus blindados, aviación, tropas leales y mercenarios a los rebeldes hasta Bengasi. Yo creo que se puede discrepar, pero no debemos perder de vista hechos que han ocurrido apenas hace días.Más información absolutamente parcial en SaveLibya.

Y para mi la sorpresa del día ha sido esta entrada del eurodiputado Raul Romeva. Si eres lector de este blog sabrás que mi relación con ICV es algo más que tortuosa: confederales, desleales con los pactos electorales y en definitiva creo que desleales con IU. Y sin embargo he leído la entrada de Raúl Romeva "Libia: dudas, certezas y razones" y me he sentido extremadamente identificado. Dice Raúl:

En otras palabras, cada cual es libre de asumir, en situaciones críticas como ésta, de qué lado está, si bien ninguna de las opciones que se tome, digámoslo también, está exenta de un cierto grado de incertidumbre y de cierto coste moral y ético. ¿Intervenir tiene riesgos? Por supuesto. Pero no hacerlo también. ¿El Consejo de Transición (rebeldes) no son garantía de nada? También es cierto, pero presumo que una victoria de Gadafi tendrá consecuencias nefastas a corto, medio y largo plazo. Por eso soy de los que piensa que, ante todo, Gadafi no puede ganar.

Enhorabuena Raúl. Al final va a tener razón Iñaki y resulta que voy a terminar en ICV...

Desde luego el control imperialista del petroleo libio no creo que sea la causa

2011-03-29T09:00:00.084+02:00

Uno de los motivos para oponerse a la intervención militar en Libia es una supuesta voluntad imperialista de Occidente para "hacerse con los recursos petroleros libios".

No niego que vistos los antecedentes en Irak, la cosa no es para darle tres o cuatro vueltas. Pero sinceramente, se las he dado y le veo el sentido.

¿Acaso no controlaba ya felizmente Occidente todo el petroleo Libio haciendo grandes negocios con Gadafi? Hagamos un repaso de internet al alcance de cualquiera:

Repsol-YPF: (España) nuestra petrolera española de cabecera. Parece que tenía acuerdos con Libia (con Gadafi) hasta 2023... vaya por dios. A saber si los rebeldes respetarán dichos acuerdos. Mirad que mal le sentó a su cotización en bolsa a Repsol desde que se discute hasta que se toma la decisión de la ONU. ¿Quizá Repsol hubiera preferido la victoria de Gadafi? Y lo que quiere Repsol es lo que quiere España, que para eso Zapatero invita a comer a Antonio Brufau.
BP. (Reino Unido - EEUU) Ya en 2007 cerró un acuerdo histórico de exploración y producción en Libia. Con Gadafi claro. Tampoco le sentaron bien estos vaivenes en bolsa.Quién sabe si podrá rehacer esos contratillos con los rebeldes caso que de ganen...
ExxonMobile. (EEUU) Otro gigante que al menos desde 2007 entró a saco en Libia. Cachis, todo ese trabajo de redactar los contratos a repetirlo ahora... y eso siempre que los respeten claro. Y esto ha sido una pena después de haber firmado la concesión definitiva...
Total. (Francia) La compañía francesa tenía muchos y estrechos acuerdos con Gadafi y su gobierno.
Shell. (Holanda - Reino Unido) Qué decir de la pobre Shell... firmar todos los acuerdos con Gadafi, y en 2010 pega el pelotazo en Libia con el gas para ahora que se derrumbe todo en manos de ¿quién?
ENI. (ItaliaI Qué decir de los italianos... infinitos contratos petroleros, el propio Estado Libio (de Gadafi) entrando en el capital de la petrolera, bombeando gas directamente de Libia a Italia...
etc. etc. etc.

Y todo este bonito ejercicio de realpolitik con Gadafi según el cuál el dictador nos dejaba expoliar los recursos de hidrocarburos de los libios a cambio de sumas ingentes de capital que invertía en sus redes clientelares y en armamento para su aparato de seguridad y represión. La definición exacta de un sátrapa.

¿Y de verdad pensáis que todo este entramado clientelar de concesiones va a ser alegremente puesto en juego por cuatro revolucionarios desarrapados del Este del país que a la postre dicen que comercializarán el petróleo a través de Catar?

No nos engañemos, a Occidente le ha convenido siempre mantener al sátrapa Gadafi en el poder. Últimamente era su "hijo de puta" y les daba lo que querían. Teníamos el petróleo libio y la seguridad antiislámica y migratoria que nos brindaba. Tan es así que las potencias Occidentales le dieron un tiempo precioso para rearmarse y aplastar la revolución antes de aprobar ninguna resolución de la ONU. Tiempo que llegó a desesperar a los que aproyamos las revoluciones árabes que están teniendo lugar.

Si os creéis que en este caso el motivo es el petróleo a mi me parece que os estáis dejando engañar. Lo siento.

Viendo Al Arabiya mientras leo a Rolando desmontar las tres críticas contra la intervención en Libia

2011-03-28T20:00:00.005+02:00

Lo reconozco, este Rolando es un cabezota aún mayor que yo. Resulta que el tipo se enzarza en rebatir los tres argumentos de la izquierda contra la intervención en Libia que, según él, son:

(A) Estoy pidiendo la entrada de la OTAN en Libia; por lo tanto soy pro-imperialista (“otanero”, como ha escrito alguien), y un enemigo a quien, eventualmente, cabría castigar duramente por “contrarrevolucionario”.
(B) Me baso en los medios imperialistas, que exageran y manipulan.
(C) Los sublevados son manejados por el imperialismo.

Si queréis ver cómo responde a sus críticos seguid leyendo aquí.

Y mientras tanto en Al Arabiya informan del avance rebelde que ya sitia a ciudad natal de Gadafi: Sirte.

If you tolerate this your children will be next

2011-03-28T09:00:00.001+02:00

Con este lema La República Española intentaba agitar la opinión pública del Reino Unido y de Francia para que ambas potencias imperialistas interviniesen en nuestra Guerra Civil para frenar a las tropas fascistas del General Franco.

Los ingleses temían más a "los comunistas" que a Franco. Los franceses presididos por un "socialista" Leon Blum, quisieron pero no tuvieron el coraje de apoyarnos amenazados por el Reino Unido de dejarles "solos" frente a Hitler si las cosas se ponían feas. El resto es historia: nos dejaron a merced de Franco, Mussolini y Hitler. Perdimos, muertos y más muertos y 40 años de dictadura con muchos más muertos. Como sonrisa macabra de la historia los niños británicos terminaron soportando las bombas fascistas. Se lo advertimos.

Me cuesta entender, como español, como republicano por familia y por mi mismo, que la izquierda no apoye a una revolución en ciernes contra una dictadura. Y si para ello tiene que pedir ayuda militar a potencias extranjeras imperialistas o no... pues la historia está plagada de ejemplos de este tipo. Ahí están los libros.

Al señor Rolando Astarita, argentino si no me equivoco, quizá nuestro drama de la Guerra Civil le pilla lejos o le parece muy viejo. Así que para ilustrar esta esencia que a muchos de izquierda nos hace apoyar a los rebeldes en su guerra de liberación contra Gadafi, utiliza el ejemplo Rwandes en su post "Libia, intervención y la rueda de la historia". En su post escribe cosas como:

si se pudiera volver atrás la rueda de la historia, y regresar al momento previo al inicio del genocidio de Ruanda, ¿nos opondríamos desde la izquierda a una intervención de las fuerzas imperialistas y extranjeras, destinada a impedirla?

El resto lo tenéis en blog.

Y yo, para que os preguntéis como mujeres y hombres de izquierda que sois, si tendríamos que haber permanecido impasibles ante el aplastamiento de la revolución libia a manos de Gadafi (ese dictador) os dejo un tema de Manic Street Preachers con imágenes de algunos que no se quedaron impasibles y vinieron a dar su vida en nuestra guerra aunque sus gobiernos nos dejaran tirados frente al fascismo.

Reflexionando sobre la izquierda y Libia mientras veo Aljazeera

2011-03-27T21:00:00.004+02:00

Sigo en Aljazeera (ese medio manipulado e imperialista según varios de mis correligionarios) como los revolucionarios han tomado Ajdabiya y anuncia que los rebeldes han tomado Ras Lanuf, Uqayla y Breg. Las tropas de Gadafi se retiran hacia su bastión en el Oeste, en Trípoli. Y este avance de la revolución es debido en buena parte a la destrucción de las unidades blindadas por parte de los aliados occidentales.

Y mientras veo Aljazeera leo el interesante artículo de Rolando Astarita "La izquieda y Libia".

La izquierda -tanto la más radicalizada, como la moderada- se divide según responda a estos interrogantes. Los que piensan que el problema es “nacional” desean el triunfo de Khadafy, y que se aplaste a los sublevados. Quienes sostienen que se trata de la lucha contra una dictadura, desean la derrota de las tropas de Khadafy. En consecuencia, militantes que se reivindican de izquierda y marxista, si vivieran en Libia, estarían enfrentándose a tiros. Pero aunque no se llegue a este extremo, la división es igualmente grave.

Comentad por favor en el blog de Rolando que es mucho más listo y preparado que yo.

¿Por qué la UE sí ha actuado en Libia?

2011-03-27T11:45:00.001+02:00

Rosa María Artal se pregunta por qué la UE sí ha actuado en Libia en esta ocasión.

Pero, en mi opinión, la gran diferencia con todos los demás conflictos, con todas las ocasiones anteriores y presentes, es el futuro. Los líderes mundiales saben que el mundo árabe nunca más será el mismo. Hay un efecto contagio similar al que se produjo en 1989 tras el Muro de Berlín. Con la guerra prácticamente ganada ya por Gadafi, los ciudadanos seguían saliendo a la calle –y muriendo en algunos casos- en Yemen, en Bahrein, en Marruecos, se apuntaba Siria. Hambre, corrupción, falta de libertad, hartazgo, una creciente información y educación (llegada por la vía de Internet), hacen imparable el cambio. Mejor estar allí.

El resto del artículo y comentarios aqui.

Hoy no me esperes en la mani. Estaré siguiendo que los revolucionarios luchan por Ajdabiya

2011-03-26T10:35:00.000+01:00

Hoy Izquierda Unida, la fuerza política que no fue capaz de convocar ni una concentración de protesta ante la embajada Libia cuando Gadafi asesinaba a los revolucionarios, sale a la calle a protestar contra la intervención occidental en Libia. Salen con un lema (¡Por la emancipación de los pueblos árabes! ¡Ni dictaduras ni imperialismo! ¡No a la guerra!) tan cogido con alfileres, tan "papel albal" (que lo envuelve todo), tan vacío de contenido como aquel "Ni yankis ni rusos" del grupúsculo UCE. Hablo de la guerra fría señores. No a las dictaduras pero no hacemos nada por ayudar a los pueblos árabes. Eso sí, salimos a la calle y luego nos tomamos unas cañas. Yo prefiero en este caso "mojarme" aunque no salga de paseo por Madrid en este día lluvioso.

No me esperéis compañeros en la manifestación. Yo me quedo en casa, con los míos siguiendo el avance de la guerra de liberación y alegrándome de que los revolucionarios libios luchan y están a punto de tomar la importante ciudad de Ajdabiya tras duros combates según informa Aljazeera.

Existen guerras justas y existen formaciones políticas que no están a la altura

2011-03-22T22:50:00.002+01:00

Hoy Izquierda Unida, la formación en la que de momento milito, ha votado en contra de la participación de España en la intervención en Libia que yo solicitaba en esta entrada y en esta.

Hoy mis compañeros y compañeras (salvo excepciones como esta y esta) sacan el cartel del ‘NO A LA GUERRA’ desconociendo o queriendo desconocer que no todas las guerras son iguales y que las guerras, siempre terribles, pueden ser justas o al menos justificadas.

No soy un idiota, sé el por qué hoy se decide atacar al Coronel Gadafi y no por ejemplo a Israel, Birmania, Marruecos, Bahrain, Arabia Saudi.... Sé que occidente sólo ataca a los "hijos de puta" que no son suyos. Y Gafadi, pese a su reciente amistad con Occidente, jamás ha sido uno de "nuestros hijos de puta".

Pero la cuestión para mi no es que Occidente sea hipócrita en el fondo, cosa que doy por sentada. La cuestión para mi no es que Francia y otros quieran quizá enmendar su bochornoso papel de soporte de dictaduras en Túnez y Egipto. La cuestión para mi es que existe un pueblo que se levanta por su libertad y dignidad.

Existieron manifestaciones disueltas a tiros. Existieron pilotos que se exiliaron antes de tener que bombardear a la población civil. Existieron oficiales del ejército que desertaron con sus unidades. Existieron embajadores en medio mundo desertando del gobierno libio... Existe una revolución que combate la dictadura de Gadafi, y existe un poder que monopoliza y moviliza los fondos (grandes) y el armamento y que estaba ahogando la revolución en un baño de sangre.

Frente a la situación tunecina y egipcia en la que los dictadores terminaron huyendo, Gadafi envió un mensaje al mundo: tiranos del mundo Tian'anmen es el camino.

Y estando así las cosas creo que no existe una posición digna para una fuerza que se considera de izquierdas que no sea la de apoyar las revoluciones árabes, y en concreto la revolución Libia. Y apoyar la revolución Libia significaba apoyar que Occidente neutralizara la maquinaria de guerra movilizada por Gadafi.

Estos días pocas cosas me dan tanta repugnancia como el cinismo de muchos que dicen que "el gobierno que sustituya a Gadafi será peor" para justificar la no intervención. Tampoco soporto la indolencia de otros que creen en soluciones diplomáticas y pacíficas para resolver este conflicto. ¿Algún embargo o sanción doblegaron jamás a Gadafi? ¿Puedo cenar tranquilo en casa o contar un cuento a mis hijos antes de dormir mientras el dictador Gafafi masacra a los rebeldes?

Es cómodo ver la película desde mi salon y esperar a que el conflicto se resuelva pacíficamente. Seguro que pacíficamente para los que sin duda habitarían los cementerios libios si Gadafi volviera a tomar el control efectivo del país.

Hoy izquierda unida ha perdido la ocasión de, críticamente como creo que hay que hacer, no oponerse a la intervención militar contra Gadafi.

No se trata de traer la democracia a golpe de bomba, se trata de dar oxígeno a la revolución. Apoyar a los revolucionarios ¿os suena dea algo apoyar a las revoluciones...?

Hoy izquierda unida ha perdido la ocasión de no caer en la tentación de enarbolar demagógicamente la bandera del "no a la guerra" pasando por alto que no todas las guerras son iguales: que no es lo mismo con o sin mandanto de la ONU, con o sin ocupación del territorio, para proteger una revolución...

Hoy izquierda unida se ha enfangado en la demagogia pensando en los votos que podrá rascar siendo la única fuerza del 'NO a la Guerra'hoy en el Parlamento.

¿Por que somos incapaces de superar esta adolescencia política? ¿Por qué tenemos estos tics de apoyo a dictadores tan siniestros como Gadafi? ¿Por qué el amigo de Chavez tiene que ser necesariamente mi amigo? ¿Acaso no recordamos que existen y han existido intervenciones militares justas?

¿Era una invasión imperialista la intervención cubana en Angola? ¿El derrocamiento del gobierno Jemer en Kampuchea por parte de Vietnam tambien lo era? He querido poner estos dos ejemplos porque fueron tildados de "imperialistas" curiosamente por el bloque Occidental.

¿Acaso hubiera sido imperialismo que Inglaterra y Francia bombardearan las columnas de Franco camino de Madrid? ¿Acaso no fue una verguenza que nos dejaran tirados frente al fascismo y la intervención italo-alemana? ¿Fueron los rusos absolutamente desinteresados en su ayuda a la República?

En fin, estoy muy decepcionado. Creo que IU es una fuerza infantil para la cual, diga lo que diga, todo le sale gratis ya que dificilmente llegaremos a gobernar nada.

Con desparpajo y sin sonrojarnos postulamos de forma petulante la necesidad de "la paz" como valor absoluto y no relativo. Proclamemos la paz mientras los muertos se amontonan.

No sé por qué visualizo a Llamazares como al cura de la película "La misión" rodeado de Guaranies dos minutos antes de que los Portugueses acabaran a tiros con ellos. Las buenas palabras nunca han parado a los asesinos.

A día de hoy tanta demagogia infantil me revuelve por dentro y hace que me plantee -en serio- si IU es mi fuerza política o no.

Sigo pensando que es justo que defendamos a la revolución Libia y los términos exactos de la resolución de la ONU.

Y pasado mañana seguiré pidiendo que Israel acate las resoluciones de la ONU, que Marruecos deje de dominar el Sahara Occidental, la libertad en Arabia Saudi y donde proceda... Nos vemos.

Bombardead los aeropuertos y aviones de combate libios ya

2011-03-18T08:03:00.002+01:00

Hace unos días puse de manifiesto que, en mi opinión, los países democráticos ( o más o menos democráticos) y en especial la izquierda no podía quedarse impasible viendo como un dictador bien armado y ayudado por varios países de la región aplastaba el movimiento de liberación libio.

Varios de mis correligionarios me tildaron de "perro de la guerra", de imperialista, de muchas cosas más. A mi lo que me parece es que es una vergüenza que porque Gadafi, uno de los peores sátrapas del Globo, sea amiguito de Chavez la izquierda no haya tomado con fuerza la bandera de la libertad libia. El grito de un pueblo que pide libertad y dignidad. Y eso es imperdonable.

En mi anterior post quise relacionar la situación de los rebeldes libios (combatientes contra el totalitarismo, carentes de armas y apoyo internacional) combatiendo a Gadafi (totalitario, apoyado desde fuera, sobrado de armas) con la situación de nuestra República en nuestra Guerra Civil. "Nada que ver" me dijeron con excusas de muy mal pagador. Pues el propio Gadafi el que se autodenomina el nuevo Franco del siglo XXI y que como aquel, tomará Bengasi como una nueva Madrid que llenará de sangre con la ayuda de una nueva 'Quinta columna" y todo esto lo hará con apoyo internacional.

Me dan igual los intereses que existan o puedan existir en Francia, Reino Unido, EE.UU e incluso España. La cuestión para mi es que desde un punto de vista ético es imprescindible ayudar militarmente a los rebeldes libios en su lucha de liberación y eso, bajo resolución de la ONU ya aprobada, se llama neutralizar la fuerza aérea de Gadafi. Y todo lo demás son discusiones sobre 'galgos o podencos' y mantener posiciones tibias con a Gadafi y asumir posiciones contrarias a los que luchan por la libertad y dignidad del pueblo libio y eso, compañeros, es imposible de asumir desde una coherencia de izquierdas.

Podemos ser pacifistas, pero nunca cómplices de la dictadura y el genocidio de los que luchan por la libertad.

Hay que ir a por Gadafi

2011-03-12T23:13:00.000+01:00

Para una persona de izquierdas siempre es controvertido permitirse pensar a uno mismo que la fuerza militar debe ser usada contra otro país.

Creo que muchos de los que nos consideramos de izquierdas nos embarga un íntimo pudor, un no sé qué, a la hora de condenar a personajes como Gadafi, y reconocer lo que nunca fue (un líder socialista y de liberación) y ver lo que siempre fue: un sátrapa totalitario déspota que oprimía a su pueblo, expoliaba sus recursos económicos, creaba una vasta red clientelar nacional e internacional, jugaba sus cartas durante la Guerra Fría contra el Bloque Capitalista, mientras también apoyaba muchísimas causas en el África Subsahariana algunas, es justo reconocerlo, fueron extremadamente justas como la del CNA Sudafricano.

Pero hoy el pueblo Libio ha decidido echarse su futuro a la espalda y luchar por su libertad y para derrocar a la tiranía de Gadafi. El pueblo Libio, o parte de él, así como parte del ejército libio ha decidido derrocar al tirano. Pero las fuerzas rebeldes tienen hombres, tienen voluntad pero cuentan con poco más que armamento ligero. Y el tirano cuenta con fondos, aviación, la marina y su guardia pretoriana. Cuenta con los apoyos de todos los gobernantes africanos a los que en alguna ocasión ayudó con sus generosos fondos o ayuda militar.

Las tropas de Gadafi ganan terreno. Nosotros ¿qué hacemos? ¿Consideramos el problema un asunto interno libio? ¿Miramos para otro lado? ¿Decretamos un embargo de armas que Gadafi no necesita? ¿Lo debatimos en la Liga Árabe, la ONU, Bruselas mientras liquidan a los rebeldes?

Me vais a perdonar, pero esto me da un 'deja vu' 1936-39 que me echa para atrás. Un poder dictatorial que tiene casi el monopolio de las armas así como ayuda externa, los que luchan por la libertad con hombres pero sin organizacion ni armas, y los demás discutiendo que si galgos o podencos.

Lo digo claro: quiero una intervención internacional, preferiblemente de la Liga Árabe pero si no me da lo mismo, que termine con la superioridad aérea y naval de Gadafi. Lo digo claro, que se bombardeen aeropuertos militares, bases aéreas, puertos militares así como los aparatos y la flota. Quiero que las armas pesadas que necesitan los rebeldes les lleguen. Por fin la UE los ha reconocido como interlocutores, espero que pronto lo haga la Liga Árabe. Y en resumen, quiero que el pueblo libio pueda tener su libertad, su dignidad, su justicia y su democracia. Y si no, Gadafi ganará dando una lección al resto de dictadores del mundo: quien masacra permanece.

Motivo 1.876 para no votar ni PSOE ni PP

2011-02-25T10:22:00.001+01:00

El Congreso 'tumba' una propuesta de IU-ICV para que la entrega del piso salde la hipoteca

EL PSOE y el PP han sumado fuerzas en el Pleno del Congreso de los Diputados para rechazar una proposición de ley de IU e ICV que reclamaba cambiar la legislación hipotecaria para obligar a las entidades a aceptar que, con la entrega de la vivienda, sea suficiente para cancelar el préstamo...

Todo para la banca, aunque suponga condenar a miles de familias a una servidumbre y esclavitud financiera permanente. Una vergüenza ética que debería sacar los colores a cualquiera que se autodenomine como "socialista". Por cierto que PNV y CiU también se han acogido a escusas de mal pagador para tumbar la propuesta.

Ahora vas y los votas.

Todos los partidos políticos son iguales

2011-02-21T11:45:00.001+01:00

Mirad este mapa de la corrupción política en España. Busquen, comparen, y si siguen pensando que todos los partidos políticos "son iguales" usted sabrá a quién vota en las próximas municipales...

Ver Mapa de Corrupción por Partidos Políticos en un mapa más grande

Ahora vás y los votas...

Dinero y conciencia: ¿A quién sirve mi dinero?

2011-02-17T11:52:00.000+01:00

A veces los banqueros dicen verdades como puños.

Acuerdo sobre pensiones: yo me he alegrado.

2011-01-28T20:11:00.000+01:00

Siento ser la nota discordante. La mayoría de los blogs de mis compañeros de La Izquierda muestran hoy su indignación ante el acuerdo. Muchos se desahogan con gruesas palabras como "traición", "#pensionazo"... y mientras tanto yo sólo tengo un pensamiento para hoy: alegría.

Alegría porque aquel pasado 29 de Septiembre -del que ya nadie quiere acordarse- no terminé ni contusionado, ni herido, ni detenido. Y no fue porque las fuerzas de seguridad del Estado no quisieran, pero dos no bailan si uno no quiere. Sobre todo si uno es un poco cobardica.

Así que me alegro de que no fuera así. Porque si aquel 29S me hubieran pegado, herido o detenido hoy me sentiría el mayor gilipollas del reino. Jugarse el físico por unos sindicatos CCOO y UGT capaces de la bajada de pantalones que hemos conocido hoy... En fin los tenemos ya por las rodillas. Gracias Mendez, gracias Toxo.

IU 2011: vuelta la burra al trigo

2010-12-19T22:23:00.001+01:00

Cada día más desilusionado con "La Refundación de la izquierda". No sé lo que es, pero desde luego no es lo que yo esperaba que iba a ser. Para mi iba a ser una apertura a gentes de la izquierda que fueron de IU, que fueron parte de nuestro caudal, apertura a gentes de la izquierda que nunca fueron de nuestra mano pero con los que compartimos ideales y objetivos.

Iluso de mi esperaba una clarificación ideológica, un poner coto (o fin) a esa nebulosa de siglas en las que Izquierda Unida se ha ido diluyendo en buena parte de España maridándose (como dicen los cocineros) con toda clase de carnes y pescados políticos.

Pero no tiene pinta. Hoy difunde el facebook de Izquierda Unida que IU en Navarra ha ratificado un acuerdo con "Baztarre" para las próximas elecciones. Dice el facebook de IU con alegría "sumar multiplica". Digo yo, que depende.

Ahorraros recordarme que cada federación es soberana para establecer la política de alianzas en su ámbito. Ya conozco los planteamientos de base erróneos de mi organización, gracias. Ojo que también en esto "depende", que a algunos no les dejaron.

Bien, yo no creo que aliarnos electorablemte con Baztarre (izquierda vasquista navarra) sea ni bueno para IU Navarra ni bueno para Izquierda Unida en general. ¿Somos vasquistas navarros? ¿Defendemos quizá el vasquismo navarro? ¿Es que somos nacionalistas vascos?

Seguimos en lo mismo, vendrán unas elecciones autonómicas donde quizá nos "acostaremos" otra vez con nacionalistas valencianos, navarros, asturianos, canarios y no sé cuantos más para -en mi opinión- levantarnos meaditos.

Yo creo que esto no lleva a nada más que para conservar algún cargo político en algún sitio pagando como peaje el descrédito en algunas partes del Estado y la dilución de nuestra marca política.

ILOVEIU mirror de wikileaks

2010-12-09T10:22:00.002+01:00

Señores televidentes. ILOVEIU "Agregador de la blogosfera de Izquierda Unida y su entorno" tiene el honor de ser "mirror" de Wikileaks.

http://www.iloveiu.org/wikileaks.php

También nuestro ilustre blogguero "Moscas en la Sopa" se ha hecho mirror.

http://www.moscasenlasopa.net/wikileaks.php

Esperemos que no empiecen a salir a la luz nuestros asuntillos con la justicia o con el fisco o con...

De los controladores o como justificar lo injustificable (Attac)

2010-12-08T22:14:00.003+01:00

Llevaba yo queriendo tener tiempo para escribir algo más reposado sobre el asunto de los controladores aéreos y como sea que no tengo tiempo y que he leído este artículo en ATTAC con el que comulgo totalmente, pues me sumo a lo que dice y no añado ni una coma.

El artículo es este: http://www.attac.es/de-los-controladores-o-como-justificar-lo-injustificable/

Leer más...

De los controladores o como justificar lo injustificable

Carlos Martínez García – Presidente de ATTAC España

No estoy de acuerdo con los corporativismos. No me parecen justas las actitudes gremiales de sectores laborales privilegiados que aprovechan la libertad sindical para defender privilegios de casta, que no de clase.

Pero no soy lo suficientemente papanatas como para no vislumbrar que, gracias a luchas injustificadas, algún poder gubernamental puede sacar provecho para justificar la privatización de AENA, o lo que es peor, acabar dificultando cada vez más las huelgas en el transporte público comparando a controladoras y controladores con ferroviarios, conductores de autobús o de metro.

Estos días, obreros y trabajadores que volvían con sus familias o empleados que buscaban pasar unos días en su lugar de origen, mezclados junto a la clase media alta que puede pasar un puente en República Dominicana, Paris o Cancún, se han visto -sin saberlo previamente- envueltos en una lucha de un sector con muchos privilegios, cierto, pero muy útil a la derecha y a lo que fue el centroizquierda devenido en centro privatizador.

La lucha de los controladores puede también tener sus razones, pero entre ellas no están defender los intereses de las clases trabajadoras contra los planes tipo FMI que se están imponiendo contra la ciudadanía española y europea en su conjunto.

Sin embargo, incluso el progre diario Público ya afirma que esto se solucionará con la privatización de las torres de control. Ahora criticar a los obreros y trabajadoras de AENA que se van a enfrentar a la privatización de ese ente público será más fácil de desprestigiar, criminalizar y de confundir al personal poniéndolo en su contra, defendiendo los poderes mediante la privatización insisto, que grandes empresas y fortunas se enriquezcan aún más con la infraestructura aeroportuaria, pagada por todas y todos nosotros con nuestros impuestos, que además en los últimos años ha sido objeto de grandes inversiones públicas para mejorarla hasta el gigantismo hortera. Es decir, dinero público para acabar fortaleciendo el negocio privado.

Lo malo del “cierre” de los controladores han sido los daños colaterales de apoyar lo privado en contra de lo público y, de paso, el gobierno del PSOE le ha dejado a la extrema derecha del PP -que pronto puede gobernar- la excusa perfecta para militarizar ferroviarios, taxistas o cualquier sector del transporte que se declare en huelga.

La ofensiva neoliberal que sufrimos tiene mucho de privatizadora, pero también mucho de limitadora de la democracia. La calidad democrática en Europa ha descendido mucho en estos últimos años. El retroceso en derechos y libertades sindicales que se avecina es tremendo si no se remedia. Se le están hurtando a las clases trabajadoras no solo derechos sociales, laborales y sindicales, sino también culturales y públicos, pero sobre todo de la capacidad democrática de poder decidir sobre la gestión macroeconómica. Qué sistema productivo queremos, qué futuro económico deseamos ya no esta al alcance de la gente, sino en manos de “expertos” al servicio de los bancos y gobiernos liberales (sea cual sea su patronímico), de los banqueros y de algo etéreo que se llaman mercados, es decir los capitalistas.

Por eso no trago con que algo tan grave como el cierre de todo el espacio aéreo del Reino de España lo monte un gremio por si solo y de golpe. No creo que los poderes fácticos al menos no estuvieran informados. Algo hay detrás.

Lo vengo escribiendo, estos días están ocurriendo demasiadas cosas como para que todo sea un cúmulo de casualidades. Hace falta reaccionar ya.

Ataques financieros, chantajes de mercados, lobby de empresarios reuniéndose con la casa real, exigencias de más “ajustes” de patronales y prensa corporativa y ahora el parón del control aéreo. Demasiado en poco tiempo.

Por eso, el sábado 18 de Diciembre todas y todos tenemos que estar en la calle e iniciar un movilización social cada vez mayor. Las manifestaciones del próximo sábado deben ser el reinicio, tras la huelga general.

No podemos consentir el paseo de la extrema derecha hacia el gobierno de España, pero eso solo se puede frenar con políticas de izquierda y plantando cara a los mercados. Claro que ese enfrentamiento solo lo implementaremos los movimientos sociales, los sindicatos, las fuerzas políticas -sean partidos o no- a la izquierda, y la ciudadanía no dispuesta a tolerar seguir pagando los fallos, errores y la quiebra de bancos y ricos a sus expensas.

Por eso, lo de los controladores también huele a chamusquina. Aunque ahora el problema no es si vence el PP, sino si frenamos ajustes, contrarreformas neoliberales, y privatizaciones. La crisis la deben pagar los que la han generado, los bancos y los ricos. Lo del parón de los controladores, en el fondo beneficia estas politicas. Como decía un amigo mío, nada hay más estúpido que un funcionario liberal.

Controladores ¿solidaridad con los trabajadores en lucha?

2010-12-04T09:50:00.003+01:00

¿Trabajadores que luchan los controladores? ¿Acaso están sindicados en CCOO, UGT, CGT u otros sindicatos de clase?

No. Son colectivos corporativistas, con sindicatos corporativistas al estilo norteamericano que no se preocupan nada en absoluto por las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras como clase, que jamás han pretendido extrapolar sus condiciones o ayudar a que las condiciones del resto del personal de AENA mejoren. Sólo se preocupan de las condiciones de los controladores aéreos como élite dentro de AENA. Es lo mismo que los pilotos con su sindicato SEPLA y otros colectivos profesionales vertebrados en sindicatos sectoriales ...

No pienso mover un pelo de mi solidaridad para un colectivo que jamás se ha preocupado de las condiciones laborales del resto de trabajadores de AENA. Ni de las condiciones de la clase trabajadora en general. Su sindicato - como el SEPLA- no secundó la huelga general del 29S, como casi todos los sindicatos corporativos. Hay que ir desgranando el grano de la paja. "¿Sindicatos corporativos?" No esperéis mi solidaridad ahora.

Una cosa más, ¿como es posible que estas personas abandonen su puesto de trabajo con cientos de vuelos pendientes de aterrizar y miles de personas en el aire? ¿Cómo pueden poner en peligro las vidas de viajeros arbitrariamente?

Gaspar Llamazares: gracias.

2010-12-02T21:14:00.001+01:00

Gracias Gaspar Llamazares por defender la dignidad de un país. Que Izquierda Unida sea la voz de la dignidad en el Congreso de los Diputados me llena de orgullo y satisfacción como diría Juan Carlos.

"el portavoz de IU en la Cámara, Gaspar Llamazares, ha reclamado las dimisiones del Fiscal General, Cándido Conde-Pumpido, y del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, por "frenar" procesos judiciales contra estadounidenses como los soldados involucrados en el asesinato de José Couso."

"Gaspar Llamazares ha señalado la necesidad de que la titular de Exteriores, Trinidad Jiménez, explique el papel que ha jugado la Embajada de Estados Unidos y si ha existido una "injerencia inaceptable" en las decisiones del Gobierno, lo que hace a España parecer, a los ojos de EEUU, una "república bananera"."

Siento que mi voto fue muy útil. Espero que muchos otros y otras vayan llegando a la misma conclusión.

Solo queda atrincherarse para lo que viene

2010-12-01T22:47:00.000+01:00

Vistas las medidas del moribundo Gobierno de Rodriguez Zapatero creo que el final puede estar más cerca de lo esperado.

Este gobierno es un cadáver político que se ha echado en manos de la derecha económica y financiera a mayor gloria de los mercados y de Mariano Rajoy.

Son 9 medidas (antisociales) dictadas al oído de ZP por el cónclave de las 37 mayores empresas del país que se reunió el pasado fin de semana con el presidente del gobierno.

Zapatero huele a muerto político, y ya no hay quien tape el olor por mucho que los buitres de Coalición Canaria y PNV hayan venido a llevarse algunos despojos antes de la putrefacción final.

La derecha, la derechona del PP, sumida en un antipatrotismo económico paradójico y sabedora de que el partido está ganado y que el crono corre a su favor, simplemente le queda esperar la defunción del gobierno ZP. Y no creo que quede tanto.

Me temo que nos enfrentamos a un Mariano Rajoy -¿es posible un presidente más mediocre?- que llegará triunfante al gobierno presto a rematar el programa neoliberal que le empezó a tejer el aprendiz de neocon Rodriguez Zapatero. Vienen dos legislaturas del PP en España si los vientos económicos vuelven a hinchar sus velas durante su primera legislatura. Se avecina un vendaval del PP en las municipales y autonómicas de 2011.

Lo que a mi juicio debe hacer Izquierda Unida es pertrecharse como un ejército que sabe que va a soportar un largo asedio. Tenemos un desierto por delante y llegamos con fuerzas justas.

Para 2011 y 2012 nuestra estrategia no va a ser (no va a poder ser) parar al PP. Creo que va a tener que ser hacer ver a la ciudadanía que, ante la ola derechista que se avecina, la única garantía de resistencia es una Izquierda Unida fuerte en las instituciones (y en la calle). Vienen malas dadas. Hay que convencer a esos millones de socialistas desencantados en que IU es la única garantía de defensa de los valores de izquierdas.

Esperemos no tener que asistir a la abstención de millones de españoles de izquierdas mientras el PSOE se desploma e IU sube un triste 1-2 %.

¿Será verdad lo que dice El País de EUiA?

2010-11-14T20:06:00.002+01:00

Ya tenía medio pensado un post incendiario contra El País, ese medio que tanto detesto, por lo que había asumido que era un artículo tendencioso contra ICV-EUiA . Y en concreto a este párrafo del mismo:

Puestos a pedir, ICV-EUiA sugiere que en ese Estado confederal, cada comunidad o Estado aprobase su propia constitución con el único límite de que respetara la federal, que establecería "tratamientos asimétricos".

¿Estado confederal? ¿Referendums a tres preguntas (!) situación actual / estado confederado / independencia? "Vamos anda -pensaba yo- El País siempre manipulando ni que nos hubíeramos vuelto locos". Así que he dado un paso atrás y he mirado otras fuentes de información como esta, esta, esta, esta, y esta. Leches, si lo que dice El País se parece bastante a lo que recogen otros medios y webs oficiales...

Me he preguntado ¿qué pone el programa electoral de ICV-EUiA en este punto? Así que lo he buscado y lo he encontrado aquí. Casi me he quedado más preocupado al leer a partir de la página 221 y siguientes. Quizá mi poca competencia en catalán me ha hecho no entender algunos párrafos pero, en general, lo que he leído en el punto al que me refiero no me ha dejado muy tranquilo la verdad... No sé, no sé. Desearía que el problema fuera ir en coalición con una fuerza nacionalista, verde y "de izquierdas" (son como el papel albal oigan, lo cubren todo), así el problema "estaría fuera". Pero la verdad es que no sé si el problema es la propia Izquierda Unida, incapaz de articular una propuesta ni medio coherente para todo el país, o mejor dicho, para todo "el Estado".

Yo pensaba que la refundación de la izquierda nos traería un poquito más de claridad. Pero veo que no ha traído demasiadas cosas, al menos no de las que yo quería.

Intifada en el Sahara Occidental: concentración embajada Marruecos esta tarde.

2010-11-08T13:55:00.000+01:00

Las fuerzas militares y policiales de Marruecos irrumpieron esta mañana por la fuerza en el campamento saharaui sito en las afueras de El Aiún .

Según fuentes saharauis la resistencia shararui se han extendido por El Aiún y otras ciudades como Smara.

Parece ser que la violencia marroquí ha provocado miles de heridos y varias víctimas mortales.

Se habla de al menos siete muertos.

Tenéis información desde los territorios ocupados del Sáhara Occidental aquí:

http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com

Esta tarde hay concentraciones de protesta en:

Barcelona:
Lloc: Consulat General del Marroc. C/ Diputació, 68-70. Barcelona.
Hora: 19.30

Madrid:
Hoy lunes 8 de noviembre de 2010 a las 18.30h - CONCENTRACION EN LA EMBAJADA DE MARRUECOS.Calle de Serrano, 179
Metro: Concha Espina (L-9), Santiago Bernabeu o República Argentina

Más información en blogs amigos como el de Angels.

Razinger y la dialéctica de las pistolas.

2010-11-06T22:37:00.003+01:00

Llegó, pisó suelo españól (se puso por cierto en marcha el contador de euros que me va a costar la visita del jefe del Estado Vaticano) y el señor Razinger también conocido por su apodo profesional "Benedicto XVI" vomitó este titular:

"Pero igualmente, es verdad que en España ha nacido una laicidad, un anticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los años treinta (II República española)"(...) "Y ese enfrentamiento, disputa, entre fe y modernidad ocurre también hoy de manera muy vivaz"

A ver si lo entendido bien Benedicto, ¿Entonces los buenos católicos deben volver a empuñar las armas y derribar la democracia como ya hicieron entonces para reinstaurar un nacionalcatolizismo al que sus predecesores calificaron de "Santa Cruzada"? ¿Entonces España, la Patria y la Fe, deben ser salvadas por verdaderos patriotas sin reparar en los costes que ello conlleve? ¿Volveremos a ser "rojos" que nos lo merecíamos? ¿Mala semilla a la que hay que exterminar, rapar el pelo y en el mejor de los casos reeducar? Si estamos en los 30, Razinger estará como entonces observado el manual de joven nacionalsocialista ¿Es siguiendo ese credo de legionario Cóndor como emana este discurso?

La Iglesia Católica, hoy como ayer, reacciona virulentamente cuando sus privilegios se ven mínimanente amenazados y cuando la sociedad democrática quiere hacer avanzar a este país por la senda de la separación entre Iglesia y Estado Español. Desde luego que para lo que le queda a Zapatero en el convento yo si fuera él me cagaría dentro: derogaba el Concordato con el Estado Vaticano mañana mismo. Por lo menos pasaría a la historia por tres cosas buenas: la retirada de Irak, el matrimonio homosexual y la separación -por fin- de Iglesia Católica y Estado Español.

Chile, un país de vergüenza

2010-10-14T12:42:00.002+02:00

"Cuando le doy de comer a un pobre dicen que soy un santo; si pregunto por qué no tiene para comer me llaman comunista"

Todos estamos felices, exultantes por el rescate de esos 33 mineros chilenos. 33 trabajadores que han vuelto a nacer ayer en Chile. No puedo más que felicitarme por unos hermanos que vuelven a la vida.

Lo que me jode es ver al presidente de Chile (Piñera) y su ministro de la minería hacer de maestro de ceremonias de este gigantesco circo en el que se ha convertido el rescate.

Qué ironía, Piñera, un neopinochetista que sigue dirigiendo Chile en la senda del neoliberalismo de características sudamericanas. El mismo neoliberalismo que hace que miles de mineros en Chile trabajen en condiciones de hace 100 años para mayor gloria de los beneficios empresariales y de la competitividad del cobre chileno. Todavía hoy el 25% de la economía nacional.

leer más...

Esta es la ecuación: el cobre español de Minas de Riotinto no es competitivo porque es más barato el que viene de Chile y de otros países. Y no es sólo porque allí tengan la suerte (o no) de tener una concentración de cobre mayor por tonelada de mineral. Es porque sus mineros trabajan por una miseria y en condiciones decimonónicas. También porque allí no existen o son mínimas las leyes medioambientales, de riesgos laborales, derechos sindicales... Cuando estamos usando cobre chileno en nuestros dispositivos eléctricos y electrónicos estamos utilizando la sangre de aquellos trabajadores.

El milagro no es haberlos sacado. No es un milagro, es un prodigio de la ingeniería humana pagado con los mismos dólares que se niegan en seguridad y condiciones laborales, en esa y en cientos de explotaciones chilenas. El milagro es que esto no ocurra todos los días.

Y encima tengo que escuchar en Ondacero a Herrera esta mañana que bien haría Zapatero en contratar a los asesores de Piñera. En efecto, ese es el país que quiere el PP, un país neoliberal donde el anciano taxista que me lleva al trabajo cuando voy allí no se puede jubilar porque la pensión no le da ni para las medicinas. Ese país modestamente acomodado donde hay que pagar por todo: la salud, la educación… Ese país donde la riqueza nacional se basa, entre otras muchas cosas, en condiciones vergonzosas de sus trabajadores y en especial sus mineros.

Me alegro de que se hayan gastado 15 millones de euros en sacarlos. Maldigo por el hecho de que nadie se los haya gastado antes en seguridad.

Pronto iré a Santiago de Chile por trabajo. Creo que estos pensamientos no los voy a compartir con mis compañeros de trabajo allá.

Envidia que me da...

2010-10-09T12:37:00.000+02:00

Me da bastante envidia del colectivo de bomberos...

Desde las televisiones nos envían mensajes ocultos sobre la huelga general

2010-10-03T18:11:00.000+02:00

Sí, efectivamente, seguramente te sientes como yo. Sabes que hubo huelga, lo viste con tus propios ojos en la calle, en el tráfico, en las empresas. Sabes que paramos el país y que incluso han tenido que cocinar los datos del consumo eléctrico para que aparezcan como mayores a los que realmente fueron. Hasta hay que leer la prensa extranjera para para enterarse de que la hubo. Porque la hubo y bastante gorda por cierto.

Pero claro, son tantos medios, radios, televisiones, tertulianos, periódicos que uno comienza a pensar si el 29S fue adbducido por unos extraterrestres y llevado en volandas al planeta huelga habitado por peligrosos piquetes asesinos.

Pero hay vida, y por tanto hay esperanza. Nos hacen guiños desde las parrillas televisivas. Ahí, detrás de los mandos, también hay trabajadores que saben que nos están enviando mierda e intoxicación informativa a cascoporro.

Cuenta Arturo Barea en su libro "La forja de un rebelde" que un obus cayó en "La Telefónica" en aquellos años de nuestra guerra civil. Aquel obús no explotó y cuando los artificieros lo desactivaron encontraron la nota de un trabajador alemán que decía más o menos que ninguna de sus bombas explosionaría sobre sus hermanos proletarios españoles.

Pues eso, que hay gente en los medios que nos envía sus obuses inactivos y con notita. Y si no fijaos que casualidad. Anoche programaron "Los lunes al sol" que incluye esta inolvidable escena que podéis ver pinchando aquí.

Hoy han programado "Bichos", una película que incluye un curso de introducción al marxismo que debería estudiarse en las escuelas. Es esta (minuto 1:40).

Ahí están los compañeros de las teles. Nos envían mensajes que quiero creer que significan una cosa: da igual la mierda que digamos. Ganamos la huelga.

Y España se paró

2010-10-02T10:54:00.000+02:00

Pese a quien pese y digan lo que digan los voceros de la derecha, ya sea la derecha del PP, de CiU o de ZPP España se paró.

Hasta tuvieron que cocinar los datos de consumo eléctrico de Red Eléctica Española. Da igual lo que digan los voceros, los tertulianos... paramos el país. Que nadie lo dude.

El 29 de Septiembre me descogelo por la Huelga General

2010-09-25T10:45:00.001+02:00

¿Hacer huelga el 29 de Septiembre? Quizá tú eres un trabajador o trabajadora y no eres funcionario, ni personal laboral de alguna administración o empresa pública. Quizá en tu empresa no exista comité y lo más cerca que has estado de un sindicalista fue cuando te visitó tu primo Juan el que trabaja en la fábrica de la Peugeot.

Probablemente trabajes en el sector servicios, en el comercio, en las oficinas de cualquiera de esas miles de empresas en las que los sindicatos ni están ni se les espera.

Probablemente estés pensando en que vas a ser el único o única que el miércoles que viene falte al trabajo. Serás la comidilla en la hora del café y el jueves, tendrás que aguantar las miradillas de soslayo de compañeros y jefes. Compañeros y jefes asalariados y trabajadores como tú pero que piensan que por ir de corbata a trabajar les sitúa fuera del impacto de esta ofensiva liberal del gobierno Zapatero. Ilusos.

Siempre es jodido ser el único. Pero no nos queda otra. Sobran los motivos. El gobierno de ZP ha decidido sacrificar el estado social y a la clase trabajadora en el altar de los Mercados Financieros. Los que causaron la crisis y a los que tuvimos que sacar del atolladero hace no tanto.

Leer más...
Esta entrada no es capaz de aportar más argumentos que los que muy bien se detallan aquí, aquí o aquí.

Esta entrada es una reflexión personal que quiero compartir por si a alguien le ayuda a decidirse.

Compañeros de las oficinas, del comercio, de la informática, de la consultoría: sé que es jodido ser los únicos. Sé que es jodido significarse. Sé que también es frustrante que los sindicatos no se tomen en serio estos sectores empresariales. Pero hay que pensar que lo que está en juego son nada menos que los derechos sociales y laborales que otros conquistaron y arrancaron para nosotros. Otros que se jugaron la vida, la cárcel, la represión para conseguirlos. Nadie los regaló, fueron arrebatados por los trabajadores y los sindicatos. Nosotros nos estamos jugando hoy un reproche, una mala cara, significarse... No parece tanto. Y en el peor de los casos tendremos a los sindicatos a nuestro lado en los tribunales.

Yo voy a ir a la huelga el 29S. Probablemente en solitario. Pero esta vez me da igual. Es mucho más importante mi futuro laboral y el futuro de mis hijos. No quiero una España que vuelva a la dictadura del patronariado. No quiero una España que retroceda socialmente. No quiero vivir en un país liberal. No lo quiero para mi y no lo quiero para mis hijos. No queda otra opción, nos vemos en las calles el 29S.

Sorteo y democracia

2010-06-01T13:14:00.001+02:00

Por Javi

Uno se siente bien cuando encuentra a alguien que comparte sus pajas mentales. El otro día leí gustoso en “A bloguear a bloguear” que un mítico comentarista, Mitxel, opinaba que los cargos deberían ser sorteados. Un servidor, desde este humilde ambón, apoya sus reivindicaciones. Os contaré una breve historia:

En septiembre del año pasado comencé un cursillo formativo en el que desde la dirección del mismo nos mandaron elegir un delegado. Como nadie conocía a nadie y ninguno sabíamos cómo se desempeñaría en el puesto el de al lado, pensamos que lo más democrático sería elegir por sorteo a un pequeño equipo que realizara la tarea de “delegado”. Por Crom que no nos arrepentimos de la decisión, y a día de hoy seguimos muy contentos de haber tomado ese camino.

Lejos de pretender ser innovadores, lo que hicimos fue recurrir a algo más antiguo que el cagar, algo que se practicaba con asiduidad en la antigua Grecia, donde la elección por sorteo era lo más habitual. Mientras las elecciones favorecían a los ricos, a los persuasivos o a los populares, el sorteo repartía el trabajo administrativo entre todos los ciudadanos. Dice la muy sabia wikipedia que para Aristóteles la democracia iba precisamente de eso: “de gobernar y ser gobernado en turnos”. Sólo cien de los mil funcionarios de la polis eran elegidos por votación.

No es necesario reinventar la pólvora: contra los fallos de la aristocracia (“el gobierno de los mejores”), nada mejor que volver a los valores originales de la democracia: que todos tomen parte del gobierno de todos, que se dé más espacios a la igualdad y, por tanto, al sorteo. Por ejemplificarlo con algo concreto, de la docena de cargos que suelen conformar un equipo directivo en una asamblea local de un partido político, pocos puestos habrá (tal vez dos o tres) que no puedan ser realizados con plena efectividad por un equipo de tres personas elegidas por sorteo. Elijamos pues a esos dos o tres, y sorteemos el resto (si nos va bien tal vez acabemos sorteándolos todos…quién sabe).

Lost: un romance a ciegas con final trampa

2010-05-24T08:53:00.002+02:00

Por Javi

Sólo había una demanda popular entre los fans de Perdidos: que se nos contara el final de la serie en la pantalla, no a través de una posible teoría en un foro de internet. Era nuestra única exigencia para soportar tantos años de romance a ciegas: el poder confiar en que, al final, la serie no se cerrara en falso. Que nos dieran lo que tanto nos prometieron.

Todo empezó a torcerse cuando la serie pasó de una trama de ciencia-ficción (con su culmen en los viajes en el tiempo y la posibilidad de que todo se explicara a través de ellos) a un planteamiento de metafísica-ficción (con dioses enfrentados usando a los humanos como fichas, con mundos intermedios que son el campo de batalla en la guerra eterna entre el bien y el mal). Hoy esa torcedura se agrava definitivamente, al no haber dado a Lost un final capaz de explicar algunos mínimos necesarios.

¿Lo mejor? Sin duda la “experiencia lostiana”: los años comentando la serie, dejándonos pillados en cada capítulo, cagándonos en los guionistas, viendo fallos, explicándonos teorías los unos a los otros…en ese sentido, el capítulo final no ha decepcionado, pues permitirá a los espectadores prolongar esa “experiencia” ad infinitum: podremos seguir pillados todo el tiempo que queramos, cagarnos en los productores de aquí al infinito, seguir mentando los fallos hasta el día del juicio final, y mirando foros de internet hasta quedarnos tontos.

La eugenesia canina: un rollo muy nazi

2010-05-21T13:28:00.001+02:00

Por Javi

Me enteré el otro día de que la mayoría de los “estándares raciales” de los perros habían sido modificados hace algunos años para que ya no fuera necesario cortarles las orejas o amputarles el rabo a los “perros de exposición”, y que aún con cola u orejas pudieran cumplir el patrón racial. También supe que algunos países civilizados como Suecia o Noruega prohíben la amputación de la cola sin fines terapéuticos ya desde finales de los 80.

La no necesidad de amputar colas me pareció un “avance” dentro de una práctica que creo que es reprobable en todos sus extremos: la eugenesia canina.

Hubo un tiempo en que, probablemente, el perfeccionamiento genético de los perros era necesario incluso para la supervivencia del propio ser humano: cruzando a los mejores perros pastores para alumbrar una camada que no te perdiera ni una oveja, o intentando conseguir el perro con más habilidad para auxiliar al hombre en la caza.

Sin duda esos tiempos han pasado hace muuuuucho tiempo, pero la práctica permanece entre nosotros, y no parece que tenga visos de desaparecer: miles de personas en todo el mundo viven de lograr que la longitud del tronco en relación con la altura a la cruz de una raza no sobrepase el 5% en macho y el 10% en hembras, o que la depresión fronto-nasal de un perro sea de 90 grados. Y logran vivir de eso porque muchos más quieren que su perro de compañía tenga la pureza racial. Su mascota como medio de “realización social”, equiparable a unos zapatos Manolo Blahnik, un Rolex en la muñeca o el último pepino de la telefonía móvil en el bolsillo.

Ya han muerto suficientes camadas ahogadas en bolsas de plástico por nacer con algo de prognatismo o unos cuartos traseros poco proporcionados…creo que va siendo hora de que los humanos nos vayamos olvidando de los estándares raciales (tanto para nosotros mismos, como para nuestras mascotas), ¿cómo lo ves?

Qué suerte tienen "los otros" que pueden conocer sus vidas.

2010-04-28T10:47:00.000+02:00

Nos informa hoy 'El País' sobre un encuentro de "Centros de Memoria Histórica" donde las atrocidades, perversiones y excesos de la Stasi (RDA), Securitate (Rumanía) y otros cuerpos policiales de las dictaduras supuestamente comunistas de Europa Oriental salen a la luz y se exponen en plaza pública. Para descanso de muchos, justicia de otros y vergüenza de algunos.

Y pienso que cualquier día de estos hará cuarenta años de que se terminó nuestra particular y funesta dictadura fascista y que aquí se sienta en el banquillo al juez que ha intentado arrojar luz sobre los fusilamientos sumarios, el genocidio y los crímenes contra la Humanidad del franquismo...

Qué suerte tienen algunos pueblos...

Publico debería dejar de hacerse con becarios

2010-04-26T11:09:00.002+02:00

¿Protesta anticastrista? No creo que los que se manifestaron puedan ser definidos como "anticastristas".

¿Izquierda Avertzale? En mi vida lo he visto escrito así. He ido a la página de GARA y me he quedado más tranquilo. Se sigue escribiendo como siempre.

En fin, o Público se pone de una vez las pilas o no terminará nunca de consolidarse como diario digital.

Rebeldía popular contra la subida del IVA vs si uno cae caemos todos.

2010-04-18T21:29:00.001+02:00

"Si uno cae caemos todos"... Ese era el lema de los bomberos de no se qué ciudad en la película "Llamaradas". Un lema heróico pero a mi, que esas pelis heroicas yankies en el fondo me van, me viene a la memoria.

Como socialista no puedo estar a favor de una subida de impuestos que no es progresiva. Ergo la medida de subida del IVA del gobierno socialiberal de Rodriguez Zapatero me parece el enésimo acto de cobardía de un gobierno que hace lo que haga falta para sostener a la Banca, no meter mano a los especuladores con las SICAVs y SOCIMIs y nunca jamás aumentar el Impuesto de Sociedades. Al capital ni tocarlo.

Seguir leyendo...
Pero dicho lo anterior hay algo que me provoca mucha más ira, al PP bramando contra esta subida del IVA. Y es que en esta "Rebelión PPopular" subyace el colorario de buena parte de la ideología derechista:

- que les den a los parados y a los que necesitan de las ayudas de la Ley de Dependencia (por ejemplo).
- que se jodan los trabajadores y trabajadoras que han quedado como juguetes rotos de esta crisis. Mientras los que la crearon siguen dirigiendo la economía.

En definitiva, el PP debería decir alto y claro que está por la sociedad de los 2/3, que está en contra de la subida del IVA para que los que conservamos el empleo y los que tienen empresas despeguemos rápidamente y salgamos de esta crisis. Que está en contra de la subida del IVA para que el capital pueda remontar con toda rapidez sin tener que tirar del "lastre" de los millones de personas que se han quedado en riesgo de exclusión social.

Y para los que componen ese "lastre", millones de personas, que se jodan sin ayudas, sin subsidios, sin nada. Porque el dinero del Estado sale de los impuestos y de ningún otro sitio.

Y esto además lo proclama sin ambages el PP sin un mínimo de corresponsabilidad en las Comunidades Autónomas que gobierna, porque recordemos, España es un estado cuasi federal donde el gasto público y parte importante de la recaudación fiscal está distribuído entre la administración central y autonómica.

Yo, que como socialista no concibo salir de esta crisis si no salimos todos y todas, apretaré los dientes cagándome en un gobierno supuestamente socialdemócrata que sólo sabe recaudar subiendo los impuestos no progresivos. Pero aún así, aceptaré sin rechistar esta subida de IVA porque para mi, si uno cae caemos todos. Y como siempre seremos la clase trabajadora los que pagaremos para que nuestros hermanos de clase puedan subsitir hasta que el siguiente ciclo de bonanza capitalista deje caer algunas migajas a sus mesas. Sólo me queda espera el milagro de que Rodriguez Zapatero lo gaste en eso... Soy un optimista.

Como alcalde de su pueblo que soy les debo una explicación

2010-04-15T22:50:00.000+02:00

" Como alcalde de su pueblo que soy les debo una explicación". Algo así gritaba una y otra vez el genial Pepe Isbert en la también genial película "Bienvenido, Mister Marshall".

Efectivamente este blog no atraviesa sus mejores momentos. De hecho he pensado en cerrarlo definitivamente. ¿Los motivos? Son los siguientes:

Nuevo "rol" en mi trabajo que me exige más intensidad y responsabilidad. Y esto se sustancia en más tiempo, dedicación y esfuerzo personal. El capitalismo es una gran rueda en la que a mi me han asignado ahora el papel de "pequeño engranaje de primera B". O si queréis que de peón raso he pasado a ser ese peón regordete que sobresale mínimamente de la fila en el tablero de ajedrez.
Debido a lo anterior, el tiempo realmente disponible para mis labores de padre corresponsable y compañero de mi mujer se ha reducido por lo que, si quiero cumplir mínimamente, algo tiene que "caerse". Le ha tocado a este blog. Y creedme que lo siento.
A lo anterior añado que el pasado viernes he sido feliz padre por tercera vez de una preciosidad de niña. Esto hace que los dos puntos anteriores estén sometidos a más tensión todavía.
Sería faltar a la verdad si a todo lo anterior, que es lo realmente determinante, no le sumara un cierto hartazgo por esta nuestra Izquierda Unida, sus usos, sus costumbres y algunas de sus gentes. Esto no es la primera vez que me ocurre y siempre se me acaba pasando con un 100% de probabilidad.

Ceros a la Izquierda no puede mantenerse en el formato que tenía anteriormente. Tiene que cerrarse o modificarse. Ceronegativo me dice que lo pase a "semanal". No sé, hay miles de cosas sobre las que me gustaría hablar todos los días, pero no encuentro tiempo para ordenar las ideas y escribirlas. No encuentro tiempo ni para leer el propio blog de ceronegativo ni esos 5 ó 6 blogs que consideraba imprescindibles.

Esto queridos amigos es lo que pasa con Ceros a la Izquierda. Quiero mantener este blog como "medio de expresión de Rafa Hortaleza", con la periodicidad que buenamente pueda tener, pero no sé si voy a poder. Un abrazo a todos y todas.

Vayámonos a cagar a la vía

2010-03-10T22:13:00.003+01:00

Por Javi

Y finalmente sucedió: según parece Izquierda Unida ha votado en el Congreso de los Diputados junto con, entre otros, el Partido Popular, una resolución sobre la política cubana. La mentada “declaración institucional” puede ser leída en el BOE del 9 de Marzo (y digo “según parece” porque se indica en el Boletín que fue aprobada por unanimidad de los miembros de la Comisión de Asuntos Exteriores, siendo Gaspar Llamazares Trigo uno de sus integrantes) .

He de decir, en descargo de la resolución del Congreso, que ésta es bastante más amable que la aprobada por la federación navarra de IU, la cual dice básicamente lo mismo, pero lo hace al amparo de la cita de un icono del socialismo como Rosa Luxemburgo.

Mientras en el Parlamento Europeo proponemos una muy buena resolución sobre la materia (demostrando que se puede ser sensible en relación a los Derechos Humanos sin ir de la mano del PEPOE), en España preferimos alinearnos con el discurso PRISA-Vocento y mandar a la mierda nuestros principios, mostrándonos encantados de hacerle el caldo gordo a los orgullosos herederos del franquismo.

Esperemos que al menos, ahora que hemos sido buenos y nos hemos portado tal y como Polanco Jr. y Pedro Jota esperaban que nos portáramos, nos echen una mano dándonos medio párrafo de cancha a la semana, y así logremos pasar de un 3,8% a un triunfante 5% de los votos. De ahí a una sociedad sin clases hay medio paso.

Personalmente no me queda más que admitir que nos merecemos toda la mierda que nos estamos comiendo, y un poco de mierda más. Ahora ya sabéis lo que toca: a asumir el rollo del “green new deal” y a caminar juntos hacia la irrelevancia final.

Que nos jodan.

IUN-NEB: una resolución que me entristece y me decepciona

2010-03-02T21:26:00.001+01:00

Por Javi

La última vez que hablé en mi anterior casa sobre una federación de Izquierda Unida lo hice sobre IUN-NEB. En aquella ocasión aplaudía la que consideraba una decisión (la de no integrase en Na-Bai) basada en unos “parámetros sencillos, claros y sensatos”.

Vuelvo hoy a hablar de IUN-NEB, pero ésta vez, por desgracia, para expresar mi profunda tristeza y decepción por una “resolución sobre Cuba” (que según parece han elevado además al Parlamento navarro).

Comparten los compañeros navarros la sencillez expositiva de aquellas manifestaciones sobre Na-Bai, pero han perdido desde luego la claridad y la sensatez.

Me entristece porque me parece realmente desolador que compañeros promuevan o voten a favor de una resolución sobre Cuba tan genérica que podría votarla a favor hasta Esperanza Aguirre. Prescinde del más mínimo análisis…ni riguroso ni poco riguroso: ningún análisis de ningún tipo, sólo una declaración genérica que hace imposible entender qué extensión tiene o en qué se concreta.

Conceptos como la “libertad”, “derechos civiles”, “la ciudadanía” o los “derechos humanos” han de ser contextualizados, porque como nociones especialmente abstractas y maleables pueden hacer referencia a cosas que son, en definitiva, opuestas.

Todo el mundo puede entender, por trasladar el ejemplo a nuestro Estado, que cuando un líder el PP vasco habla de la plena realización de los Derechos Humanos en Euskadi habla de encarcelar a gente por reunirse en la sede de LAB para organizarse políticamente; en cambio cuando Ezker Batua hablar de la plena realización de los DDHH en Euskadi habla justamente de lo contrario. ¿Haría Ezker Batua una resolución sobre la situación de los DDHH en Euskadi que fuera asumible por Basagoiti? Obviamente no. Seguramente dirían, con toda la razón: “es que cuando tú y yo hablamos de Derechos Humanos, señor del PP, hablamos de cosas distintas, así que voy a ser muy concreto”.

Decía al principio que, a parte de entristecerme, también me defrauda: según leo hay tras la resolución gente inteligente que me extraña que no haya podido hacer algo mejor. Personalmente, si quisiera posicionarme sobre el tema de una forma cuerda, mejor habría dado forma de resolución al artículo de Hugo Martínez Abarca (entrada que sí que expresa buenas ideas de forma sencilla, clara y sensata, y que además puede ser asumido –creo- por la gran mayoría de personas que formamos parte de esta organización).

I've seen things

2010-02-07T12:00:00.001+01:00

La semana roja de Angels

2010-02-06T21:17:00.000+01:00

Dice Angels en su blog:

Recojo el testimonio de Viul en una semana roja que ha quedado resumida, de hecho, a un largo e intenso fin de semana en el que destacan tres elementos fundamentales:
- la locura (que ya parece irreversible) del Consejo de Ministros y las medidas “elucubradas” el pasado viernes;
- la marcha contra la corrupción de Seseña a Madrid;
- y el Forum Social celebrado en Madrid y en Barcelona con participación de distint@s compañer@s de IloveI. Sin embargo, el primer tema se lleva la mayor parte de comentarios:
El episodio demencial del gobierno.
Las medidas del viernes del Consejo de Ministros claman al cielo. Ya el miércoles nuestro amigo bloguero RGAlmazán nos adelantaba desde su Kabila los deseos de la patronal, de las mutuas de seguros y ¡cómo no! del Banco de España, en ¡Vaya tres patas para un banco!. Y el que avisa no es traidor, porque el viernes esos perversos deseos se cumplieron en gran medida. A las pocas horas del estropicio, en Moscas en la Sopa le sacaban los colores al ministro Corbacho, reloj en mano: “Las cuatro y veinte y Corbacho sin dimitir”. Por su parte, Hugo trató también del tema concluyendo con un tajante aviso para navegantes y afirmando que el PSOE está en modo suicida, mientras Alberto Garzón se vuelca en la pedagogía y se pregunta, socráticamente, ¿De verdad están en peligro las pensiones?. Desde el Pais Vasco, Mikel Arana, ve cada vez más lejos la edad de jubilación, y quizás, a modo de resumen, pueda proponer la opinión de Antonio Rodríguez en el sentido de que, de seguir así las cosas, la salida de la crisis no será social.
Ya sé, ya sé que el derechazo del viernes y el tema de las pensiones se ha llevado la mitad de la selección (y aún me he quedado con ganas de citar otr@s compañer@s, por lo que les recomiendo un paseo por el agregador de IloveIU), pero más se quiere llevar el Gobierno de nuestros derechos…
Aún así, queda margen para hacer la selección de los blogs que tratan los otros dos temas que les anunciaba:

Sobre la marcha contra la corrupción:
Izquierda Unida ha sabido también este fin de semana sacar pecho, denunciar la corrupción sin pelos en la lengua, y defender a Manuel Fuentes, alcalde de Seseña, a pesar de que algunos utilizaron incluso Facebook (según cuenta Pedro Mellado) para oponerse con demasiada chulería y retratarse en color sepia entre los que no apoyaban la marcha ni a Manuel Fuentes.
Sin embargo, la convocatoria ha sido un éxito, como también lo valora el propio Manuel Fuentes entrevistado en el blog de ceronegativo, que espero en breve deje constancia de cómo se llenó esta mañana el Ateneo hasta la bandera (en este caso, roja y republicana). Una amable invitación a sentir el orgullo a ser de IU la encontramos también, con fotos de la marcha, en ceros a la izquierda.
Fórum Social en Madrid y Barcelona:
A costa también de pecar de orgullo (pero ya saben que si hay algo bueno, seguro que alguien le añade pimienta diciendo que es pecado), no puedo dejar de recomendar La Ratera, donde Toni Barbarà explica el taller de salud en el FSCat, y celebra que la asociación de ciudadanos y ciudadanas Dempeus per la Salut Pública (que buena guerra ha dado a pesar de su corta edad) cumple hoy, 31 de enero, su primer año de vida. Y aunque parezca a toro pasado, no se pierdan tampoco el video promocional del Foro Social de Madrid que pueden ver en El blog de dAv!d. Lo que se denuncia en el mismo no tiene, por el momento, fecha de caducidad.
Y como no nos podemos olvidar de Haití, les dejo con la receta de un suculento pastel solidario hecho por David Montilla (que yo sepa, nada que ver con el President) y su hijo.
Y la semana que viene, más y mejor, en Kabila.

Y llega el 'joputa' de ZP y me jode un buen post...

2010-02-01T22:16:00.000+01:00

Como me molesta tener un post medio perjeñado y que venga un 'joputa' (palabra muy en uso estos días en la Comunidad de Madrid) y me lo jorobe. Pues eso hizo la semana pasada el Sr. Presidente Rodriguez Zapatero fíjesensé ustedes.

Leía yo que los británicos habían aprobado la jubilación a los 67 años (cosa que me produjo un escalofrío) y en seguida empecé a dar forma a una idea. La cosa era más o menos así: "si ves votar al PP a alguien mayor de 60 años puedes cagarte en sus muertos".

Iba a argumentar la tontuna sobre el hecho de que en España sólo el PP se había atrevido a plantear medidas así y sobre el odio visceral que me producirían pensionistas o cuasipensionistas cobrando las pensiones a las que yo contribuyo activamente hoy pero votando a quienes no me dejarán tenerlas a mi mañana.

Y entonces llega Rodriguez Zapatero y si 'troupe' tragicómica y nos cascan una propuesta-sonda para subir la edad de jubilación a los 67. ¡Hala mi post a la basura!

Y es que este pobre, ZP me refiero, está haciendo oposiciones a cadaver político. Con la economía todavía hibernando, con 4 millones y pico de parados, con el empresariado sin gana alguna de invertir un céntimo, con las cuentas públicas rechinando, en definitiva: con el gobierno colgando de un hilo. Y entonces llega él y le mete un palo a los trabajadores y trabajadoras y a los sindicatos. Se está ganando a pulso una huelga general, los sindicatos cada vez tienen menos excusas para no convocarla, y Rajoy recojera el fruto maduro de un gobierno pseudosocialista en descomposición. Fumándose un puro por cierto, porque él tampoco da para más.

La semana roja de Viul (24.01.2010)

2010-02-01T09:28:00.001+01:00

Tarde llego a publicar la semana roja de uno de los valores en alza de la blogosfera roja. Más vale tarde que...

La Semana Roja es como el Guadiana, aparece y desaparece según su antojo. De momento, vuelve a aparecer. Y curiosamente, aparece en la semana que uno de los blogueros más importantes de la izquierda política, anuncia que desaparece temporalmente. Como es un tío de palabra, sabemos que su “volveré” se cumplirá y más temprano que tarde (esperamos), volverá a compartir con nosotros sus reflexiones.

Continuar...

Mientras tanto, otro que se acoge a la moda guadianil, es el que antes escribía en el hijo rojo, que ahora nos deleita con sus reflexiones en ceros a la izquierda. Su segunda reflexión en dicho blog, en línea con lo que suele escribir, va sobre un tema tan importante como poco tratado: eurovisión. Si repasas los blogs de iloveiu, no hay nada escrito sobre el tema con tanta calidad.
Enchufe nos alertaba esta semana sobre el crecimiento de un nuevo tipo de descampados horrendos, los descampados de cemento. No había oido hablar de este tema, pero creo que merece una reflexión más seria por nuestra parte.
En moscas en la sopa se reflexionaba sobre los gurús de la economía. Los mismos que no vieron la recesión económica, y que ahora dan recetas para salir de ella.
Inés, una de nuestras diputadas blogueras, escribía con tranquilidad, sosiego y mucho conocimiento, sobre la polémica de los últimos días relacionada con la inmigración, el empadronamiento y determinados ayuntamientos que les gusta saltarse la ley.
En el optimismo de la voluntad nos contaban algo muy novedoso en IU, una noticia publicada en un medio de comunicación que habla de nosotros, y dice algo que no es verdad. Creo que es conveniente destacarlo aquí para que toda la militancia conozca este caso.
Uno de nuestros blogueros más anticlericales, en uno de sus multiples blogs, nos informa de un descubrimiento de caracter bíblico.
Otro bloguero que escribe como el río que pasa por Extremadura, nos deleita esta semana con un escrito a medio caminar entre el twitter y un post. ¿Un nuevo género? Vaya usted a saber.
Ceronegativo nos informa que el PSOE no está muy conforme con la marcha contra la corrupción que organiza IU. Llevo desde el día que lo leí, buscando información para decirle que está equivocado. ¿Cómo iba a estar un partido en contra de una marcha que denuncia la corrupción?. Pero todavía no he encontrado nada.
Para terminar, Angels nos informaba la primerita, que J.J. Nuet, alias senator, había sido elegido secretario general del PCC.
Enhorabuena a ambos, a una por la primicia, y al otro por su nueva responsabilidad. Esperemos que Nuet se invite algún día a una caña con una ración de callos a la madrileña para celebrarlo.

Marcha contra la corrupción: Jorge Vega, Secretario General del PCE-PCCM

2010-01-31T19:25:00.000+01:00

Veo en el canal de Youtube de ceronegativo este pedazo de video entrevista a Entrevista con Jorge Vega, Secretario General del PCE-PCCM, en la primera jornada de la Marcha contra la Corrupción (30/01/2010) cerro de los Ángeles (Getafe).

Más información sobre el primer día de la marcha:

* Primera jornada de la “Marcha contra la corrupción”
* Primeras fotos la marcha contra la corrupción
* Marcha contra la Corrupción: Vídeo de la salida de Seseña
* El ateneo repleto por la marcha contra la corrupción.

Orgullo de ser de IU (Seseña)

2010-01-30T17:59:00.001+01:00

Es lo que siento viendo a los compañeros y compañeras marchar hacia Madrid reclamando que se termine con las corrupción que en los últimos tiempos envuelve parte de la "cosa pública" española.

Una gran marcha encabezada por Manuel Fuentes todo un ejemplo de dignidad y honradez al frente de un Ayuntamiento y frente al poder especulador y corrupto del sector inmobiliario.

Sigan atentos al blog de Ceronegativo, el blog de Pedro Mellado y a este blog donde se irán colgando videos y fotos como ya es habitual.

Me voy con el coche a Seseña

2010-01-30T11:16:00.002+01:00

Por motivos varios no puedo hacer la marcha con Ceronegativo pero voy a coger el coche y voy a salir al encuentro con los compañeros y compañeras para, por lo menos, hacerles llegar mi apoyo y mi cariño un ratejo.

Me voy con los peques para que vayan aprendiendo que en este vida les queda mucho por luchar por un mundo más digno.

A la marcha contra la corrupción pues.

Curso de ética periodística

2010-01-26T12:12:00.003+01:00

Por Javi (idea original de Ivan el Rojo en ForoIU)

Retomemos por un minuto aquella magnífica sección del CQC en la que Juanjo de la Iglesia analizaba titulares de la prensa que transmitían las cosas de una forma tan retorcida que, quien no leyera el contenido con atención, bien podría pensar que sucedía lo contrario a lo que en realidad pasaba.

Titula así el ABC, a raíz de la posición de IU en relación con al Ayuntamiento de Torrejón, que se negaba hasta fechas recientes a empadronar a extranjeros en situación irregular:

“IU lamenta que Torrejón haya rectificado llevado solo por la "alarma social".

Si uno no conociera la postura de IU, bien podría pensarse por el titular que ésta organización lamenta que el Ayuntamiento de Torrejón rectifique en su postura, y que además lo haga llevado por algo tan banal como la “alarma social”.

Un titular más correcto habría sido, pues, algo tal que:

“IU se felicita por la rectificación de Torrejón en relación al empadronamiento de irregulares”.

A no ser que…a no ser que el ABC pretendiera dar una imagen insensible e irrazonable de IU, presentándola como una organización que aplaude el trato inhumano a los extranjeros en situación irregular. Si éste fuera el caso, recomendamos un titular como el que sigue:

“IU cambia el puño en alto por el brazo extendido: ¡sieg heil!”

El Curso de Ética periodística se limita a recomendar, como es habitual, el segundo titular, y más en éstas fechas donde, como bien vaticinaba Fontdevilla, el melón de la xenofobia se ha abierto oficialmente.

Eurovisión 2010

2010-01-22T01:55:00.004+01:00

Por Javi

Vamos a elevar el nivel de erudición de este blog hablando de un tema de alto calado intelectual como es el festival de la canción europea.

Recordemos que, tras llevar enviando a Eurovisión truño tras truño desde que me alcanza la memoria, el año pasado RTVE dio la oportunidad a los súbditos del Reino de España de decidir a quién enviar al casposo concurso.

Al igual que sucede en las elecciones legislativas, los súbditos votaron mayoritariamente por quienes les fue indicado que votaran desde las grandes empresas de comunicación. La opción propuesta, Roberto Chikilicuatre, era original y graciosa. Televisión española, consciente de que llevarlo a Eurovisión podría marcar unos índices de audiencia históricos, allanó el terreno para que se llevara a efecto.

Por cierto que esto enfadó mucho a unos seres de apariencia humana conocidos como “los eurofans”, cosa que alegró enormemente a un servidor, que viene sospechando desde hace tiempo que “los eurofans” no son sino monstruos alienígenas al servicio de Xenu.

RTVE repitió fórmula este año, y Telecinco decidió ser esta vez quien hiciera la parida de proponer a un personaje aberrante (en concreto a Karmele Marchante) como representante del Reino. Mas no contaba la cadena que preside Alejandro Echavarría con que TVE no les seguiría la gracia: interpretando estrictamente una serie de normas, la cadena pública se cargó la candidatura de Karmele (que hasta el momento era con diferencia la más votada) y junto con ella se cargó también la del gran Chimo Bayo, quien no contaba con el favor de la oligarquía mediática.

Esto tiene una gran trascendencia: eliminar a Karmele es tanto como ilegalizar las candidaturas del PPSOE. Ahora los súbditos están nerviosos, tienen más libertad de la que pueden gestionar y no saben qué hacer con ella.

Súbditos del Reino de España, no os preocupéis, que aquí estamos para, desde la retaguardia del proletariado, organizar una respuesta: votad a El Pezón Rojo.

¿Por qué? Pues porque de los cinco candidatos más votados que quedan tras la gran purga, hay tres triunfitos de los malos (valga la redundancia) y una chavala que no sé quién es pero cuya canción es un truño que nos evoca a otros truños eurovisivos precedentes como los de “Son de Sol”, “Lydia” o “Marcos Llunas”.

La de Pezón Rojo es divertida, original y se deja escuchar. Con ella no ganaremos Eurovisión, pero ni ganas que tenemos de hacerlo.

Razones para pedir el procesamiento político y penal de la Ministra y de los Consejeros de Sanidad de España por la gestión de la crisis de la gripe A

2010-01-20T22:34:00.001+01:00

Quiero hacerme eco de un articulo publicado por el ‘Equipo Cesca’ en el que se exponen las razones para el procesamiento judicial de la Ministra de Sanidad y los Consejeros de Sanidad en relación a la gestión de la GRIPE A.

A mi me ha parecido muy interesante. El original aqui.

Por Juan Gérvas, médico general, Equipo CESCA, Madrid
En Buitrago de Lozoya (Madrid) a 19 de enero de 2010
www.equipocesca.org

Los hechos
La pandemia de gripe A (al principio “gripe porcina”) se inició en la primavera de 2009 en Méjico y a finales de abril dio comienzo una fase de alarma con intentos varios de contención de su difusión. Sin éxito, pues en mayo ya había enfermos en el mundo entero, desde el hemisferio norte (EEUU, Canadá, España y demás) al hemisferio sur (Australia, Nueva Zelanda, Argentina y demás). En junio ya se pudo determinar la levedad de la pandemia de gripe A en los países desarrollados como Australia, Canadá y Nueva Zelanda tanto respecto a mortalidad como a morbilidad (1,2). A primeros de julio se publicó una primera proyección de la mortalidad por gripe A en Eurosurvillance (revista científica del oficial European Centre for Disease Prevention and Control) por científicos de Nueva Zelanda en que se concluía que la mortalidad era menor por la pandemia que por la gripe estacional (2).

Continuar...

A finales de julio y primeros de agosto, en pleno invierno austral, todos los países del hemisferio sur coincidían en datos de morbilidad y mortalidad de la pandemia de gripe A muy por debajo de la gripe estacional de todos los años. Por ello el firmante pudo publicar y difundir un texto el 10 de agosto, con datos y con el pronóstico de baja mortalidad y morbilidad, pidiendo serenidad y tranquilidad. Este texto se publicó en diario El País el día 14 de agosto. Tuvo eco mundial de manera que se tradujo al francés, inglés, italiano, portugués y ruso y se publicó como tal conjunto a finales de septiembre por Healthy Skepticism. La versión última en castellano puede consultarse en la página de CESCA, donde también se encuentra abundante información sobre la vacuna antigripal.

El 28 de agosto elaboré y difundí un texto en forma de carta abierta a la Ministra y los Consejeros de Sanidad, para advertirles públicamente de los errores que estaban cometiendo. Al cabo de un mes dio acuse de recibo la Ministra. El texto tuvo eco en toda España. A la actitud de tranquilidad y calma se sumó la Organización Médica Colegial desde mediados de agosto. Y a primeros de septiembre un grupo que llegó a ser de 200 blogs y bitácoras del movimiento. A la llamada a la calma se unió también la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria y posteriormente la Asociación Española de Pediatría y la Sociedad Española de Medicina de Familia.

Las diferencias entre los pronósticos y la realidad fueron abismales en mortalidad; por ejemplo, en Nueva Zelanda de 18.000 muertos previstos contra 17 fallecimientos en la realidad (3). En España, los meses de mayo a agosto fueron de alarma increíble, con gran eco en los medios de comunicación y una política de “transparencia” que en la práctica suponía el análisis y difusión de datos de vida y muerte de cada caso por gripe A. Las diferencias también fueron abismales en morbilidad. Por ejemplo, se calcularon entre 400 y 40.000 ingresos de UCI en Australia y Nueva Zelanda, con entre 106 y 28.000 pacientes que precisarían respiración mecánica, lo cual sobrepasaría las posibilidades del sistema sanitario (4). En la realidad fueron respectivamente 722 y 456, fácilmente manejables por el sistema sanitario (5). De nuevo en España también se llevó a cabo una política de “transparencia” con análisis caso a caso de los pacientes ingresados en las UCI, con enorme alarma sobre una “nueva” neumonía.

La afectación de más jóvenes y más embarazadas sólo es cierta en lo proporcional, pues con la gripe A los ancianos tienen menos morbilidad y mortalidad, por las defensas que conservan frente a este virus, que circuló hasta 1957. Pero en cifras absolutas la mortalidad ha sido menor que nunca. La vacuna contra la gripe estacional fue inútil en los países del hemisferio sur (el nuevo virus A desplazó casi por completo a todos los demás) y no existía vacuna contra la gripe A, pero tampoco fue necesaria. Los países del hemisferio sur tuvieron baja morbilidad y mortalidad por la pandemia sin vacunar a su población contra la gripe A. Sabíamos que la vacuna contra la gripe estacional tiene baja efectividad, que sólo es útil en un tercio de los pacientes y que es por completo inútil en los niños menores de dos años (6,7).

También sabemos que nunca se han hecho estudios a fondo sobre la duración de las defensas que generan las vacunas contra la gripe, ni sobre las ventajas e inconvenientes a largo plazo. Además, sabemos que el virus de la gripe A puede provocar por sí mismo respuestas inmunitarias que duran más de 50 años (8). Por todo ello parecía razonable no vacunar contra la gripe A (8,9). Sabíamos que los antivirales tenían escasa o nula eficacia en la prevención y el tratamiento de la gripe estacional y que tienen efectos adversos graves (10-13). La Organización Mundial de la Salud (OMS) persistió en su mensaje de alarma, incluso hasta final del año 2009. Pero su crédito era nulo, después del gravísimo error respecto a la gripe aviar, en el año 2005, donde llegó a pronosticar hasta 150 millones de muertos, contra un total de 262 personas fallecidas en todo el mundo (14).

Esta alarma conllevó la preparación de planes de respuesta (“contingencia”) extraordinariamente agresivos y dejó a todos los países con la sensación de que llegaría tarde o temprano la pandemia de gripe como una peste (15). La pandemia llegó, pero de una levedad mayúscula, y se le respondió con los planes de 2005, actualizados con números igualmente increíbles. Sin embargo la población europea (y española) entendió perfectamente la situación y rechazó la vacunación y el comportamiento sugerido de alta alarma. Pese a la baja tasa de vacunación contra la gripe A, la morbilidad y mortalidad ha sido menor que en una epidemia de gripe estacional.

No conocemos las condiciones del contrato con las industrias para la vacuna contra la gripe A, pero deben ser tan extrañas que la Ministra de Sanidad de Polonia se negó a su firma y a su compra por consejo de sus asesores legales. En el último trimestre de 2009 y en el comienzo de 2010 ha empezado a difundirse información sobre la corrupción en torno a la respuesta de la OMS a la pandemia de gripe A en revistas científicas (Science, British Medical Journal), la prensa general e incluso el Consejo de Europa. Se acusa a la OMS y a sus asesores de colusión de intereses con las industrias.

La reacción de la Ministra y los Consejeros de Sanidad de España

Los hechos comentados anteriormente no modificaron los planes de contingencia adoptados en España a comienzos de la pandemia, en mayo de 2009 y hasta el final:

• se realizaron campañas de sensibilización a la población,
• se hicieron obras en hospitales y centros de salud para cambiar urgencias y UCI,
• se modificaron formas de trabajo y organización de la atención en el sistema sanitario,
• se adquirieron millones de dosis de antivirales (y se promovió su uso),
• se compraron millones de dosis de vacuna contra la gripe A (y se promovió su administración),
• se administraron millones de dosis de vacuna contra la gripe estacional (cuyos virus estaban desapareciendo),
• se compraron respiradores,
• se adquirieron mascarillas, trajes desechables y otro material (que se distribuyó y cuyo uso se promovió),
• se dieron normas a las empresas de acuerdo con los planes tipo gripe aviar
• se promovió la baja laboral de embarazadas sanas en escuelas y otros lugares
• etc.

Todo ello ha redundado en un gasto de cientos de millones de euros, en una situación social de crisis económica, de paro del 20% de la población y con un sistema sanitario que ni siquiera cubre la salud dental. Peor, estos responsables políticos mantienen que volverían a hacer lo que han hecho. Por todo ello creo necesario y promuevo a título personal el procesamiento político y legal de la Ministra y de los Consejeros de Sanidad de España por sus probables responsabilidades en salud pública y en el mal uso de caudales públicos. Ni siquiera la mutación del virus de la gripe A o la presentación de sucesivas oleadas más agresivas de la misma (improbables vista la historia de las pandemias de gripe desde la Edad Media) (16) justificarían los planes y las acciones emprendidas pues todo ello obligaría al establecimiento de otros planes.

Más info: El libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009) explica cómo se desarrollan las campañas de marketing del miedo como la de la gripe A.

Referencias 1. Nelly HA. A pandemic response to a disease of predomintly seasonal intensity. MJA. 2010;192:81-3. 2. Wilson N, Baker MG. The emerging influenza pandemic: estimating the case fatality rate. Eurosurvillance. 2009;14(26):pff=19255 3. Assessment of the 2009 influenza A (H1N1) pandemic on selected countries in the Southern hemisphere. Argentina, Australia, Chile, New Zealand, Uruguay. Department of Health and US Department White House National Security Service. August 26, 2009. 4. Anderson TA, Hart GK, Kainer MA; ANZICS Database Management Committee. Pandemic influenza-implications for critical care resources in Australia and New Zealand. J Crit Care 2003;18: 173-180. 5. The ANZIC Influenza Investigators. Critical care services and 2009 H1N1 influenza in Autralia and New Zealand. N Engl J Med. 2009;361:1925-34. 6. Simonsen L, Taylor RJ, Vibourd C et al. Mortality benefits of influenza vaccine in elderly people: an ongoing controversy. Lancet Infect Dis. 2007;7:658-66. 7. Smith S, Demicheli V, Di Pietrantonj C, Harden AR et al. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(2):CD004879. 8. Gérvas J, Wright J. Future of flu vaccines: Please, may we have a RTC now? BMJ;2009;339:b4651. 9. Collignon PJ. Mass vaccination against swine flu: could it cause more harm than good? http://www.bmj.com/cgi/eletters/339/sep03_2/b3471#219801 10. Antivíricos en la gripe: entre la incertidumbre y la urgencia de la pandemia por el nuevo virus A/H1N1. Bulletí GROC. 2009;22(2). 11. Burch J, Corbett M, Stock C et al. Prescription of anti-influenza drugs for healthy adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infec Dis. 2009;doi:10.1016/S1473-3099(09)70199-9. 12. Shun-Shin M, Thompson M, Heneghan C et al. Neuraminidase inhibitors for treatment and prophylasis of influenza in children: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ. 2009;339;b3172. 13. Kitching A, Roche A, Balasegaran S et al. Oseltamivir adherence and side effects among children in three London schools affected by influenza A (H1N1), May 2009. An Internet based cross sectional survey. Eurosurvillance 2009;29:1-4. 14. Bonneux L, Damme WV. An iatrogenic pandemic of panic. BMJ. 2006;332:786-8. 15. Arias P. La ética durante las crisis sanitarias. A propósito de la pandemia por el virus H1N1. Rev Esp Salud Pública. 2009;83:448-91. 16. Moreno DM, Taubenberger JK. Understanding influenza backward. JAMA. 2009;302:679-80.

Me voy a echar un Civilization IV

2010-01-17T20:39:00.002+01:00

He decidido volver a caer en una de mis mayores adicciones: el Civilization. Por motivos que no vienen al caso me ha vuelto a picar el gusanillo y he desempolvado mi Civilization IV que no tocaba desde 2007.

Os aviso queridos lectores porque este juego es muy absorbente y con toda probabilidad, mi actividad blogueril (y familiar y laboral y...) se va a resentir.

Recuerdo que a Ceronegativo también le cautivaba este juego…

Bueno yo les dejo un tiempo en compañía de mi colaborador de lujo El Hijo Rojo. Me tiro en brazos de mi droga.

Al-Qaeda e IU comparten dirigentes: ahora todo encaja

2010-01-15T21:12:00.007+01:00

Por Javi.

Lo ha destapado El Mundo: según el FBI, Bin Laden no es otro que el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares. Parece una noticia de El Mundo Today pero no lo es.

El pastel se ha descubierto tras realizar una simulación de cómo sería hoy el que dirigiera los atentados contra las Torres Gemelas, sin turbante y con unos añitos más encima.

El círculo se ha cerrado, dos años después de que fuera publicado (en lugares tan prestigiosos como el foro de seguidores de Gustavo Bueno…) que “el idilio entre la izquierda española y el islam se consolida”, a raíz de unas supuestas reflexiones de Gaspar Llamazares en las que consideraba la posibilidad de “abrazar la religión musulmana”.

Parece, hilando lo uno con lo otro, que al ex coordinador de IU no le habría bastado con la práctica religiosa común, sino que habría optado por el ingreso en las filas extremistas del susodicho credo, pasando a liderar la organización terrorista yihadista.

La conspiración judeo-masónica-comunista queda oficialmente derogada, entrando en vigor la nueva y revolucionaria trama islámico-ecológica-comunista, frente a la que la civilización occidental habrá de oponer los valores del cristianismo, el negacionismo ante el cambio climático y el capitalismo.

Se me ha atragantado el salchichón de Vic

2010-01-13T23:24:00.002+01:00

Lo que está pasando en Vic estos días es grave. El Ayuntamiento ha decidido no empadronar a las personas inmigrantes que no tengan los "papeles" en regla.

Una medida vergonzosa que llena de oprobio a los grupos políticos que la han apoyado: CiU, PSC y ERC. Tremendo, ¿y todavía PSC y ERC tienen la desvergüenza de considerarse de izquierdas?

Impedir el empadronamiento de personas, además de ilegal, es un atentado contra los derechos humanos. Impedir el empadronamiento significa excluir totalmente de nuestra sociedad a personas que tienen la desgracia de tener que haber escapado de la miseria para ser ilegales en nuestro país. Sin empadronamiento no hay escolarizacion para los niños y niñas; no hay tarjeta sanitaria y por tanto no hay asistencia gratuita; no hay derecho a ayudas, no existes, no puedes regularizarte, no eres nadie.

Vic es el ejemplo de lo que puede ocurrir en buena parte de España: la ultraderecha surfeando sobre la ola de la xenofobia. Como resultado de ello la opinión pública local asume las tesis ultraderechistas para finalmente ser apoyadas también por las fuerzas presuntamente democráticas-católicas como CiU y presuntamente de izquierdas como PSC y ERC. Es muy ilustrativo ver lo que unos y otros defendían en 2003 en Vic y lo que defienden hoy... Esto es vergonzoso, asco de país.

Edito 14/01/2010 18:11: en el blogs de Angels tenéis un grupo de Facebook contrario a la medida del Ayuntamiento de Vic.

Efectivamente Ceronegativo, otro futbol sí es posible.

2010-01-11T23:28:00.004+01:00

He asistido a un curioso debate epistolar entre blogueros rojos en relación a un tema no demasiado común: el futbol. La génesis de esta entrada es esta:

Soy del Atlético de Madrid por tradición familiar materna. Fui socio de este club (cuando era un club) durante mi etapa en el instituto y no escondo mis simpatías hacia ese equipo. Simpatías románticas, como las que se pueden tener por un lugar o una época querida pero pasada. Recuerdo perfectamente a Abel, Tomás, Juan Carlos, Solozabal, Ferreira, Juanito, Vizcaíno, Shuster, Manolo, Futre, Donato, Baltazar... Sufrí y sufrí con en Atlético en ese campo del Vicente Calderón, sufrí en mis carnes lo jodido que fue ser del atleti los tristes días de la quinta del buitre. la prepotencia asquerosa del madridismo. De entonces conservo mi aversión al Real Madrid y a todo lo relacionado con ese club prepotente e imperialista.

Continuar...
Pero me alejé del futbol cuando entendí que ya no es un deporte. Que el futbol en un gigantesco resorte de alienación colectiva, intervención política y turbios negocios económicos siempre de la mano de los más siniestros personajes que ha parido la democracia española. El futbol es hoy -lleva años siéndolo- un gran retablo de las maravillas nacional al que todos miramos como gilipollas. Simplemente no merece la pena. No merece la pena hacer el caldo gordo a personajes siniestros y fascistoides que se sirven del futbol para apuntalar sus negocios y aspiraciones políticas. No merece la pena identificarse con presidentes o aficiones que albergan en su seno grupúsculos fascistas. No merece la pena identificarse con sociedades anónimas que como tales sólo buscan el beneficio de sus accionistas. Ojo, que el beneficio no sólo se mide en las cuentas de resultados de las S.A.D. o aún peor, de los 4 clubes que aún existen. En definitiva, hace muchos años me separé del futbol y sólo me queda de aquella época mi repulsa visceral hacia el Real Madrid.

Pero mira por donde sí que hay una forma distinta de vivir el futbol, el FC St Pauli es un ejemplo. Del FC St. Pauli dice la wiki:

Fue a mediados de los años 1980 cuando el St. Pauli comenzó la transición de un club tradicional a un " Kult ". El club también cambió la ubicación de sus terrenos de juego al muelle de St. Pauli, cerca del famoso Reeperbahn de Hamburgo, centro de la vida nocturna de la ciudad y del barrio chino. De manera espontánea surgieron los ideales comunistas y socialistas por los que se inclina el club y la atmósfera característica de sus partidos. Los hinchas adoptaron el cráneo con huesos cruzados como su propio emblema no oficial. El St. Pauli se convirtió en el primer equipo en Alemania en prohibir oficialmente la idiología de derechas y las actividades nacionalistas, en una época en que el fascismo inspiraba vandalismo en el fútbol.

En 2005 el club, el equipo y los hinchas iniciaron la campaña Viva con agua de Sankt Pauli, con la que se reunó dinero para dispensadores de agua para escuelas en Cuba.

El FC. St Pauli disfruta de cierta fama por el carácter de Antifascista de sus hinchas: la mayor parte de los hinchas del equipo se consideran ellos mismos como antirracista, antifascistas y antisexistas, y esto en ocasión les ha traído conflicto con neo-nazis y hooligans. La organización tiene una postura abierta contra el racismo, el fascismo, el sexismo, y la homofobia y ha incorporado esta posición en su constitución. Los partidarios del equipo tradicionalmente participan en manifestaciones en el distrito de St. Pauli, incluyendo aquellos sobre el alojamiento de bajos ingresos como el Hafenstraße y Bambule. El centro de actividad de los fans es el Fanladen St. Pauli.

A día de hoy sólo me considero hincha del Fc St. Pauli y un poco antimadridista. El resto del futbol me interesa un pito y ojalá lo prohibieran con sus indecentes presupuestos, sus nuevos ricos de piernas de oro, sus presidentes populistas o directamente fascistas, sus ultras neonazis y sus miles y miles de borregos que se manifiestan en cuanto su equipo baja a Segunda División pero no cuando cierran la fábrica en la que trabajan o les recortan sus derechos.

Nota a familiares y amigos: recibiría con gran alborozo una camiseta XXL del Fc. St. Pauli. Se compran aquí. Y aquí el Facebook del St. Pauli.

No leas este blog, ve al cine a ver "Capitalismo: una historia de amor".

2010-01-10T22:51:00.000+01:00

Lo digo en serio, si te sobran 7 Euros y tienes un rato deja de leer ya este blog, no merece la pena. Vete al cine más próximo y prepárate a disfrutar con una película imprescindible del genial Michael Moore.

La erótica del juicio sumario: Velilla como síntoma.

2010-01-08T23:39:00.001+01:00

Recordaréis la polémica surgida cuando los dos concejales de IU en Velilla de San Antonio (Madrid 11.000 hab.) deciden entrar en el gobierno municipal del municipio con el PP. Según parece los concejales de IU de Velilla venían denunciando presuntos casos de corrupción entre las filas del PSOE en el gobierno municipal. Todos recordamos cómo la maquinaria antiIU de PRISA se echó a rodar inmediatamente al grito de "¡vuelve la pinza!". Recordaréis como Tomás Gómez (Secretario General del PSM), empantanado en su mediocridad como político alternativo a Esperanza Aguirre, intentó sacar petróleo del caso y arañar votos de IU en Madrid al mencionado grito de "¡la pinza!". Y también quizá recordaréis como Gregorio Gordo (Coordinador de IU Madrid) le contestó con lo que a mi me pareció un ¡ZAS en toda la boca!".

Hoy leo en el blog "Quien mucho abarca" que IU Comunidad de Madrid ha concluido el expediente interno contra los dos concejales de Velilla y ha decidido su expulsión de la organización. Todo se ha hecho cumpliendo nuestros estatutos y con las garantías necesarias.

Quiero recordar ahora a los compañeros de la misma IU Comunidad de Madrid que, demostrando un altísimo grado de 'imbecilidad política' y cierta falta de lealtad, quisieron hacerse eco en este asunto de la campaña "la pinza" de PSOE & PRISA.

Quiero recordar también a aquellos compañeros de IU Comunidad de Madrid que exigieron la expulsión fulminante de los concejales, sin atender a estatutos ni garantías. "Juicio sumario y expulsión de la organización" pedían. Y lo reconozco, la justicia sumaria, en caliente, de pistola en la sien y disparo certero tiene su erótica. Es una idea de gran magnetismo: el ojo por ojo, el diente por diente, la ejecución en caliente. Visceral, cuando lo pide el cuerpo. Pero yo, que estos atavismos también me atraen en cierto modo, estoy más a gusto sabiendo que milito en una organización democrática que respeta los derechos y garantías de sus militantes incluso cuando desgraciadamente tiene que expulsarles.

Imágenes del mundo tras la pandemia de Gripe A

2010-01-06T22:05:00.002+01:00

Estas imágenes serían las que corresponderían al mundo tras la Gripe A si los pronósticos pandémicos más pesimistas de la OMS, los gobiernos, las autoridades sanitarias y sobre todo los laboratorios se hubieran hecho realidad:

Fotos EMPTYLA.

Evidentemente esto es un "chascarrillo", pero para mi hoy es claro que la 'Gripe A' ha sido una gigantesca campaña para aterrorizar(nos). El miedo es una de las armas más poderosas y ningún gobierno ni autoridad sanitaria escapa a su poder.

Hoy nadie habla ya de la 'Gripe A'. Por desgracia se han producido algunos casos mortales de gripe A. No muchos más que los que provocaba la gripe "tradicional" según tengo entendido. Durante meses hemos soportado una campaña constante desde los medios y las instituciones. Todos los días hemos escuchado recuentos de casos, recuentos de muertes, inventario de medidas sanitarias... Todo una montaña mediática para forzar a gobiernos y autoridades sanitarias a tomar acciones empujados por la opinión pública. Y eso no es inocente. Los gobiernos y autoridades sanitarias se han visto presionados a la adquisición de medicamentos de dudosa eficacia (Tamiflu) y de vacunas insuficientemente probadas.

Cualquiera que quisiera buscar la mano que ha movido los hilos de esta marioneta sospecharía encontrar a los que se han beneficiado de todo esto: algunas empresas farmacéuticas.

Desde este blog intentamos llamar a la calma y poner de manifiesto los datos que apuntaban que, después del otoño - invierno austral, la gripe A no parecía tan peligrosa. Era durante nuestra primavera y verano. Recordemos estas entradas:

Esta última entrada tuvo una virulenta acogida por los seguidores de la campaña del terror en meneamé. Supongo que hoy se comerían muchas de sus palabras. Basta con "darse un paseo" por la prensa generalista de estos días para observar el gigantesco fraude:

No soy amigo de los delirios conspiranoicos, pero es que hay veces que es "blanco y en botella"...

Cabalgata de Reyes de Hortaleza

2010-01-03T17:06:00.000+01:00

Veo en el canal de youtube de ceronegativo esta interesante entrevista con Yolanda Peña, una de las lectoras del comunicado de la cabalgata de Reyes Hortaleza.

Si veis el vídeo, seguís el enlace o visitais la página de la cabalgata de reyes podréis saber porque en Hortaleza hay dos cabalgatas o porque una tiene que ser hoy.

Nos vemos en la cabalgata buena, la de los vecinos, la de toda la vida.

IU de Navarra: me habéis alegrado el día

2010-01-02T11:00:00.006+01:00

El otro día leí que "Aralar invita públicamente a IU a unirse a Nafarroa Bai" y torcí el gesto, para qué lo vamos a negar. Por suerte el mohín me duró poco ya que rápidamente leí que "IUN rechaza la invitación de Aralar para que forme parte de NaBai y le recuerda que no son nacionalistas".

Ole, ole y ole compañeros navarros. Mejor solos que diluídos en quién sabe qué menestras de verduras de difusa ideología.

Mis respetos para Naforra Bai y Aralar, pero estoy absolutamente de acuerdo con IU Navarra: el proyecto político de IU tiene que ser otro. Y luego si es menester a llegar a acuerdos parlamentarios o de gobierno en los temas en los que se pueda acordar con NaBai que seguro que son bastantes.

Aurrerá Nafarroako Ezker Batua!